Mitä mieltä olette armokuolemasta? Hyväksyykö Jumala sen? Itse uskon, että jos Jumala ei hyväksy jotain tekoamme, niin hän ilmaisee sen selvästi. Näin ollen armokuolema parantumattomasti sairaille kuten esim Terri Shiavolle ei mielestäni ole syntiä, koska Jumalahan ei ole kyseisessä tapauksessa SELVÄSTI ilmaissut mitä hän haluaa, eikö totta???
Armokuolemako syntiä?
Vaeltaja
7384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hänen tulla televisioon mielipiteensä esittämään? Taikka taivaalle suurena valtavana tulipilvenä, kenties?
Jumala antoi käskyn: Älä tapa! Eikö se riitä sinulle ja muille? Pitääkö kaiken aina kääntää tietämättömyyden nimiin? Pistää ns. pää pensaaseen ja leikkiä tyhmää, sehän on muoti-ilmiö nykyaikana.
Esimerkkisi olivat mauttomia. Jumala osaa varmasti ilmaista itensä "taiteen sääntöjen mukaan" ilmaisia moisia teatraalisia kohtauksia. Hän ei SELVÄSTI esim kyseisessä asiassa ole tuonut julki tahtoaan. Meillä vain on nainen, jonka lihaksista suurin osa on ollut käyttämättä 26-ikävuodesta lähtien yli 10-vuotta, joten on sanomattakin selvää, että ne ovat täysin surkastuneet, ja puolet aivoista on nestettä. Minä uskon, että Jumala on ERITTÄIN hyvä ja suvaitsevainen meitä kohtaan, minkä takia hän ei puutu tekemisiimme, ellei se sitten ole TÄYSIN hänen taivaallisen suunnitelmansa vastaista, mitä ei usein tapahdu, koska hän varmasti tuntee KAIKKI sisimmät aatoksemme, joten hän VARMASTI on ottanut myös inhimilliset "syntiset" tunteemmekin huomioon tehdessään taivaallista suunnitelmaansa. Näin ollen jos hän on hiljaa, niin se tarkoittaa ettei hän vastusta. Tämä on mielestäni ÄÄRIMMÄISEN yksinkertaista, kunhan sen vain tajuaa!
vaan ei minulle, eikä monelle muulle. Mautonta taikka ei. Eihän toki voi olettaa että kaikki ymmärtää ja kaikkien ei kuulukaan ymmärtää.
Kyllä sanotaan ,että älä tapa, mutta missään ei sanota, että pidennä kanssaeläjäsi kärsimystä.
Jos ihminen on asian päättänyt, että ei halua keinotekoista elämän ylläpitämistä, pitäisi se ihmiselle suoda. Vapaus päättää omasta elämästään on arvokas asia.
Hyvähän se on vierestä katsoen sanoa, ettäeijeijei, et saa kuolla, mutta voi olla vähän eri tutinat jos itse olisi jatkuvassa kivussa, tuskassa, tai elämättömän elämän jatkuvassa paineessa.
Silloin kun Raamattua on kirjoitettu, ei ole ollut edes sellaista kuin armokuolema, koska ihminen ei puuttunut normaaliin elämisen kiertokulkuun. Jos joku oli niin sairas että kuolema häämötti, ihminen hiipui ja kuoli. Se, on normaalia.
Miksi kuolemasta tehdään joku hirvittävä asia.
Ei kuoleman tarvitse olla pelottava mörkö, jota vastaan pitää taistella kaikin voimin. J-la päättää milloin ihminen kuolee, kukaan ei kuole liian aikasin, tai liian myöhään. :)
Joten lopputulos on, että niinkuin käy, niin on hyvä. Ihmiset voisivat ajatella vähän toisiakin siinä sivussa, eikä vain ja aina itseään.
muitakin kirjoituksiani, niin olisit nähnyt mitä mieltä olen tuosta "elämässä kiinnipitämisessä". Ei nyt tarvitisi nähdä vaivaa tällaisen pikkujutun takia enään. ;D
Miksi Jumala puuttuisi Pakanallisiin menoihin?
Euthanasia on, ja tulee aina olemaan, Syntiä.
Onko tuo Ace joku epätoivoinen tapa hakea uskottavuutta, kirjoitella tuon tuostakin sanoja kieliopin vastaisesti isolla alkukirjaimella? Ja mitä kommenttiisi eutanasiasta tulee, yhtä umpimielinen ja typerä kuin lähes kaikki muutkin sinulta. Ei _pakanoilla_ ole yksinoikeutta mihinkään tässä maailmassa sen enempää kuin sinulla, minulla tai muillakaan - kaikkein vähiten varmaan etuoikeutta Jumalaan nähden?
Mutta hyvää jatkoa sinullekin, oi Synnitön ja Ainoa Oikea Uskossasi ..