Miksi kristittyjä vainotaan?

heh hehe heheh heheh heeh heheh hee. tässä taas joku kääntää tilastot omaksi "kuvakseen". nimittäin kristittyjä on toki tapettu mutta ei suinkaan heidän uskonsa vuoksi. paitsi nyt tietysti eurooppalaisissa uskonsodissa jossa kristityt kilpaa tappoivat toisiaan. ja tähän "tilastoon" on tietysti laskettu mukaan kummankin puolen raadot.

sinun pitäisi ottaa hivenen historiasta selvää ennen kuin tulet tänne naputtelemaan. esim konkistadorit tappoivat amerikassa intiaaneja siihen malliin että stalin ja hitler ovat heidän rinnallaan pelkkiä rippikoulupoikia. nämä murhatyöt kirkko siunasi ja sen seurauksena intiaanien määrä romahti.

mutta tätähän se aina tällä palstalla on. palstan fundun haluavat martyyriksi ja nykypäivänä ei suomessa kukaan heitä vainoa, niin pitää kaivaa historian hämärästä mitä ihmeellisempiä tietoja ja fanittaa niitä. silloin unohtuu kokonaan miten kristillistä uskoa miekkalähetyksen
voimin aikanaan levitettiin. myös tänne suomeen....

Anonyymi kirjoitti:

heh hehe heheh heheh heeh heheh hee. tässä taas joku kääntää tilastot omaksi "kuvakseen". nimittäin kristittyjä on toki tapettu mutta ei suinkaan heidän uskonsa vuoksi. paitsi nyt tietysti eurooppalaisissa uskonsodissa jossa kristityt kilpaa tappoivat toisiaan. ja tähän "tilastoon" on tietysti laskettu mukaan kummankin puolen raadot.

sinun pitäisi ottaa hivenen historiasta selvää ennen kuin tulet tänne naputtelemaan. esim konkistadorit tappoivat amerikassa intiaaneja siihen malliin että stalin ja hitler ovat heidän rinnallaan pelkkiä rippikoulupoikia. nämä murhatyöt kirkko siunasi ja sen seurauksena intiaanien määrä romahti.

mutta tätähän se aina tällä palstalla on. palstan fundun haluavat martyyriksi ja nykypäivänä ei suomessa kukaan heitä vainoa, niin pitää kaivaa historian hämärästä mitä ihmeellisempiä tietoja ja fanittaa niitä. silloin unohtuu kokonaan miten kristillistä uskoa miekkalähetyksen
voimin aikanaan levitettiin. myös tänne suomeen....

Lue lisää

Ei kukaan halua marttyyriksi, mutta kaltaisesi tekevät heitä siitä huolimatta.

Kyllä Kiinassa vainotaan ihan tasapuolisesti kristittyjä, muslimeja ja Falun Gong -kulttilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan halua marttyyriksi, mutta kaltaisesi tekevät heitä siitä huolimatta.

jaha. ja sitten voisit kertoa ketäs minä olen tappanut ja että tuo "tappo" on tapahtunut vielä kaiken lisäksi ihan uskonnon vuoksi? vai mitä sinä yrität kirjoituksellasi oikein sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

jaha. ja sitten voisit kertoa ketäs minä olen tappanut ja että tuo "tappo" on tapahtunut vielä kaiken lisäksi ihan uskonnon vuoksi? vai mitä sinä yrität kirjoituksellasi oikein sanoa?

Lue lisää

Marttyyri voi tänäpäivänä olla myös henkisen välivallan uhri.

Anonyymi kirjoitti:

heh hehe heheh heheh heeh heheh hee. tässä taas joku kääntää tilastot omaksi "kuvakseen". nimittäin kristittyjä on toki tapettu mutta ei suinkaan heidän uskonsa vuoksi. paitsi nyt tietysti eurooppalaisissa uskonsodissa jossa kristityt kilpaa tappoivat toisiaan. ja tähän "tilastoon" on tietysti laskettu mukaan kummankin puolen raadot.

sinun pitäisi ottaa hivenen historiasta selvää ennen kuin tulet tänne naputtelemaan. esim konkistadorit tappoivat amerikassa intiaaneja siihen malliin että stalin ja hitler ovat heidän rinnallaan pelkkiä rippikoulupoikia. nämä murhatyöt kirkko siunasi ja sen seurauksena intiaanien määrä romahti.

mutta tätähän se aina tällä palstalla on. palstan fundun haluavat martyyriksi ja nykypäivänä ei suomessa kukaan heitä vainoa, niin pitää kaivaa historian hämärästä mitä ihmeellisempiä tietoja ja fanittaa niitä. silloin unohtuu kokonaan miten kristillistä uskoa miekkalähetyksen
voimin aikanaan levitettiin. myös tänne suomeen....

Lue lisää

En hoksaa kuinka monta kristittyä kuoli katolisten ja luterilaisten 30-vuotisessa sodassa, jossa pelkästään Saksan väestöstä kuoli 40 prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Marttyyri voi tänäpäivänä olla myös henkisen välivallan uhri.

Niin mitä ihmeen "henkistä väkivaltaa" minä nyt olen käyttänyt? Onko se että oikoo vääriä "totuuksia" henkistä väkivaltaa? Kun opettaja sanoo pikku-Kallelle että hänen laskunsa 1 1=3 on väärin niin onko tämä nyt henkistä väkivaltaa?

Anonyymi kirjoitti:

Marttyyri voi tänäpäivänä olla myös henkisen välivallan uhri.

Ja pakko ollakin, koska fyysinen "välivalta" on länsimaissa aina rikos. Nykyajan marttyyrius saavutetaan pahoittamalla mieli.

Anonyymi kirjoitti:

Marttyyri voi tänäpäivänä olla myös henkisen välivallan uhri.

Henkistä väkivaltaa on kaikki kritiikki näimmä. Uhuhu mitä marttyyrileikkiä!

Miksi kristityt ovat vainonneet mm. juutalaisia syyttämällä heitä Saatanan agenteiksi? Tekopyhyys haiskahtaa ja kauas.

Muistakaamme myös Salemin vainot. Kaikki hyvien kristittyjen harjoittamaa.

KTS kirjoitti:

Kyllä Kiinassa vainotaan ihan tasapuolisesti kristittyjä, muslimeja ja Falun Gong -kulttilaisia.

Falun Gong on Li Hongzhin henkilökohtaisen edun tavoitteluväline. Ratsastaa sillä kuinka hyväuskoiset ja alistetut seuraajansa joutuvat marttyyreiksi, kalastaa kaiken edun.

Helsingissäkin teeskentelee koko ryhmä olevansa ainut sorrettu ryhmä koko Kiinassa.

Falun Gong on pelkkää hyväksikäyttöä johtajan eduksi eli tyypillinen kultti. Siinä ei ole mitään legitiimiä eikä rehellistä.

Anonyymi kirjoitti:

Marttyyri voi tänäpäivänä olla myös henkisen välivallan uhri.

Hyvä beitti, meitti.

Ootkos kuullut mm. lestadiolaisten hoitokokouksista? Mites jehovan todistajien ja mormonien vastaavat? Siinä henkistä väkivaltaa itse marttyyreiltä.

Näin juuri! Ja sama juttu Israelin kanssa, joka on Jumalan omaisuuskansa! Mutta , Jumala pitää huolen lapsistaan, "nostakaa päänne ".. Mutta toisaalta, kummasti ihmisten mieleen on nyt tullut hengelliset asiat, koronan myötä..

Anonyymi kirjoitti:

Näin juuri! Ja sama juttu Israelin kanssa, joka on Jumalan omaisuuskansa! Mutta , Jumala pitää huolen lapsistaan, "nostakaa päänne ".. Mutta toisaalta, kummasti ihmisten mieleen on nyt tullut hengelliset asiat, koronan myötä..

Lue lisää

Juuri Israel valittu lopun aikojen tyyssijaksi.... eikö Holokaustin selvinneillä juutalaisilla oo tarpeeksi päänvaivaa väkivaltaisista antisemiittiarabeista? Ei tarvita lisää fundiskahjoja huutelemaan omaa houretta päälle.

Kyllä loppujen lopuksi kyseessä on taistelu valkeuden ja pimeyden välillä, Jumalan valtakunnan ja Saatanan valtakunnan välillä. Saatana pyrkii kaikin keinoin vastustamaan Jeesusta Kristusta ja niitä, jotka ovat hänen omiaan..
Jeesus on kuitenkin riisunut kaikki aseet viholliselta Golgatalla kuollessaan ja saattanut ne häpeän alaisuuteen..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä loppujen lopuksi kyseessä on taistelu valkeuden ja pimeyden välillä, Jumalan valtakunnan ja Saatanan valtakunnan välillä. Saatana pyrkii kaikin keinoin vastustamaan Jeesusta Kristusta ja niitä, jotka ovat hänen omiaan..
Jeesus on kuitenkin riisunut kaikki aseet viholliselta Golgatalla kuollessaan ja saattanut ne häpeän alaisuuteen..

Lue lisää

Ei ole mitään taistelua, koska valehtelevat jesusianistit on paljastettu taikauskoisiksi, aseettomiksi, kädettömiksi ja jalattomiksi epäjumalanpalvelijoiksi.

Jos jokaisella valehtelijalla on oikeus pahastua kuolettavasti valheensa paljastuessa, niin kukaan ei joutuisi vankilaan. Vankilathan ovat tunnetusti täynnä syyttöminä tuomittuja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä loppujen lopuksi kyseessä on taistelu valkeuden ja pimeyden välillä, Jumalan valtakunnan ja Saatanan valtakunnan välillä. Saatana pyrkii kaikin keinoin vastustamaan Jeesusta Kristusta ja niitä, jotka ovat hänen omiaan..
Jeesus on kuitenkin riisunut kaikki aseet viholliselta Golgatalla kuollessaan ja saattanut ne häpeän alaisuuteen..

Lue lisää

George Orwellin kirjassa Vuonna 1984 on sinun kaltaisia aivopestyjä varten termi: kaakattaja. Puhe ja teksti niin ankan kaakatuksen kuuloista!!

Juuri näin. Hyvä, että meitä järjen ihmisiä on vielä maailmassa.

Kristinusko saisi luvan vaipua tyystin unholaan. Vanhaa yli äyräiden kasvanut hyväksikäyttökultti, jossa hyväksikäyttäjät hyötyvät marttyyreidensä kustannuksella. Mutta kristilliset marttyyrit näkee vain muiden ryhmittymien viat, ei omaansa.

Ja henkistä väkivaltaa ne harjoittaa toisia kristillisiä kohtaan. Sillä tulee vielä kristillisemmäksi, hurskaammaksi, jalommaksi ja pyhemmäksi, kun voi ruoskia toista alempiarvoisena tai paariana, ellei jopa syöpäläisenä eikun syntisenä.

Synti-käsitettä ei osata määritellä älykkäästi. Sama juttu ns. pyhän hengen pilkan kanssa. Se on kaikkea mitä hyväksikäyttäjäkontrollifriikeille ja aivopestyille tosiuskovaisille sopii.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Hyvä, että meitä järjen ihmisiä on vielä maailmassa.

Kristinusko saisi luvan vaipua tyystin unholaan. Vanhaa yli äyräiden kasvanut hyväksikäyttökultti, jossa hyväksikäyttäjät hyötyvät marttyyreidensä kustannuksella. Mutta kristilliset marttyyrit näkee vain muiden ryhmittymien viat, ei omaansa.

Ja henkistä väkivaltaa ne harjoittaa toisia kristillisiä kohtaan. Sillä tulee vielä kristillisemmäksi, hurskaammaksi, jalommaksi ja pyhemmäksi, kun voi ruoskia toista alempiarvoisena tai paariana, ellei jopa syöpäläisenä eikun syntisenä.

Synti-käsitettä ei osata määritellä älykkäästi. Sama juttu ns. pyhän hengen pilkan kanssa. Se on kaikkea mitä hyväksikäyttäjäkontrollifriikeille ja aivopestyille tosiuskovaisille sopii.

Lue lisää

Synti on kaikkea mikä saa toisen häpeään toisten silmissä!! Narsistin unelmakäsite!!

Olivatko inkkarit kristittyjä? 🤭

Vuonna 1491 arvioitiin Pohjois-Amerikassa asuneen 1,15 miljoonaa intiaania. Kertonet mistä tuo luku 90 miljoonaa muodostuu.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 1491 arvioitiin Pohjois-Amerikassa asuneen 1,15 miljoonaa intiaania. Kertonet mistä tuo luku 90 miljoonaa muodostuu.

Miksi kiemurtelet? Kyse on koko Amerikan mantereesta ja 400 vuotta kestäneestä tuhosta.

Miksi yrität sotkea faktan? Saatko siitä jotain sairasta tyydytystä ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kiemurtelet? Kyse on koko Amerikan mantereesta ja 400 vuotta kestäneestä tuhosta.

Miksi yrität sotkea faktan? Saatko siitä jotain sairasta tyydytystä ?

Vastaa, äläkä itse kiemustele, lapamato

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kiemurtelet? Kyse on koko Amerikan mantereesta ja 400 vuotta kestäneestä tuhosta.

Miksi yrität sotkea faktan? Saatko siitä jotain sairasta tyydytystä ?

Esitä ne faktat. Ei riitä, että osaat kirjoittaa tälle palstalle sanan "fakta".

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kiemurtelet? Kyse on koko Amerikan mantereesta ja 400 vuotta kestäneestä tuhosta.

Miksi yrität sotkea faktan? Saatko siitä jotain sairasta tyydytystä ?

Tossahan tota sulle 90 miljoonaa voi olla lähellä, mut 60 miljoonaa on lähempänä totuutta ja kristityt surmasivat nuo intiaanit nopeammin kuin 400 vuodessa kuten tutkimus kertoo

https://www.google.com/amp/s/theconversation.com/amp/european-colonisation-of-the-americas-killed-10-of-world-population-and-caused-global-cooling-110549

Anonyymi kirjoitti:

Tossahan tota sulle 90 miljoonaa voi olla lähellä, mut 60 miljoonaa on lähempänä totuutta ja kristityt surmasivat nuo intiaanit nopeammin kuin 400 vuodessa kuten tutkimus kertoo

https://www.google.com/amp/s/theconversation.com/amp/european-colonisation-of-the-americas-killed-10-of-world-population-and-caused-global-cooling-110549

Lue lisää

Kiitos, hyvä korjaus tuohon 400 vuoteeni. Tuho oli paljon nopeampi.

Melkein kaikki Amerikkojen alkuasukkaiden kuolemat johtuivat eurooppalaisten tuomista taudeista joille näillä ei ollut vastustuskykyä. Tietysti maahantunkeutujat tappoivatkin paljon ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 1491 arvioitiin Pohjois-Amerikassa asuneen 1,15 miljoonaa intiaania. Kertonet mistä tuo luku 90 miljoonaa muodostuu.

siis mistä ihmeen pohjois-amerikasta sinä nyt yhtäkkiä puhut? tässä puhutaan koko amerikan mantereesta. jos et tiedä, niin intiaaneja asui koko mantereella. lisäksi käyttämäsi tilastotieto on peräisin vuodleta 1928, jonka jälkeen tiedot ovat täsmetyneet monta kertaa.

"Intiaanien väestömäärä ennen historiallista aikaa

Arviot intiaanien määrästä ennen Kolumbusta eroavat toisistaan paljon, ja varhaisten tutkijoiden luvut ovat hyvin summittaisia. Vasta vuonna 1928 saatiin ensimmäinen tarkka arvio. Tuolloin Smithsonian-instituutin etnografi James Mooney kävi läpi siirtomaiden aikaisia asiakirjoja ja tuli siihen lopputulokseen, että Pohjois-Amerikassa asui vuonna 1491 noin 1,15 miljoonaa intiaania.

Myöhemmät tutkijat ovat kuitenkin arvioineet, että yksinomaan Keski-Meksikossa ja asteekkien valtakunnassa asui noin 25 miljoonaa intiaania Kolumbuksen aikoihin. Tämän väitteen mukaan Keski-Meksiko oli maailman tiheimmin asuttu alue. Brasilian alueella uskotaan eläneen noin 5–12 miljoonaa intiaania samalla aikakaudella.

Antropologi Henry F. Dobynsin tutkimustulokset antoivat Amerikan intiaaniväestön määräksi 1400-luvun lopulla 90–110 miljoonaa. YK:n tekemässä arviossa vuodelta 1999 maailman koko väestön määrä oli 1500-luvun alussa 500 miljoonaa ihmistä.

1600-luvun puoleenväliin mennessä yli 80 prosenttia intiaaneista on arveltu kuolleen eurooppalaisten tuomiin tartuntatauteihin. Samalla aikakaudella epidemioiden uskotaan tappaneen joka viidennen ihmisen maailmassa, ja erään tutkimustuloksen mukaan kyseessä oli suurin kuolleisuus ihmishistorian aikana."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Intiaanit

Eli tässäpä taas hyvä näyttö siitä, kuinka on hyvin helppo "unohtaa" tiettyjä asioista, jotta ei tarvitsisi tunnustaa olleensa väärässä. Sinänsä ihmeellistä vielä, että tuon "tiedon" otit sivulta, jossa kerrottiin asiasta paljon muutakin. Mutta miksi ihmeessä sinulle kelpasi vain "tuo" tieto? Käskeekö se sinun jumalasi toimimaan näin?

Anonyymi kirjoitti:

Olivatko inkkarit kristittyjä? 🤭

mitä tämä nyt asiaan liittyy? ihan absurdi kysymys. paitsi silloin jo ei pidä intiaaneja ihmisiä...

Anonyymi kirjoitti:

mitä tämä nyt asiaan liittyy? ihan absurdi kysymys. paitsi silloin jo ei pidä intiaaneja ihmisiä...

Sanoit, että heitä surmattiin kristittyjen vainoissa.
” Amerikan mantereella 90 miljoonaa intiaania kuoli kristittyjen vainoissa ”

Anonyymi kirjoitti:

Melkein kaikki Amerikkojen alkuasukkaiden kuolemat johtuivat eurooppalaisten tuomista taudeista joille näillä ei ollut vastustuskykyä. Tietysti maahantunkeutujat tappoivatkin paljon ihmisiä.

Lue lisää

Taudit tappoivat intiaaniväestöstä noin 80 % samaan aikaan kun muusta maailman väestöstä kuoli noin 20 % tuolloin ennen 1700-lukua. Tuo oli tautista aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Esitä ne faktat. Ei riitä, että osaat kirjoittaa tälle palstalle sanan "fakta".

minä esitin faktat jotka otin siltä sivulta joita sinä olit käyttänyt todella yksipuolisesti.

"Intiaanien väestömäärä ennen historiallista aikaa

Arviot intiaanien määrästä ennen Kolumbusta eroavat toisistaan paljon, ja varhaisten tutkijoiden luvut ovat hyvin summittaisia. Vasta vuonna 1928 saatiin ensimmäinen tarkka arvio. Tuolloin Smithsonian-instituutin etnografi James Mooney kävi läpi siirtomaiden aikaisia asiakirjoja ja tuli siihen lopputulokseen, että Pohjois-Amerikassa asui vuonna 1491 noin 1,15 miljoonaa intiaania.

Myöhemmät tutkijat ovat kuitenkin arvioineet, että yksinomaan Keski-Meksikossa ja asteekkien valtakunnassa asui noin 25 miljoonaa intiaania Kolumbuksen aikoihin. Tämän väitteen mukaan Keski-Meksiko oli maailman tiheimmin asuttu alue. Brasilian alueella uskotaan eläneen noin 5–12 miljoonaa intiaania samalla aikakaudella.

Antropologi Henry F. Dobynsin tutkimustulokset antoivat Amerikan intiaaniväestön määräksi 1400-luvun lopulla 90–110 miljoonaa. YK:n tekemässä arviossa vuodelta 1999 maailman koko väestön määrä oli 1500-luvun alussa 500 miljoonaa ihmistä.

1600-luvun puoleenväliin mennessä yli 80 prosenttia intiaaneista on arveltu kuolleen eurooppalaisten tuomiin tartuntatauteihin. Samalla aikakaudella epidemioiden uskotaan tappaneen joka viidennen ihmisen maailmassa, ja erään tutkimustuloksen mukaan kyseessä oli suurin kuolleisuus ihmishistorian aikana."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Intiaanit

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit, että heitä surmattiin kristittyjen vainoissa.
” Amerikan mantereella 90 miljoonaa intiaania kuoli kristittyjen vainoissa ”

en minä ole mitään tälläistä kirjoittanut. mutta se verran ymmärrän että sitä "ymmärrät" tahallasi tuon "kristittyjen vainot" väärin. tuon alkuperäinen kirjoittaja tarkoittaa että kristityt olivat ne jotka vainosivat. mutta sinä ihan tahallasi haluat ymmärtää asian väärin...

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa, äläkä itse kiemustele, lapamato

Kirjoitetaan "kiemurtele", u_v.

kerro miten sinä ja muut tämän maan fundut joutuvat joka päivä kokemaan uskonnollista vainoa? ihan konreettisesti siis? miten tämä näkyy sinun joka päiväisessä elämässäsi?

Suomessa eikä Pohjoismaissa ole kristittyjen vainoa.

torre12 kirjoitti:

Suomessa eikä Pohjoismaissa ole kristittyjen vainoa.

Heh, jääkaappisi taas tyhjillään.

Ilmeisesti sitten Suomessa ei ole Jeesuksen seuraajia koska täällä ei ainakaan tällä hetkellä näyttäisi esiintyvän vainoa Kristittyjä kohtaan... vai onks sulla parempaa tietoa aiheesta... esim. Kirkon tai jonkin muun uskonnollisen yhteisön jäseniä kohtaan???
UUT ajoittain raportoi uskonnollisista yhteisöistä (vast) eronneihin kohdistuvasta psyykkisestä väkivallasta (vast) ja siihen liittyvästä muusta toiminnasta...

WP: vainoaminen suomessa: tarkoittaa jonkun ihmisen ja tämän toiminnan luvatonta seuraamista hyväksikäyttämällä erilaisia teknisiä (tietokone, puhelin, posti, rekisterit, tiedotusvälineet) ja muita keinoja (sosiaaliset verkostot, fyysinen seuranta).

Lain mukaan vainoamiseen syyllistyy henkilö, joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muulla näihin rinnastettavalla tavalla vainoaa toista niin, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta.

Anonyymi kirjoitti:

kerro miten sinä ja muut tämän maan fundut joutuvat joka päivä kokemaan uskonnollista vainoa? ihan konreettisesti siis? miten tämä näkyy sinun joka päiväisessä elämässäsi?

Lue lisää

No kun kristinuskoa on kritisoitu niin en halua uskoa, että se voisi olla huijausta.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, jääkaappisi taas tyhjillään.

Pakastin ja jääkaappi ovat lattiasta asti hyvin täynnä.

Heh. En kyllä piittaa roskaruuasta. En ole ikinä.

mummomuori on ateisti kuten sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

mummomuori on ateisti kuten sinäkin.

Jutussasi on monia virheitä. Saavutus sekin viidessä sanassa!

1. Mummomuori ei ole ateisti.

2. Minä en ole puhdasoppinen ateisti.

3. Vaikka olisimmekin ateisteja, mitä se asiaan liittyy?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Jutussasi on monia virheitä. Saavutus sekin viidessä sanassa!

1. Mummomuori ei ole ateisti.

2. Minä en ole puhdasoppinen ateisti.

3. Vaikka olisimmekin ateisteja, mitä se asiaan liittyy?

Lue lisää

mummomuori ei ole uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja vaan uskonnollinen luterilainen. Se on ihan sama asema kuin ateitilla.

Anonyymi kirjoitti:

mummomuori ei ole uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja vaan uskonnollinen luterilainen. Se on ihan sama asema kuin ateitilla.

Sinäkö siis olet se taho, joka jakaa ihmiset oikeisiin ja vääriin uskoviin?

Entä onko sen Oikean Uskovan viittaus Wikipediaan luotettavampi kuin muiden?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Sinäkö siis olet se taho, joka jakaa ihmiset oikeisiin ja vääriin uskoviin?

Entä onko sen Oikean Uskovan viittaus Wikipediaan luotettavampi kuin muiden?

Kts edellinen vastaukseni

Anonyymi kirjoitti:

Kts edellinen vastaukseni

Kts. ed. vastaukseni.

Anonyymi kirjoitti:

mummomuori ei ole uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja vaan uskonnollinen luterilainen. Se on ihan sama asema kuin ateitilla.

Sinäkö tämän määrität? Millä käsittämättömällä valtuudella? Jeesusko käski tällä tavalla määrittämään lähimmäisiään? Minkä raamatunkohdan mukaan? Kerro, millä perusteella sinä koet olevasi "oikeampi" kristitty kuin sydämen sivistystä omaava Mummomuori?

Uskovan tavoiteko on se, että saa muut hermostumaan?

Ymmärrän.

Anonyymi kirjoitti:

mummomuori ei ole uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja vaan uskonnollinen luterilainen. Se on ihan sama asema kuin ateitilla.

Ainiharva suomalainen on "uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja", koska sellaisen aseman edellytys on äärimmäinen denialismi ja sen saarnaaminen. "Argumentti" on siis tasan yhtä tyhjän kanssa.

Tipale kirjoitti:

Sinäkö tämän määrität? Millä käsittämättömällä valtuudella? Jeesusko käski tällä tavalla määrittämään lähimmäisiään? Minkä raamatunkohdan mukaan? Kerro, millä perusteella sinä koet olevasi "oikeampi" kristitty kuin sydämen sivistystä omaava Mummomuori?

Lue lisää

Hedelmistään puu tunnetaan. Eikä mummomuori ole koskaan väittänytkään olevansa uudestisyntynyt vaan kiistää, sellaisen olevan edes mahdollista.
Ihan turhaan taas alat köydä uskovien kimppuun vaikka vassu ja homottaja oletkin.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Uskovan tavoiteko on se, että saa muut hermostumaan?

Ymmärrän.

Kts edellinen vastaukseni

Anonyymi kirjoitti:

Hedelmistään puu tunnetaan. Eikä mummomuori ole koskaan väittänytkään olevansa uudestisyntynyt vaan kiistää, sellaisen olevan edes mahdollista.
Ihan turhaan taas alat köydä uskovien kimppuun vaikka vassu ja homottaja oletkin.

Lue lisää

Mitä SITTEN?

SINÄKÖ se aina vain olet se, joka arvioi ihmisten uskoa ja esittää lopulliset kommentit siitä?

Kuvitteletko, että SINÄ jatkuvine toisten haukkumisinesi ja nimittelyinesi olet jonkun ihmisen silmissä hyvä uskova?

Anonyymi kirjoitti:

mummomuori ei ole uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja vaan uskonnollinen luterilainen. Se on ihan sama asema kuin ateitilla.

Mark 16:ssa kerrotaan Jeesuksen seuraajat tunnistettavan Hänen mainitsemistaan tunnusteoista...
Mikäli kyseisiä seuraajia Suomesta löytyy, he ovat varsin tehokkaasti jättäneet evankeliointinsa yhteydestä tunnistettavuuden pois... siis palstallakaan ei voi tietää kuka on oikealla asialla ja kuka ei...
Raamatun sanoista pienikin poikkeaminen ilman kyseisiä tunnusmerkkejä on otettava vakavasti ja jätettävä omaan arvoonsa... valitettavasti todella monet uskovina esiintyneet edelleen vakuuttavat sanojensa totuutta vaikka heillä ei ole Jeesuksen seuraajien Raamatullisia merkkejä osoittaa itsessään.

Anonyymi kirjoitti:

Mark 16:ssa kerrotaan Jeesuksen seuraajat tunnistettavan Hänen mainitsemistaan tunnusteoista...
Mikäli kyseisiä seuraajia Suomesta löytyy, he ovat varsin tehokkaasti jättäneet evankeliointinsa yhteydestä tunnistettavuuden pois... siis palstallakaan ei voi tietää kuka on oikealla asialla ja kuka ei...
Raamatun sanoista pienikin poikkeaminen ilman kyseisiä tunnusmerkkejä on otettava vakavasti ja jätettävä omaan arvoonsa... valitettavasti todella monet uskovina esiintyneet edelleen vakuuttavat sanojensa totuutta vaikka heillä ei ole Jeesuksen seuraajien Raamatullisia merkkejä osoittaa itsessään.

Lue lisää

Aikoinaan itse koin, että en ole uskova, koska minulla ei ollut niitä uskovien merkkejä.

Piti nähdä totuus, ja olla itsekriittinen.

torre12 kirjoitti:

Aikoinaan itse koin, että en ole uskova, koska minulla ei ollut niitä uskovien merkkejä.

Piti nähdä totuus, ja olla itsekriittinen.

Tuntuu kuin palstalle olisi pesiytynyt uskonnollinen populaatio, joka vähät välittää Raamatun Sanoista ja tulkitsee niitä itselleen mielestään edullisella tavalla. Unohtaen ettei totuuden muunteleminen tee muuttelusta totta, onko sellaisen edullista viimekädessä kenellekään?
Nähtävästi jokainen uskoo omalla tavallaan olevansa oikeassa, se on toki jokaisen oikeus... oma tapa uskoa ei kuitenkaan anna oikeutta nimittää toisen uskoa vääräksi kuten palstalla tavataan tehdä...
Raamatun tekstien muuntelu ilman uskovan tunnusmerkkien osoittamista vaikuttaa oudolta kun niihin ei edes löydy asianmukaisia perusteluja... selitellään vaan etteivät toiset ymmärrä uskovaisuudesta mitään, vedotaan uudestisyntymiseen ja PH:n vaikutukseen... ja kaiken päälle se jatkuva toisten seksiasioiden tonkiminen tällaisena heterona inhottaa... omahyväisyys kuultaa niin kirkkaana...

No kuule kerro nyt miten sinua ja sinun kanssasi samaa mieltä olevia funduja oikein vainotaan nykypäivän Suomessa? Ihan siis konkreettisesti joka päivä?

Anonyymi kirjoitti:

No kuule kerro nyt miten sinua ja sinun kanssasi samaa mieltä olevia funduja oikein vainotaan nykypäivän Suomessa? Ihan siis konkreettisesti joka päivä?

Päivi Räsänen ja Patmos.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen ja Patmos.

Niin miten tuo asiaan liittyy? Kysyin että miten sinua vainotaan ihan konkreettisesti joka päivä nyky-Suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

No kuule kerro nyt miten sinua ja sinun kanssasi samaa mieltä olevia funduja oikein vainotaan nykypäivän Suomessa? Ihan siis konkreettisesti joka päivä?

Päivi Räsänen on Raamatun sanaan pitäytyvä ja tämän vuoksi häntä kutsutaan fundikseksi, vaikka todellisuudessa suurin osa noin 2 miljardin kannattajan kristikuntaa, katoliset ja ortodoksit edustavat samaa uskoa kuin Päivi Räsänen. Itse en pidä itseäni fundiksena, mutta ateistien järjetön aggressiivisuus ihmetyttää. Onko ateistien aggression taustalla jotain omaa "kusetusta" yleisiä moraalisääntöjä kohtaan, esimerkiksi miehenä usemman naisen ringin pyöritystä, puolison pettämistä, huumeiden käyttöä, pientä varastelua työpaikalta, Tiina Jylhän tapaista sertifikaattien leimausta toisen yrityksen leimoilla tai jotain tämän tapaista pientä huijausta, mistä Raamatun sana nuhtelee.

Anonyymi kirjoitti:

Niin miten tuo asiaan liittyy? Kysyin että miten sinua vainotaan ihan konkreettisesti joka päivä nyky-Suomessa?

Lue tämän pastan Parmos ja Räsäs aloitukset. En ala niitä toistaa,

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen ja Patmos.

Kysymys kuuluikin, että miten?

Patmoksesta ei monikaan edes tietäisi, ellei sitä olisi täällä mainostettu useammassa sadassa ylistävässä aloituksessa. Päivi toki tuli sisäministerinä tutuksi kansalle.

Sellaista äärimmäistä pilkka- ja vihakampanjaa, jota persufanit nyt somessa ja omissa roskamedioissaan ovat hallituksen johtavia naisia vastaan masinoineet, ei Päivi ole koskaan kohdannut eikä koskaan tule kohtaamaankaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lue tämän pastan Parmos ja Räsäs aloitukset. En ala niitä toistaa,

tämän palstan.....

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen on Raamatun sanaan pitäytyvä ja tämän vuoksi häntä kutsutaan fundikseksi, vaikka todellisuudessa suurin osa noin 2 miljardin kannattajan kristikuntaa, katoliset ja ortodoksit edustavat samaa uskoa kuin Päivi Räsänen. Itse en pidä itseäni fundiksena, mutta ateistien järjetön aggressiivisuus ihmetyttää. Onko ateistien aggression taustalla jotain omaa "kusetusta" yleisiä moraalisääntöjä kohtaan, esimerkiksi miehenä usemman naisen ringin pyöritystä, puolison pettämistä, huumeiden käyttöä, pientä varastelua työpaikalta, Tiina Jylhän tapaista sertifikaattien leimausta toisen yrityksen leimoilla tai jotain tämän tapaista pientä huijausta, mistä Raamatun sana nuhtelee.

Lue lisää

Ei Päivi ole pitäytynyt Raamattuun.

Hän antoi poikansakin pitää pitkää tukkaa, ja pitää itse koruja.

torre12 kirjoitti:

Ei Päivi ole pitäytynyt Raamattuun.

Hän antoi poikansakin pitää pitkää tukkaa, ja pitää itse koruja.

Ei ole moni muukaan koska Jeesus ei puhunut noista mitään.

torre12 kirjoitti:

Ei Päivi ole pitäytynyt Raamattuun.

Hän antoi poikansakin pitää pitkää tukkaa, ja pitää itse koruja.

Pitäiiskö pitäytyä Raamatussa ja tehdä kuten Juudas ja hirttää itsensä?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäiiskö pitäytyä Raamatussa ja tehdä kuten Juudas ja hirttää itsensä?

No pitkä tukka miehellä on sentään luonnonvastainen, ainakin Raamatun mukaan, ja nainen ei saa Raamatun mukaan koristautua.

On eri asia, kun Raamatussa tehdään jotain väärää. Ei kai ole tarkoitus, että se on Raamatussa pitäytymistä? Mutta olet ehkä oikeassa; eletään kuten Raamatussa.

torre12 kirjoitti:

No pitkä tukka miehellä on sentään luonnonvastainen, ainakin Raamatun mukaan, ja nainen ei saa Raamatun mukaan koristautua.

On eri asia, kun Raamatussa tehdään jotain väärää. Ei kai ole tarkoitus, että se on Raamatussa pitäytymistä? Mutta olet ehkä oikeassa; eletään kuten Raamatussa.

Lue lisää

Tukka kasvaa ihan luonnostaan mutta sen pituus ja muutenkin leikkaus on kulttuuri ja trendisodonnaista. Sinulla on kalju 👴🏻.

Sinäkö määrittelet mikä on oikein ja mikä väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Tukka kasvaa ihan luonnostaan mutta sen pituus ja muutenkin leikkaus on kulttuuri ja trendisodonnaista. Sinulla on kalju 👴🏻.

Sinäkö määrittelet mikä on oikein ja mikä väärin?

Lue lisää

Kerron sen mitä Raamattu pitää vääränä. En minä itse pidä miehen pitkää tukkaa pahana asiana.

Ateistitkin tekevät ihan samaa omalla aatteellaan.

Pitkälti juuri näin. Lähetyskäsky velvoittaa lukuisat sitä painottavat kristilliset suunnat saarnaamaan oman jumalansa ehdotonta paremmuutta missä ikinä liikkuvatkin. Muissa uskonnoissa ei ole vastaavaa jatkuvan vääräuskoisille julistamisen vaatimusta. On selvää, että tuolla tyylillä ei tykkäyksiä kerry.

Elämä on valintoja: Voi oletusarvoisesti kunnioittaa toisia tai olla kunnioittamatta. Lähetyspakkoisen kristityn tyyli on kovin usein tuota jälkimmäistä ja seuraukset sitten sen mukaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistitkin tekevät ihan samaa omalla aatteellaan.

Ketä on ateistit ja mikä on heidän sanomansa? Ei ole olemassa mitään yhtä ateismiryhmää.

Eikö lähinnä länsimaissa asuvien kristittyjen tulisi olla jo sen verran sivistyneitä, että tajuavat kuinka haitallista on uskontojen levittäminen? Eikö uskonnot ja muut harhaopit levitä lähinnä ongelmia yhteiskuntiin?

Tasa arvo ja oikeudenmukaisuus sekä hyvinvointi on siellä missä uskontojen merkitys on vähäinen kuten Suomi ja Ruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ketä on ateistit ja mikä on heidän sanomansa? Ei ole olemassa mitään yhtä ateismiryhmää.

Eikö lähinnä länsimaissa asuvien kristittyjen tulisi olla jo sen verran sivistyneitä, että tajuavat kuinka haitallista on uskontojen levittäminen? Eikö uskonnot ja muut harhaopit levitä lähinnä ongelmia yhteiskuntiin?

Tasa arvo ja oikeudenmukaisuus sekä hyvinvointi on siellä missä uskontojen merkitys on vähäinen kuten Suomi ja Ruotsi.

Lue lisää

Mitä haittaa sinulle henkilökohtaisesti on ollut kristinuskosta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä haittaa sinulle henkilökohtaisesti on ollut kristinuskosta?

Minun hyvä ystäväni adoptoitiin Guatemalasta ja hän on Maya intiaani. Kristityt kielsivät häntä puhumasta omaa kieltään ja palvomasta omia jumaliaan. Christian front puolisotilaalliset joukot tappoivat hänen vanhempansa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Pitkälti juuri näin. Lähetyskäsky velvoittaa lukuisat sitä painottavat kristilliset suunnat saarnaamaan oman jumalansa ehdotonta paremmuutta missä ikinä liikkuvatkin. Muissa uskonnoissa ei ole vastaavaa jatkuvan vääräuskoisille julistamisen vaatimusta. On selvää, että tuolla tyylillä ei tykkäyksiä kerry.

Elämä on valintoja: Voi oletusarvoisesti kunnioittaa toisia tai olla kunnioittamatta. Lähetyspakkoisen kristityn tyyli on kovin usein tuota jälkimmäistä ja seuraukset sitten sen mukaisia.

Lue lisää

Juuri näin. Esimerkkinä kehitysapuun laitettuna euro. Alkuperäinen ajatus katoaa, saarnaaja vie ison osan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Esimerkkinä kehitysapuun laitettuna euro. Alkuperäinen ajatus katoaa, saarnaaja vie ison osan.

Todista.

Anonyymi kirjoitti:

Minun hyvä ystäväni adoptoitiin Guatemalasta ja hän on Maya intiaani. Kristityt kielsivät häntä puhumasta omaa kieltään ja palvomasta omia jumaliaan. Christian front puolisotilaalliset joukot tappoivat hänen vanhempansa.

Lue lisää

Ja miten se sinua haittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Esimerkkinä kehitysapuun laitettuna euro. Alkuperäinen ajatus katoaa, saarnaaja vie ison osan.

Todistat varmaan tuonkin väitteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten se sinua haittaa?

Tottakai se haittaa. Hänellä oli oikeus omaan elämäänsä, elää vanhempiensa kanssa omassa maassaan , mutta se ei sopinut teikäläisille.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai se haittaa. Hänellä oli oikeus omaan elämäänsä, elää vanhempiensa kanssa omassa maassaan , mutta se ei sopinut teikäläisille.

Miten tottakai?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä haittaa sinulle henkilökohtaisesti on ollut kristinuskosta?

Kaikki eivät vieläkään puhu täällä itsestään ja toisista keskustelijoista, vaikka sinä niin haluatkin tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten se sinua haittaa?

Kaikki eivät vielä nytkään puhu täällä vain itsestään ja toisista keskustelijoista, vaikka sinä niin haluatkin tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä haittaa sinulle henkilökohtaisesti on ollut kristinuskosta?

Ei minulle mutta monelle muulle, lue tuosta esimerkkejä


https://www.uskontojenuhrientuki.fi/kertomus/syntynyt-helluntalaiseksi/

Maailmalta löytyy vielä raaempia esimerkkejä eri uskonnoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulle mutta monelle muulle, lue tuosta esimerkkejä


https://www.uskontojenuhrientuki.fi/kertomus/syntynyt-helluntalaiseksi/

Maailmalta löytyy vielä raaempia esimerkkejä eri uskonnoista.

Lue lisää

Ei se ole uskonnon vaan ihmisen oman tyhmyyden vika jos ei itse ymmärrä omaa parastaan. Turha siitä on muita tai uskontoa syyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Minun hyvä ystäväni adoptoitiin Guatemalasta ja hän on Maya intiaani. Kristityt kielsivät häntä puhumasta omaa kieltään ja palvomasta omia jumaliaan. Christian front puolisotilaalliset joukot tappoivat hänen vanhempansa.

Lue lisää

Hienosti servasit kiusoittelijan

Anonyymi kirjoitti:

Todista.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kaijakalliola/123085-kirkon-ulkomaanapu-muuttui-hyvantekevaisyysjarjestosta-poliittiseksi-toimijaksi/

Punaisen Ristin ei tarvitse lähettää pappia saarnaamaan vaan nekin rahat menevät oikeaan tarkoitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Todistat varmaan tuonkin väitteesi?

Osoituksen taakka on valitettavasti sinulla, jos haluat osoittaa väitteeni vääräksi. Olet kirkon edustaja, pidä puolesi tässä asiassa.

Myös käännyttämistyön tulisi olla erossa auttamisesta. Se ei vaan onnistu, koska sitä johtavat kohdemaassa ihmiset, jotka ovat uskovaisia. Syvästi uskonnollinen kristitty ei pääse eroon käännyttämishalusta. Tämänhän ei sinällään ole väärin uskovaisille, mutta sitä ei pitäisi sotkea avustustyöhön. Kiitollisuuden velassa ihminen alkaa uskoa mihin vaan.

Eli jos haluaa käyttää varojaan kehitysapuun, Suomen Punainen Risti on ainakin vapaa ideologioista ja on poliittisesti riippumaton organisaatio.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole uskonnon vaan ihmisen oman tyhmyyden vika jos ei itse ymmärrä omaa parastaan. Turha siitä on muita tai uskontoa syyttää.

Sinulla on erikoinen ihmiskäsitys. Uskontoja voi syyttää, kun ne eivät pidä organisaatioitaan hallinnassa. Toimintamallit voi vahvasti kyseenalaistaa.

Vastuuntuntoinen ihminen ei syötä toiselle heikommalle ihan mitä tahansa soopaa. Ei pidä perheen jäseniä uhreinaan uskontonsa avulla jne.

Moni näistä uskonnollisista ryhmistä saa erilaista tukea vaikka mistä, tukien hyödyntämistä ja väärin käyttöä.

Evlut on osa valtiota eikä saa rikkoa lakeja.

Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon kuinka uskontojen avulla hyväksikäytetään heikompia.

Mitä mieltä olet TV 7 kanavasta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole uskonnon vaan ihmisen oman tyhmyyden vika jos ei itse ymmärrä omaa parastaan. Turha siitä on muita tai uskontoa syyttää.

"jos ei ite ymmärrä omaa parastaan" eli tollahan logiikalla voi puolustella kommunismin sortoakin. Olet nero!

Entä lestadiolainen aivopesu lapsuudesta lähtien? Onko oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Entä lestadiolainen aivopesu lapsuudesta lähtien? Onko oikein?

Kerro miten se tehtiin sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Entä lestadiolainen aivopesu lapsuudesta lähtien? Onko oikein?

Kerro miten se sinulle tehtiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro miten se tehtiin sinulle.

Kaikki eivät vieläkään puhu täällä vain itsestään ja toisista keskustelijoista, vaikka sinä niin haluatkin tehdä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kaikki eivät vieläkään puhu täällä vain itsestään ja toisista keskustelijoista, vaikka sinä niin haluatkin tehdä.

Rohkeasti vain yleistäen, esimerkiksi entisenä uskovaisena uskovaisten lammasmaisuus herättää aggressiivisuutta ja halua hakata heitä, kun he määkivät heikkoina ja laumasieluisina oppejaan, joita ei edes lainsäädännössä tuomita. Haluavat vain rajoittaa ihmissuhteita ja muuta elämää vaatimalla esimerkiksi puolisoiden sitoutumista toisiinsa loppuiän ajan, vaikka jokainen ateisti tietää, että ihminen on eläin vietteineen ja monisuhteisuus on luonnollista eläinmaailmassa. Näillä asioilla ei ole vaikutusta laajemmin ihmisyhteisöön, minkä eläinmaailmassa huomaamme. Uskovaiset vain turhia maalailevat mielettömiä uhkakuvia romahtavista yhteiskunnista. Tässä oli yksi esimerkki, joten ateisti on hyvä ja jatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Rohkeasti vain yleistäen, esimerkiksi entisenä uskovaisena uskovaisten lammasmaisuus herättää aggressiivisuutta ja halua hakata heitä, kun he määkivät heikkoina ja laumasieluisina oppejaan, joita ei edes lainsäädännössä tuomita. Haluavat vain rajoittaa ihmissuhteita ja muuta elämää vaatimalla esimerkiksi puolisoiden sitoutumista toisiinsa loppuiän ajan, vaikka jokainen ateisti tietää, että ihminen on eläin vietteineen ja monisuhteisuus on luonnollista eläinmaailmassa. Näillä asioilla ei ole vaikutusta laajemmin ihmisyhteisöön, minkä eläinmaailmassa huomaamme. Uskovaiset vain turhia maalailevat mielettömiä uhkakuvia romahtavista yhteiskunnista. Tässä oli yksi esimerkki, joten ateisti on hyvä ja jatkaa.

Lue lisää

>monisuhteisuus on luonnollista eläinmaailmassa.

Kuten on yksisuhteisuuskin, jota esiintyy myös ihan kivasti. Ihmisen elämä nyt vain on himan mutkikkaampaa kuin eläimillä, kun meillä on tämä yhteiskunta, kulttuuri ja tiede.

>Uskovaiset vain turhia maalailevat mielettömiä uhkakuvia romahtavista yhteiskunnista.

Ja niin ovat sadat yhteiskunnat tässä 2000 vuoden aikana romahtaneetkin! Vielä ei vain tunneta yhtään länsimaista demokratiaa, joka olisi vakiinnuttuaan romahtanut. Pohjoismaat olisivat nyt sellaisia, mutta romahtamista ei ole minkäänlaisessa näköpiirissä, vaikka myyräntyötä asian edistämiseksi ei isänmaanpettureilta puutu, kuten aikamme karusti todistaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>monisuhteisuus on luonnollista eläinmaailmassa.

Kuten on yksisuhteisuuskin, jota esiintyy myös ihan kivasti. Ihmisen elämä nyt vain on himan mutkikkaampaa kuin eläimillä, kun meillä on tämä yhteiskunta, kulttuuri ja tiede.

>Uskovaiset vain turhia maalailevat mielettömiä uhkakuvia romahtavista yhteiskunnista.

Ja niin ovat sadat yhteiskunnat tässä 2000 vuoden aikana romahtaneetkin! Vielä ei vain tunneta yhtään länsimaista demokratiaa, joka olisi vakiinnuttuaan romahtanut. Pohjoismaat olisivat nyt sellaisia, mutta romahtamista ei ole minkäänlaisessa näköpiirissä, vaikka myyräntyötä asian edistämiseksi ei isänmaanpettureilta puutu, kuten aikamme karusti todistaa.

Lue lisää

Himan po. hieman 😊

Anonyymi kirjoitti:

Rohkeasti vain yleistäen, esimerkiksi entisenä uskovaisena uskovaisten lammasmaisuus herättää aggressiivisuutta ja halua hakata heitä, kun he määkivät heikkoina ja laumasieluisina oppejaan, joita ei edes lainsäädännössä tuomita. Haluavat vain rajoittaa ihmissuhteita ja muuta elämää vaatimalla esimerkiksi puolisoiden sitoutumista toisiinsa loppuiän ajan, vaikka jokainen ateisti tietää, että ihminen on eläin vietteineen ja monisuhteisuus on luonnollista eläinmaailmassa. Näillä asioilla ei ole vaikutusta laajemmin ihmisyhteisöön, minkä eläinmaailmassa huomaamme. Uskovaiset vain turhia maalailevat mielettömiä uhkakuvia romahtavista yhteiskunnista. Tässä oli yksi esimerkki, joten ateisti on hyvä ja jatkaa.

Lue lisää

Seuraava kirjoitus on noin vuoden vanha ja kirjoittajan on professori Risto Saarinen.
Artikkelin nimi on "suomalainen uusoikeisto ja konservatiivikristityt lähenevät toisiaan."

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/hyvinvointiyhteiskunta/suomalainen-uusoikeisto-ja-konservatiivikristityt-lahentyvat-toisiaan

Kiintoisa kirjoitus mutta tuskin näitä juttuja lukevat erään oppositiopuolueen kellokkaat.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro miten se tehtiin sinulle.

Lue itse tuolta

https://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisoista/uskonyhteisot/vanhoillislestadiolaisuus/

Erityisesti ne viitekirjallisuuden kertomukset varmaan auttavat sinua ymmärtämään taas uuden näkökulman uskontojen ongelmista.

Kerro sitten mitä löysit muille.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro miten se tehtiin sinulle.

Lue itse tuolta

https://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisoista/uskonyhteisot/vanhoillislestadiolaisuus/

Erityisesti ne viitekirjallisuuden kertomukset varmaan auttavat sinua ymmärtämään taas uuden näkökulman uskontojen ongelmista.

Kerro sitten mitä löysit muille.

Sinulla on vihamielinen asenne kristinuskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on vihamielinen asenne kristinuskoon.

Pohdin tuota alkuperäistä, miksi vainotaan? Eri syitä.

Suhtautumiseni on yllättävän neutraalia suhteessa kuinka paljon ongelmia olen sanasn uskonnot kohdannut.

Anonyymi kirjoitti:

Pohdin tuota alkuperäistä, miksi vainotaan? Eri syitä.

Suhtautumiseni on yllättävän neutraalia suhteessa kuinka paljon ongelmia olen sanasn uskonnot kohdannut.

Lue lisää

Mikä se sanasn usko on?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se sanasn usko on?

.. sanasta...

Ei kai.

Totuus on se mikä vähiten satuttaa.

torre12 kirjoitti:

Ei kai.

Totuus on se mikä vähiten satuttaa.

Semmonen taipumus totuudella on, jos se ei itseä miellytä.

Kun nationalismi ja uskonon fundamentalismi yhdistyy, lopputulos on jatkuvat vainot.
Nigeriassa vaikka miltei puolet (N.40%) on kristittyjä, ilmeisesti muslimipresidentti nationalistina ei ehkä hyväksy heitä?

”Nigeriassa kristityt ovat sekä Boko Haramin että islaminuskoisten fulani-paimentolaisten kohteena…”
”Fulanikonfliktin taustalla vaikuttaa myös kiista maanomistuksesta, sillä useiden valtioiden alueella asuvat fulanit ovat paimentolaisia ja kristittyjen kylien asukkaat maanviljelijöitä. ”
K&K Vainottujen kristittyjen määrä kasvoi taas miljoonilla – taustalla on usein ääri-islamilainen terrorismi tai valtiojohtoinen nationalismi 15.01.2020

Nämä fulanit tekevät eniten väkivaltaa ja Boko Haram vähemmän, mutta väkivalta on väkivaltaa.

Joh. 15: 16-24 📖
16 Te ette valinneet minua, vaan minä valitsin teidät ja asetin teidät, että te menisitte ja kantaisitte hedelmää ja että teidän hedelmänne pysyisi: että mitä ikinä te anotte Isältä minun nimessäni, hän sen teille antaisi.
17 Sen käskyn minä teille annan, että rakastatte toisianne.

18 Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä.
19 Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.

20 Muistakaa se sana, jonka minä teille sanoin: 'Ei ole palvelija herraansa suurempi'. Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat; jos he ovat ottaneet vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne.

21 Mutta kaiken tämän he tekevät teille minun nimeni tähden, koska he eivät tunne häntä, joka on minut lähettänyt.
22 Jos minä en olisi tullut ja puhunut heille, ei heillä olisi syntiä; mutta nyt heillä ei ole, millä syntiänsä puolustaisivat.
23 Joka vihaa minua, se vihaa myös minun Isääni.
24 Jos minä en olisi tehnyt heidän keskuudessaan niitä tekoja, joita ei kukaan muu ole tehnyt, ei heillä olisi syntiä; mutta nyt he ovat nähneet ja ovat vihanneet sekä minua että minun Isääni.
✨