Koirien omistajalla ei pysy haukut remmissä kiinni vaan ne pääsivät vapaasti hyökkäämään toisen koiranulkoiluttajan kimppuun. Koiranulkoiluttaja sai vakavat vammat, samoin hänen koiransa.
Minusta kyseiset kaksi bitbullia pitää lopettaa heti. Omistajalle määräaikainen koiranpitokielto.
Minusta kyseiset kaksi bitbullia pitää lopettaa heti. Omistajalle määräaikainen koiranpitokielto.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Koiran omistaja linnaan ja koirat pois.
just näin !!! entisaikaan oltaas viety pellolle ladon taakse
ei ny oikeesti ihan venäjän malliin mutta koirien pito kielto 5v olis koikein
Entä luonnehäiriöiset koiranvihaaja tai kammoiset naapurit? Mitäs niille jos ne tekevät koiran kasvattamisen mahdottomaksi? Eikö ne kuulu hoitoon myös? Ei vastuu voi olla aina pelkästään omistajan. Vaikka Sen tehtävä ja vastuulla on koira kasvattaa. Ympäristökin voi olla hyvä tai tuhoisa.Kokemusta on vaikeista naapureista. Mikäli tuottamuksellista haittaa koirakkoa kohtaan on osoitettavissa niin myös muutkin vaikuttajat on saatava vastuuseen.
Muutin väärään paikkaan ja tuli taas kalliiksi.
Isoon ja vaativaan koiraan panostaminen on kallista. Se tuntuu loppuelämän omistajalla ja koiralla kun on tuotettu haittaa. Siitä ei vastaa kukaan. Vaikka taloudelliset ja henkiset haitat tuntuu molempiin. Ja itse pitäisi lähteä.
Pentuajan haitat saattavat estää lähes kaikki harrastukset ja mahdollisen ammatti ja hyötykäytönkin.
Minun koira oli kaikista sosiaalisin eritysesti koirakammoisia kohtaan. Pehmeä luontoisia.Se olisi voinut olla
myös mahdollisuus. Mutta en uskaltanut sosiaalistaa koska heidän käytös on myös ollu haitallista ja tuottanut pahaa ahdistusta omistajalle ja koiralle.
Enkä minä sovi asioita kusipäiden kanssa. Jotka tulee ovelle raivoamaan ja vittuilemaan Kun sopia jo aiemmin yritin. Ja olen takuulla kärsinyt merkittävimmät vahingot.
Pj etunenässä asiattoman käytöksen takana. Viranomaisilla uhkailee myös. Niitä ei silti hankittu paikalle vaikka minua vastaan ensin hyökättiin. Oikein toiminnan tarkastajan valvoessa. Viranomais asiaksi kaiken olisi pitänyt mennä silloin. Olisin ollut todella tyytyväinen jos näin olisi käynyt. Se olisi ollut todella minun etuni.
Mut näin asiat lakaistaan maton alle.
Ja poliisin mielestä pitää sietää.
Lakia oppineet sanoo muuta.
Mikäli haittoja koirakolle on osoitettavissa niin myös muutkin vaikuttajat on saatava vastuuseen.
Kannattaa muistaa että molossien tahto intensiivisyys on jotain ihailtavaa kun se jalostetaan hyötykäyttöön.
On sillä pelastettu ihmisiäkin.
On todella ikävää että jollekkin on käynyt noin. En voi sanoa kuin omasta puolestani, mutta jos olisin itse ollut koira hyökkäyksen kohteena. Niin oksentaisin eniten asiaa hyväksi käyttäville koiran vihaajille.
Ajatteletteko uhria oikeasti ollenkaan?
Asioissa on monia puolia näkökulmia ja kokemuksia.
Mullakin joku saattaa pitää lapsuuden traumoja syynä koiran hankintaan mutta motiivit voivat olla myös muunlaiset. Voihan koiran hankinta olla myös perusteltua turvattoman ympäristön takia.
Mie toivon että kaltoinkohdellut koiran omistajat alkaisivat nostaa päätään.
Minä en ole ollenkaan tyytyväinen asioihin.
Entä luonnehäiriöiset koiranvihaaja tai kammoiset naapurit? Mitäs niille jos ne tekevät koiran kasvattamisen mahdottomaksi? Eikö ne kuulu hoitoon myös? Ei vastuu voi olla aina pelkästään omistajan. Vaikka Sen tehtävä ja vastuulla on koira kasvattaa. Ympäristökin voi olla hyvä tai tuhoisa.Kokemusta on vaikeista naapureista. Mikäli tuottamuksellista haittaa koirakkoa kohtaan on osoitettavissa niin myös muutkin vaikuttajat on saatava vastuuseen.
Muutin väärään paikkaan ja tuli taas kalliiksi.
Isoon ja vaativaan koiraan panostaminen on kallista. Se tuntuu loppuelämän omistajalla ja koiralla kun on tuotettu haittaa. Siitä ei vastaa kukaan. Vaikka taloudelliset ja henkiset haitat tuntuu molempiin. Ja itse pitäisi lähteä.
Pentuajan haitat saattavat estää lähes kaikki harrastukset ja mahdollisen ammatti ja hyötykäytönkin.
Minun koira oli kaikista sosiaalisin eritysesti koirakammoisia kohtaan. Pehmeä luontoisia.Se olisi voinut olla
myös mahdollisuus. Mutta en uskaltanut sosiaalistaa koska heidän käytös on myös ollu haitallista ja tuottanut pahaa ahdistusta omistajalle ja koiralle.
Enkä minä sovi asioita kusipäiden kanssa. Jotka tulee ovelle raivoamaan ja vittuilemaan Kun sopia jo aiemmin yritin. Ja olen takuulla kärsinyt merkittävimmät vahingot.
Pj etunenässä asiattoman käytöksen takana. Viranomaisilla uhkailee myös. Niitä ei silti hankittu paikalle vaikka minua vastaan ensin hyökättiin. Oikein toiminnan tarkastajan valvoessa. Viranomais asiaksi kaiken olisi pitänyt mennä silloin. Olisin ollut todella tyytyväinen jos näin olisi käynyt. Se olisi ollut todella minun etuni.
Mut näin asiat lakaistaan maton alle.
Ja poliisin mielestä pitää sietää.
Lakia oppineet sanoo muuta.
Mikäli haittoja koirakolle on osoitettavissa niin myös muutkin vaikuttajat on saatava vastuuseen.
Kannattaa muistaa että molossien tahto intensiivisyys on jotain ihailtavaa kun se jalostetaan hyötykäyttöön.
On sillä pelastettu ihmisiäkin.
On todella ikävää että jollekkin on käynyt noin. En voi sanoa kuin omasta puolestani, mutta jos olisin itse ollut koira hyökkäyksen kohteena. Niin oksentaisin eniten asiaa hyväksi käyttäville koiran vihaajille.
Ajatteletteko uhria oikeasti ollenkaan?
Asioissa on monia puolia näkökulmia ja kokemuksia.
Mullakin joku saattaa pitää lapsuuden traumoja syynä koiran hankintaan mutta motiivit voivat olla myös muunlaiset. Voihan koiran hankinta olla myös perusteltua turvattoman ympäristön takia.
Mie toivon että kaltoinkohdellut koiran omistajat alkaisivat nostaa päätään.
Minä en ole ollenkaan tyytyväinen asioihin.
Entä luonnehäiriöiset koiranvihaaja tai kammoiset naapurit? Mitäs niille jos ne tekevät koiran kasvattamisen mahdottomaksi? Eikö ne kuulu hoitoon myös? Ei vastuu voi olla aina pelkästään omistajan. Vaikka Sen tehtävä ja vastuulla on koira kasvattaa. Ympäristökin voi olla hyvä tai tuhoisa.Kokemusta on vaikeista naapureista. Mikäli tuottamuksellista haittaa koirakkoa kohtaan on osoitettavissa niin myös muutkin vaikuttajat on saatava vastuuseen.
Muutin väärään paikkaan ja tuli taas kalliiksi.
Isoon ja vaativaan koiraan panostaminen on kallista. Se tuntuu loppuelämän omistajalla ja koiralla kun on tuotettu haittaa. Siitä ei vastaa kukaan. Vaikka taloudelliset ja henkiset haitat tuntuu molempiin. Ja itse pitäisi lähteä.
Pentuajan haitat saattavat estää lähes kaikki harrastukset ja mahdollisen ammatti ja hyötykäytönkin.
Minun koira oli kaikista sosiaalisin eritysesti koirakammoisia kohtaan. Pehmeä luontoisia.Se olisi voinut olla
myös mahdollisuus. Mutta en uskaltanut sosiaalistaa koska heidän käytös on myös ollu haitallista ja tuottanut pahaa ahdistusta omistajalle ja koiralle.
Enkä minä sovi asioita kusipäiden kanssa. Jotka tulee ovelle raivoamaan ja vittuilemaan Kun sopia jo aiemmin yritin. Ja olen takuulla kärsinyt merkittävimmät vahingot.
Pj etunenässä asiattoman käytöksen takana. Viranomaisilla uhkailee myös. Niitä ei silti hankittu paikalle vaikka minua vastaan ensin hyökättiin. Oikein toiminnan tarkastajan valvoessa. Viranomais asiaksi kaiken olisi pitänyt mennä silloin. Olisin ollut todella tyytyväinen jos näin olisi käynyt. Se olisi ollut todella minun etuni.
Mut näin asiat lakaistaan maton alle.
Ja poliisin mielestä pitää sietää.
Lakia oppineet sanoo muuta.
Mikäli haittoja koirakolle on osoitettavissa niin myös muutkin vaikuttajat on saatava vastuuseen.
Kannattaa muistaa että molossien tahto intensiivisyys on jotain ihailtavaa kun se jalostetaan hyötykäyttöön.
On sillä pelastettu ihmisiäkin.
On todella ikävää että jollekkin on käynyt noin. En voi sanoa kuin omasta puolestani, mutta jos olisin itse ollut koira hyökkäyksen kohteena. Niin oksentaisin eniten asiaa hyväksi käyttäville koiran vihaajille.
Ajatteletteko uhria oikeasti ollenkaan?
Asioissa on monia puolia näkökulmia ja kokemuksia.
Mullakin joku saattaa pitää lapsuuden traumoja syynä koiran hankintaan mutta motiivit voivat olla myös muunlaiset. Voihan koiran hankinta olla myös perusteltua turvattoman ympäristön takia.
Mie toivon että kaltoinkohdellut koiran omistajat alkaisivat nostaa päätään.
Minä en ole ollenkaan tyytyväinen asioihin.
Sori tuli kolmesti ja pahoittelut neljäntenä päälle.
Suomeen pitäisi luoda parempaa koirakulttuuria ja mahdollisuuksia jotka palvelevat koiria, omistajia ja koirattomiakin.
Sinulla on selvästikin joku ongelma pääsi sisällä, minkä johdosta sinulta pitäisi kieltää eläinten pito!
"Entä luonnehäiriöiset koiranvihaaja tai kammoiset naapurit? "
Ei liity asiaan, nyt puhuttiin raatelevista koirista. Ei tarvitse olla koiravihaaja tai koirakammoinen tappaakseen vaaraksi olevan koiran itsepuolustukseksi. Siitä ei saa edes sakkoja.
Sinä olet sairas.
Vastuu koirasta ja sen käytöksestä on AINA vain ja ainoastaan koiran omistajalla tai haltijalla.
Ei koskaan kenelläkään muulla.
Kauhavalla helposti erilaiset mielipiteet tuomitaan sairaudeksi kun niitä ei kestetä. Samoin myös se jos ei hypitä niiden pillin mukaan jotka täällä omassa pienessä kylä pahasessa kokevat olevansa eliittiä. Kusipäitä tällä kylällä riittää. Täälää ei kannata tuhlata aikaa ja vaivaa asioihin koska nuo omat juoru klubit ja panettelu kerhot kylvää vihaa ja asenteita ihmisiin ja jakaa niitä. Parempi suunnata tarmoa muualle kuin Kauhava juntti, kuoleman kylän suuntaan. Hyvä kun Kauhava on nyt tupou kylä, niin sinne jää vain omat sakia päät lisääntymään keskenään. Muut suuntaa muualle elämään.
Eihän tämä ole koirien vika millään lailla, miksi viattomat eläimet laitetaan aina kärsimään seuraamukset hengellään vaikka toimivat vain vaistojensa ohjaamina. Pahoinpitelijät, raiskaajat ja puukottajat jotka tietoisesti aiheuttaa vammoja ei joudu vastaamaan teoistaan hengellään.
ÄLÄ NY PRKELE SEKOOYA IHIMISIÄ JA JOTAKI RAKKIA KELEHEN KAHAJO
Olisitko tätä mieltä jos koiran hampaisiin olisi joutunut sinun lapsesi, omaisesi tai sinä itse??????
"Eihän tämä ole koirien vika millään lailla, miksi viattomat eläimet laitetaan aina kärsimään seuraamukset hengellään vaikka toimivat vain vaistojensa ohjaamina. Pahoinpitelijät, raiskaajat ja puukottajat jotka tietoisesti aiheuttaa vammoj"
Juuri näin raiskaajat teloitettava myös. Koirat toimii vaistoillaan ja bitbullit onhiukan ikäviä luonteeltaan turhan usein. Nähty kivoja bittejä mutta sisällä ne on villieläimiä kuten kaikki koirat mutta bitit turhan herkkiä.
"ÄLÄ NY PRKELE SEKOOYA IHIMISIÄ JA JOTAKI RAKKIA KELEHEN KAHAJO" pitäisitkö jos lapsesi raiskataan ja vaimosi niin tekijätkö pitäisi vain päästää vapauteen ilma rangaistuksia? sitä nyt haluat. Halveksuttavaa.
Silloin, kun koira käy ihmisen päälle, niin se on päästään vialla ja pitää lopettaa välittömästi.
"Pahoinpitelijät, raiskaajat ja puukottajat jotka tietoisesti aiheuttaa vammoja ei joudu vastaamaan teoistaan hengellään"
Miksi pitäisi, ei se ole heidän vikansa millään lailla. He toimivat vain vaistojensa varassa.
"pitäisitkö jos lapsesi raiskataan ja vaimosi niin tekijätkö pitäisi vain päästää vapauteen ilma rangaistuksia? sitä nyt haluat. Halveksuttavaa."
Eihän kirjoittaja noin sanonut. Kyse on raatelevista rakeista, puolustelet niitä. Halveksuttavaa
Yleistäen bitbullien omistajissa on jotain vialla, samaa vikaa kuin revolverien omistajilla. Eli heillä on itsetunto-ongelma jota koitetaan paikata.
Vissiin bitbullit tulisi myös kieltää, koska niilläkin näkyy olevan piässä vikkaa.
Olen nähnyt elämässäni useita vapaana olleita koiria eivätkä ne ole hyökänneet kenenkään kimpuun. On täysin järjetöntä selittää ettei noissa sairaissa raatelijoissa ole mitään vikaa. Hoidan hyvin mielelläni ilmaiseksi ne kummatkin pois päiviltä jos vain siihen annetaan mahdollisuus, haulikolla yksi laukaus metrin päästä rakin päähän lopettaa sen, eli kahteen vain kaksi panosta.
Koirat pois hengiltä, omistajalle linnaa ja kovat sakot, uhrille kunnon korvaukset. Ei ole täysjärkinen se joka ottaa bittbullin lemmikikseen. Ja vielä kaksi luonnevikaista tappajakoiraa. Kyllä pistää vihaksi!
Mitä rotua oli tuo kolmas koira?
Kuulemma PuttBill.
Hyvä ettei Buttpill?
Kyllä näistä usein vähän tulee mieleen sellainen pippelinjatke kitaransoittotaidottoman käsissä.
Joskus törmäsin lenkillä yhteen "vasikkakoiraan" isäntineen, joka jälkimmäinen taas kyllä osasi pitää koiraansa hyvinkin kurissa mutta opasteli sitä lähinnä mätkimällä nyrkillä päälakeen, kun käytös ei ollut oikeanlaista. Ei sekään ihan hyvältä näyttänyt, kun ajattelee pitempiaikaisena kasvatusmenettelynä. Vaikka onhan niitä ihmisiäkin joskus jossain kasvatettu päähän naputtelemalla.
Sairaus on päästä purkamaan koiravihaa perusteetta toisten ongelmien avulla. Luonnehäiriöiselle psykiatrille joutaisit ja lääkitykseen.
Ei tappajakoiria siinä merkityksessä ole olemassakaan kuin väität. Ihmiset tappaa syödäkseen kuten koiratkin.
Sinähän se tappamisen haluinen olet.
Joo ja siusta tulee mieleen joku huonoa psykiatrista hoitoa saanut, kaljasta, makaronista ja KuPsin peleistä elävä vätys , joka ei edes uskaltaisi kokeilla minkään instrumentin opettelua tai vaativan koirarodun kouluttamista. Muista taidoista puhumattakaan
Eikä varmaan kannatakaan masennushan siinä tulee kun ei jaksa pyörähtää ja parannella omia makuuhaavojakaan
Nuzzi sinä vaan sitä koiraasi
Esittäisin kaikkien vasikan kokoisten koirien omistajille pakollista pään magneettikuvausta.
Kukaan ei voi esittää minkäänlaista järkevää selitystä , miksi joku tällaisia petoja haluaa pitää.
Ellei magneettikuvauksessa vikaa löydy, sitten psykiatrille. Lapsuuden kokemukset voivat myös olla syynä.
Lainsäätäjän soisi myös havahtuvan . Kaikki suomen pystykorvaa suuremmat rodut kieltoon.
Pitäisikö samaa toteuttaa myös yli 185-senttisten ihmisten kohdalla?
Tappajakoirat on lopetettava välittömästi,ne ovat nyt päässeet veren makuun,ja tulevat toistamaan tekonsa,myös koirien omistaja on vaaravyöhykkeessä.
Itse lopetutin sakemannin,kun se ulkona rettuutti pahasti omaa villakoiraa.Hätävilkut päällä nopeasti eläinlääkärille,ja toisella kyydillä saku lopetuspiikille.
Kokemusta on myös Siperian Laikasta,joka pötköttää tuolla takapihalla turpeesa.
Liittyy usein "bisneksiin" tämän tyyppiset koirat. Vartioivat isäntäänsä. Vaasa-Lapua-Kauhava...
Puhutko sä omasta kokemuksesta vai oletko kuullu jostaikin isommila miehilä .
Muutokset: Kaukaasialaisemme eli kaikessa sovussa viisivuotiaaksi kaikkien vieraidenkin tullessa pihallemme. Olimme panostaneet sen sosiaalistamiseen paljon ja onnistui hyvin. Vaan kun pihallemme laitoimme kaninhäkin parin asukkaan kera, niin jopahan "laumis" muuttui. Vapaanapito loppui siihen ja kunnon aitaus niin kaneille, kuin koirallekin. Mitään vahinkoa ei ehtinyt tapahtua sillä laumiksen "järki" neuvoi varoittamaan tulijaa ajoissa. Pitää tosiaan aina muistaa, mikä se hauvarotusi todellisuudessaan on ja mitkä geenit siellä piilee.
Haloo nyt jokainen kun sanoo, että ei ole koiran vika.....ajatelkaa jos siinä olisikin ollut lapsi!!!!!!! Taatusti olisi tullut todella rumaa jälkeä. Ilmiantakaa koirien omistaja poliisille jos ei itse ole älynnyt ilmottautua.
Joka kerta minulla on sydän kylmänä kun näen lapsen ulkoiluttamassa koiraa, koska toinen koira saattaa hyökätä jos lapsi ei saa kohtaamistilanteessa pidettyä taluttamaansa hallinnassa.
Naiselle tuli ikuiset vammat ja traumat. Minulla kokemusta, kun pyöräilin niin pihasta juoksi koira ja tarttui housunlahkeeseeni ja kaadun pyörän kanssa, ikuiset vammat olkapäässä, kun putosin olka edellä katuun.
Ymmärrä, että joskus koira vain pääsee irti ja karkuun, mutta nuo tappajakoirat me kaikki tiedämme erittäin vaarallisiksi!
No ei ole koiran vika, montako kertaa lehmät tai hevoset juoksee vapaana ja hyökkää ihmisten päälle?
Vika on aina ihmisessä, siinä miten koira on kasvatettu. Kissojen kohdalla ihmiset on vielä paljon väkinpitämättömämpiä, käytännössä kissat on maalla jätetty heitteille.
Jo toinen toloffi pualustaa rakkia voi velehetin velehetti
Aivan sama kenen vika, mutta raatelijakoirat piikille. Ja vaaralliset rodut pitokieltoon!
No eihän se nyt noinkaan ole. Ihmisissäkin on niitä jotka on kasvatettu kaiken tieteen ja taiteen oppien mukaisesti ja kuitenkin saattavat sortua pään oikosulun myötä tappamaan muita. Onko tälläisessäkin tapauksessa vika vanhemmissa?
Onhan se vika toki alkujaan niissä vanhemmissa kun ovat lapsen siittäneet, mutta, mutta.
"No ei ole koiran vika .. Vika on aina ihmisessä, siinä miten koira on kasvatettu.."
Mistähän hullutesi johtuu. Miksi kukaan hankkii eläimen joka on hengenvaarallinen, jos sitä ei erikseen kouluta olemaan raatelematta ja tappamatta? Sama asia kuin ostaisi pistoolin, joka laukeaa satunnaisesti, ellei sitä korjaa.
Juu annettakoon tämän "viallisen" omistajan koirien jatkaa siis entiseen malliin ja muiden kärsiä omistajasta koiriensa kautta. Kun nämä "vialliset" omistajat lisääntyvät vähitellen ja heidän koiransa ovat saaneet tarpeeksi verta asfaltille, niin kyllä ne lait ja valvonta siitä alkavat kiristyä. Ei nyt varmaan vielä kahdella seuraavalla eduskuntakaudella, mutta ehkä jo kolmannella.....
Kuka on noiden rakkien omistaja?
Vaasan vaalipiiristä, Lapualta Kauhavalle muuttanut H. N
Mistä tiedetään onko tää tyyppi kyseessä?
Vaikka siitä että facebookissa itse kirjoittaa niin
Linkkiä!?
Lapualla näitä hulluja koiranomistajia piisaa.
Monet ketjut on jo poistettu ja ovat yksityisessä ryhmässä mut jos näkyy tässä pari viimeisintä
https://www.facebook.com/groups/203083466505539/permalink/1663038343843370/
https://www.facebook.com/groups/203083466505539/permalink/1657252487755289/
Vaikka kuinka elukka toimii vaistoillaan on siitä vastuussa joku että kouluttaminen ja käsky saavat ne toimimaan toivotusti eli koirat saavat maksaa hengellään onhan se aivan selvä asia jos meidänkin leppoisa ja kiltti 50 kg hyökkäisi syyttömän tai syyllisen kimppuun ohi käskytyksen se olisi sen loppu.
Laki voimaan heti että raatelijahurtat välittömästi hengiltä,näitä ei kukaan tartte yhtään mihinkään.
Juuri näin!
Ilman muuta lopettaa välittömästi...ihmisillä on oltava mahdollisuus liikkua vapaasti ja turvallisesti.
Muutenkin kun seuraa koirien määrän älytöntä kasvamista...usein tulee omistaja useammankin karvanaan kanssa vastaan...Ei mitää rajaa ja risteytykset sekä kasvatus että kasvattamatta jättämiset tekee koiristakin mielenvikaisia.
Koitas nyt keskittyä tähän tapaukseen äläkä yleistä. Tämä oli paskamainen tapaus ja koirat pitää tietenkin lopetaa. Se on yksi juttu ja toinen on se, että sinä et taida olla se, joka homman hoitaa vaan reitti on virallinen. Jos kaksi hullua koiraa on irti se ei oikeuta kymmentä hullua tekemään omankädenoikeuksia ihan vaan kun on kiva koohottaa.
Välinpitämättömät ihmiset jättää koiransa HEITTEILLE, jolloin ne saa villiintyneinä kuka tahansa lopettaa.
Vain idiootit tunkee koiransa toisten vaivoiksi yleisille paikoille paskomaan ja tappamaan!
Huolehdi koirastasi, niin sille ei satu ikäviä asioita. Se kun saattaa loukutettuna veneellä joen yli kuljettaessa vaikka pudota kiikkerästä veneestä!
Onko nää jesus flyken koiria?? Tää taitaa harrastaa aktiivisesti myös vetouistelua?
Hyvin se tulee koirakin uistimen perässä.
Ja vissiin virossa jotain taksipalvelua?
Pitää olla 40 kilon siimaa, eikä saa unohtaa väsyttämistä.
Kuula ottaan noille kirppukasoille saman tien!!!
Onkos tää joku pirityyppi oon tulossa sinnepäin
Bitbul butbil nuo ei huomista nää kun omiin koiriin käy kiinni,pitääpä tulla käymään siellä aika perse omistaja on.onko tarkempaa tietoa mitä tekee missä päin asustelee
Vihtavuori on hyvä vitamiini ja 50000 korvausvaateet omistajalle.Naisesta tuli kerralla osatyökyvytön,invalidi.Nyt hyvä asianajaja hoitamaan juttua.Muista nainen tämä,sinä olet syytön.
Kyllä.kyllä näinkin,mutta naiselle tuli lopun elämää jonkinasteinen invalidiiitti.Tähän asiaan pitää saada oikeuden päätös.Jos sormesta katoaa pala tykkänään ja toisen kans on niin ja näin pelaako se koskaan.Koira on nyt toissijainen asia.Korvaukset kuntoon.
Pitäähän nyt jokaisella peruspersulla olla bitbull, jolla mamuja voi jahdata.
Suvakki erehtyy nyt puolueesta varmaankin tarkoituksella.. Taitaa nyt "omat koirat..."
Jahas pitihän Notinkin tulla päätään aukomaan.
Näyttääkö purtu nainen mamulta?
Tuokaa ne Pitbullit tänne meille mun kätteni iloksi!
Kyllä. Muuten homma toistuu.
Oliko koirilla panta kaulassa ja remmi perässä ? Jos ei niin päästetty irti !
Petojen omistajalle tulee koirien irti päästäminen kovin kalliiks, kun se sormien palojen takaisin istuttaminen ym. sairaalahoito sekä eläinlääkärikulut ei ole kovin halpaa touhua.
Mahtaako omistajalla saldo piisata?
Ne on nyt lopetettu
Löytyikö sitä peukalon palaa mahasta ja voiko sen vielä ommella kiinni?
Ne eivät ole vielä korkanneet pittbullien omistajaa, mutta varrotaan tovi.
Koira joka käy ihmisen kimppuun on se aina lopetettava ilman mitään neuvottelua!
Koiran omista maksaa myös kaikki kulut ja sairaalakäynnit sekä päällekäynnin seurauksen pysyvä vamma on mahdollisesti 50-100v välinen aika maksaa.
Erittäin kallis hintalappu tulee silloin kun joku tilanteessa kuolee hyökkäyksen seurauksena. Jos ei ihminen sentään kuole, mutta se oma menestynyt näyttelykoira saati hyvä metsästyskoira.
10 000€-20 000€ korvaus on pientä mistä maksuvelvoite ja oikeuskulut päälle! Myös vankeus lisäksi mahdollista!
Ja selvää on myös oltava se että kyseessä on oikeasti hyökkäys. Ei vaikka pentukoiran leikki ja/tai kouluttamattomuudesta johtuva hampaiden käyttö.
Todistin joskus"koirahyökkäystä jossa koira ei koskenutkaan kohteeseen"
Kuka korvaa kun perättömät juorut lähtee?
Entäs ulkopuolisten agressioiden vaikutus koiraan? Tullaan reviirille myös asukkaan yksityisalue raivoamaan ja suoraan sanoen tehdään itsestä kohde. Pilataan nuoren koiran vakaa kasvu.
Saatana mikä vaiva korjata vahinkoja kasvatuksessa ja se on pois muusta koulutuksesta ja ajasta. Ja aiheuttaa mahdollisesti kovat kulut.
Minä olisin jo naksautanu ja vetänyt omistajaa vielä kaupantekijäisiksi daijuun.
Äänestäkää oikein, niin saadaan nämä asiat kuntoon!!!!
Jep, rankkuri pressaksi!
Jenkeissä naisen Dogo Canario tappoi porraskäytävässä ihmisen. Akka sai murhasta kuolemantuomion.
Niin, jospa tämä olikin järjestetty juttu? Siinätapauksessa kyseessä on murhan yritys.
Lynkkaustako ehdotat?
Suomen oikeuskäytännön korvaukset menetetyistä kehon osista on vitsi.
Jos esim. menetät koko sormen (ei peukalo tai etusormi) niin korvaus menetetystä sormesta on tyypillisesti suuruusluokkaa 350-500 euroa. Peukusta tai etusormesta, jos kokonaan menetetty, saa muutaman satasen enemmän.
Jos taas sormesta puuttuu vain palanen tai esim koko viimeinen kolmannes nivelestä asti ("kynsipala") on korvaus pienempi.
Melko edullista, ellei peräti halpaa.
ETENEEKÖ TÄMÄ HOMMA? ?
JOKO NE RAATELIJAPASKAKASAT ON TAPETTU??
Heti kun olet aloittanut itsestäsi
Plutot piikille ja omistajalle tuntuva sanktio, koirienpitokiellon kera ja korvaukset uhrille.
hauhau
Meillä tuomiot ihan surkeita, jopa raakoista murhista vain joku vuosi linnaa. Äänestäkää okein, niin päästää eroon hui hui voi voi lässytyksestä. Kaikki teitää mitä nuo -hui voi- on
Onko nää flytkyttäjän koiria?
Siitä ei tietoo mutta aika julmaa tämä yleinen lynkkaus myös ihmisten taholta omistajaa kohtaan.Tokikin myönnän ettei terve koira pure ketään ja tämä kyseinen rotu on jossain maassa kokonaan kasvatus/omistus kiellossakin juurikin arvaamattoman luonteensa vuoksi. Tappelu koiraksihan nämä alunperin jalostettu. Mutta huolestuttaa miten yleistä nykyään tämä että koirat hyökkäilevät ihmisten tai toisten koirien kimppuun ilman mitään näkyvää syytä. Lehdistä saa näitä kauhujuttuja lukea harva se viikko.
Mutta silti olen sitä mieltä ettei kukaan tahallaan antaisi koiransa tehdä mitään tälläistä. Kauhavan tapaus oli vahinko. Ei tahallinen teko. Kamala tapaus josta tuskin koirien omistajakaan ikinä tulee selviämään henkisestikkään saati taloudellisesti.
Mutta se meidän kaikkien tulisi muistaa että pitäisi itse ymmärtää jos ei ole mahdollisuuksia kasvattaa koiristaan sosiaalisia hyvin käyttäytyviä ym ei tulisi ikinä koiraa hankkiakkaan. Naapureita ei voi syyttää jos ei itse ole aktiivinen ulkoiluttaja ja onhan näitä agilityja sun muita missä voi koiran jo pentuna opettaa hyväksymään ihmiset ja muut koirat.
Ei perhana eikö niitä oo vieläkään lopetettu mikä mättää ?
Ei tuollaisen kuulukaa selvitä, vaan ajautua tilaan jossa koirien pitäminen ei enää onnistu.
Terästettyjä nakkeja. Ei voi muuta jos hampaaton yhteiskunta ei voi asiaa muutoin hoitaa. Ihmishenki ensin.
Eläinrääkkääjä!! Häpiä!!
Ongenkoukkumakkara on hyvä valinta. Mulla aina mukana matkassa.
Älä unohda siimaa jonka sidot puuhun.
häh, siis eikö näitä ihmisveren makuun päässeitä hurttia ole vielä lopetettu ?
Tietääkö kukaan mikä on tilanne koirien suhteen?
Asialle olis pitäny tehdä jotain jo silloin kun ne tappoi toisen koiran..,
Nyt näyttää siltä että kauhavalle tulee suurkäräjät😂
Koirien omistajalla on kukkaro kunnossa. Maksamista tulee paljon ja pitkään.
Omistaja on kyllä ihan pa ja työtön ollut vuosia. Yrittää päästä muiden varjolla politiikkaan mukaan ja odottelee perintöä kuolleelta äidiltään. Onneksi ei ollut äitee tätäkin näkemässä, kun niin paljon on poika huolta tuottanut.
Hoitoa tarvitsee tämä omistaja ja todellakin koirat on hankittu ”suojaksi”. Rahat menee päihteisiin ja hampaatkin mätänee suuhun, mutta koiria on hankittava vaan lisää.
Milloin teloituskomppania on liikkeellä?
Ei tainnut löytyä tarpeeksi miestä
Nyt nää koirat on kuulemma peräseinäjoella
Ja nyt Jyväskylässä Huhtasuolla. Varokaa ihmiset näitä nyt ihan oikeasti. Molemmat on rescue koiria Espanjasta ja arpia löytyy tappeluista. Ne on tappaneet jo 2 koiraa sekä useamman kimppuun on käyty.
Toivottavasti käyvät seuraavaksi jonku eläinten"ystävän" kimppuun ja tappavat sen.
Totta vika on remmin toisessa päässä kun eivät kanna vastuutaan ja lopeta vaarallista koiraa. J
Kun omistajaa ei kiinnosta muu, kuin vetää nuppi sekaisin ja lisätä velkoja niin eihän tuo pysty pitämään huolta koiristaan.
Tuolla elää ja kehuu itseään yrittäjäksi niin ei sieltä kukaan saa ikinä korvauksia. Tässä voidaan syyttää myös sitä yhdistystä joka nämä koirat on tälle edes tuonut. Ei ole mitään vastuuta siitä, että koirat alkaa raadella toisia koiria ja ihmisiä.
Koirat on jo tappaneet 2 ja käyneet yli 5 koiran kimppuun. Ei ole normaali se ollenkaan.
jotain sisäistä ongelmaa ehkä huonohko lapsuus,,isä pakeni tms.. on omistaj(i)lla joilla on näitä ns tappelukoiria eli "lyttynokkasia härkiä" ko. koirat ovat otsikoissa tuon tuostakin ja ainoa keino on kieltää nämä. lemmikeiksi on lempeämpiäkin vaihtoehtoja riittävästi jossei lapsen teko kiinnosta.. ilman muuta tuollaiset otukset pois päiviltä omistaja maksamaan kivut ja haitat. yleensä nämä itsekkäät omistajat on vielä sellaisia ettei niillä ilmekään värähdä pureman johdosta tai kävelevät pois kun kärsijä rupee antaan palautetta!
Lapsuutta ei voi syyttää. Omistaja näillä on patalaiska. Ollut aina. Puhumalla tekee kaikki ja kepulikonstein on sossunelätettävänä. Yrittäjänä itseään tituleeraa, kun mitään liikevaihtoa ei ole saanut aikaiseksi. Myynyt muka autoja...juu ei, päihteet vie ja elämä on mukavaa. Ei haittaa vaikka muut kärsii. Kavereilta varastetaan ym.