2:n yksilön populaatio vs. useamman yksilön populaatio

ROT ei tapansa mukaan suostunut vastaamaan kysymykseen, joka koski mahdollista geneettistä monimuotoisuutta, esim. paradiisin ihmispopulaation kohdalla ja kaikkien eliölajien populaatioiden kohdalla Nooan arkissa, verrattuna tilanteeseen nykyisissä eliöpopulaatioissa.

Raukka jätkä, täytyy todeta. Raukka, lisäksi, että on tyhmä kuin saapas.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

"Raukka jätkä, täytyy todeta. Raukka, lisäksi, että on tyhmä kuin saapas."
Näin on.
Kun häntä tukevat vain tyypit kuten Mark5,Yurki ja kaikkien mitättömien hurahtaneiden manifestaatio Jyri,olisi korkea aika kyetä tunnistamaan lopun aikojen merkit ja myöntää että evoluutio ei kaadu hellarihihhulin polvirukouksilla.

Äänestä
  • Kreationismissa rukousten lisäksi apuun on otettu myös härski vääristely ja valehtelu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kreationismissa rukousten lisäksi apuun on otettu myös härski vääristely ja valehtelu.

    Missä valehdeltiin? Kerro miten kemiallinen evoluutio alkoi. Miten yksisoluinen muutui monisoluiseksi. Jollet pysty noinhin kahteen kysymykseen vastaamaan aukitomasti, olet paskanjauhaja. Evokilla on yleensä tapana alkaa räkimään kun ei pysty muhuun. Säälittävä raukkis, jonka typeryyttä ei tarvitse sääliä.

    Äänestä

Eihän se ROT tähän kysymykseen vastaa.

Täytyy pyytää saappaalta anteeksi että on verrannut ROT:ia sellaiseen.

Äänestä
  • Kreationismi on toiveajattelua. Jos halutaan uskoa, että tieteellistä näyttöä luomisesta olisi, niin muka riittää, kun vain uskoo, että olisi. Samoin jos ei haluta uskoa, että siitä, mitä kreationismissa ei haluta hyväksyä, on näyttöä, niin riittää, ettei usko sellaista olevan. Sama pätee ikäviin kysymyksiin; voidaan vain kuvitella, ettei niitä ole.

    1Äänestä

Juuri tästä johtuu pitkälti ROT:in sekoilu genetiikan parissa, käsittääkseni. Varsinkin kun hän baramiinioppeineen identifioi jopa sukutason yläpuolelta taksonomisia ryhmiä samasta veneretkieläinparista polveutuneeksi, niin hän uskoo varsinaiseen superevoluutioon lukemattomine uusine geenialleileeneen ja geeneineen. Hänen defenssimekanisminsa on kutsua sitä rappeutumiseksi ja väittää, että geenit eivät vaikuta ilmiasuun eikä mihinkään muuhunkaan... paitsi silloin kun vaikuttaa (geenivirheistä puhuminenhan on hänen lemppiharrastuksiaan.)

Äänestä
  • "Juuri tästä johtuu pitkälti ROT:in sekoilu genetiikan parissa, käsittääkseni. Varsinkin kun hän baramiinioppeineen identifioi jopa sukutason yläpuolelta taksonomisia ryhmiä samasta veneretkieläinparista polveutuneeksi, niin hän uskoo varsinaiseen superevoluutioon lukemattomine uusine geenialleileeneen ja geeneineen. Hänen defenssimekanisminsa on kutsua sitä rappeutumiseksi ja väittää, että geenit eivät vaikuta ilmiasuun eikä mihinkään muuhunkaan... paitsi silloin kun vaikuttaa (geenivirheistä puhuminenhan on hänen lemppiharrastuksiaan.)"

    Omaamasi sekopäisyys on jarruttanut junk. DNA:n olemattomuudella lääketiedettä yli 40 vuotta. Evoluutio on mahdotonta ilman roskaa, jota ei ole. Edustat todellisuuspakoista persoonaa, jonka maailmankuva perustuu evoluutio valheelle, joka saa alkuna jumalan olemassaolon kiiltämisestä. Kemiallinen evoluutio ja evoluutio on selityssoppi, jolle ei löydy mitään vastinetta todellisuudesta. Evoluutio surkastuneine elimineen ja luurankoineen on verrattavissa shamaanin rummulla pyörivään luupalaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Juuri tästä johtuu pitkälti ROT:in sekoilu genetiikan parissa, käsittääkseni. Varsinkin kun hän baramiinioppeineen identifioi jopa sukutason yläpuolelta taksonomisia ryhmiä samasta veneretkieläinparista polveutuneeksi, niin hän uskoo varsinaiseen superevoluutioon lukemattomine uusine geenialleileeneen ja geeneineen. Hänen defenssimekanisminsa on kutsua sitä rappeutumiseksi ja väittää, että geenit eivät vaikuta ilmiasuun eikä mihinkään muuhunkaan... paitsi silloin kun vaikuttaa (geenivirheistä puhuminenhan on hänen lemppiharrastuksiaan.)"

    Omaamasi sekopäisyys on jarruttanut junk. DNA:n olemattomuudella lääketiedettä yli 40 vuotta. Evoluutio on mahdotonta ilman roskaa, jota ei ole. Edustat todellisuuspakoista persoonaa, jonka maailmankuva perustuu evoluutio valheelle, joka saa alkuna jumalan olemassaolon kiiltämisestä. Kemiallinen evoluutio ja evoluutio on selityssoppi, jolle ei löydy mitään vastinetta todellisuudesta. Evoluutio surkastuneine elimineen ja luurankoineen on verrattavissa shamaanin rummulla pyörivään luupalaan.

    "Omaamasi sekopäisyys on jarruttanut junk. DNA:n olemattomuudella lääketiedettä yli 40 vuotta."

    Höpölöpö.

    DNA:n tutkimista on rajoittanut resurssien puute, sekä tutkimusmenetelmien ja tietotekniikan kehittymättömyys.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

ROT ei tapansa mukaan suostunut vastaamaan kysymykseen, joka koski mahdollista geneettistä monimuotoisuutta, esim. paradiisin ihmispopulaation kohdalla ja kaikkien eliölajien populaatioiden kohdalla Nooan arkissa, verrattuna tilanteeseen nykyisissä eliöpopulaatioissa.

Raukka jätkä, täytyy todeta. Raukka, lisäksi, että on tyhmä kuin saapas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu