Yksityiset yritykset kiellettävä, kaikki toiminta valtiolle. Yksityinen asuntosijoittaminen kiellettävä, kiinteistöt kunnille.
Kaikille sama perustulo "kansalaispalkka" 2500 euroa/kk (vuonna 2020), muita tuloja ei sallita, koska ihmisten yhdenvertaisuus.
Tuossa muutamia uudistuksia, joita koronaepidemian jälkihoito vaatii. Markkinatalous ei kestä luonnonmullistuksia. Tarvitaan vahvaa ja käytännössä täydellistä sääntelyä.
Kaikille sama perustulo "kansalaispalkka" 2500 euroa/kk (vuonna 2020), muita tuloja ei sallita, koska ihmisten yhdenvertaisuus.
Tuossa muutamia uudistuksia, joita koronaepidemian jälkihoito vaatii. Markkinatalous ei kestä luonnonmullistuksia. Tarvitaan vahvaa ja käytännössä täydellistä sääntelyä.
Vastaukset 129
Vanhimmat
Kommunismi tekee paluun haluttiin sitä tai ei.
Wahlroos+ainakin+entisenä+punikkina+jos+ei+edelleen+ole+punikki,+osoittaisi+kuinka+100%+perintöverotilanteessa+omaisuus+siiryisi+pojalle+tai+perillisille+ja+kyseisen+duunarin+kuollessa+ei+olisi+mitään+jaettavaa.
Jäi äskeisestä että sai siirtää tuolla summalla per vuosi.
Kyllä se oli neljän vuoden valein
Kokoomus ja kepu sekä demarit ovat Suomen suurimmat kommaripuolueet, haluavat rikkaille valtion rahat ja työttömille vain karenssia ja ilmaista työntekoa!
Nyt koronaikana tämä on tullut jo kaikille selväksi!
Ei se tee paluuta, koska suomessa on kokoajan ollut kommunisminen järjestelmä ja tuloja on tasattu voimakkaalla progressiivisella verotuksella, jolloin valtaosalla työntekijöistä nettoansioissa on eroa maksimissaan 1000 euroa, vaikka bruttotulot 2000-6000 euroa.
Espanja suunnittelee perustuloa koronapandemian kurittamille köyhimmille kotitalouksille
Miljoona kotitaloutta saa kohta perustuloa Espanjassa
Tänään klo 9:59
"Espanjan hallitus hyväksyy perustulo-ohjelman toukokuun loppuun mennessä."
iltalehti.fi uutiset
Nalle oli opiskeluaikoinaan ihan henkeen ja vereen kommunisti. Turhaan täällä nyt kuitenkaan on kirjoitella punaisista, valkoisista tai vaikkapa Lapuan liikkeestä. Ne ovat menneisyyttä.
Juuri näin. 2000 euron perustulo on totta jo ensi vuonna.
Ja miten helppoa se onkaan järjestää, sen kun vaan ottaa rahaa seinästä.
Kuten eräs vassari nukkui ja näki unta. Oli ottamassa rahaa seinästä ja sitä vaan tuli ja tuli, setelit pursuivat aukosta. Vihervassari yritti kädellä pidätellä rahantuloa ja työntää rahaa takaisin koneeseen.
Sitten vihervassari heräsi siihen kun tuli paskaa housuun ja yritti kädellä estää sitä.
Tiedätkö mistä raha tulee? Käykö Kulmuni 20 miljardia "seinästä"? Miksi jakelee niitä "yrittäjille"? Eikö yrittäjät viitsi lähteä edes "seinälle", vaan kaikki pitää tehdä heille valmiiksi?
Kommunismi on ainoa toimiva yhteiskuntajärjestelmä, joka sietää myös luonnonoikut, koska kommunismissa ei kilpailla ketään vastaan, ei edes omia, kuten markkinataloudessa. Kaikki puhaltavat yhteen hiileen.
Kommunismissa kukaan ei tee mitään. Talot rapistuvat, kadut ränsistyvät, kaikki näyttäisi pian päällepäin samalta kuin Venäjällä heti kun ajetaan Moskovasta tai mistään niiden "suurkaupungeista" ulos.
Tietenkään kukaan ei valmista mitään joten paluu savupirttielämään olisi edessä kommunismia toteutettaessa.
Kukaan ei tekisi mitään, koska kukaan ei koe mitään asiaa omakseen. Miksi siis muuta tekisi kuin makailisi vain.
Joka ikinen kommunismiyritys on päätynyt siihen että osa väestä vetää välistä minkä pystyy ja osa väestä tekee kaiken työn.
Johan se on nähty moneen kertaan.
Kommunismissa tehdään vain tarvittava. Ei siis "yritetä" liikoja. Sen vuoksi kommunismi on myös ekologinen yhteiskuntamalli.
Kommunismissa ei myöskään keräillä työttömien reserviä hyväksikäyttöä varten, vaan jokainen työkykyinen on velvoitettu tekemään töitä. Työmäärähän ei ole mikään häävi per yksilö, mutta eihän sen tarvitse ollakaan, koska kaikki osallistuvat.
Kyllä sinä teet kun aseella uhataan, et muuten.
Kukaan ei osallistunut venäjälläkään. Perunat ja nauriit mätänivät pellolle. Joku ohikulkeva kirosi toimintamallia ja nosti pellosta jotain itselleen pakkasten alta.
Usko jo. Kommunismissa ei kukaan tee yhtään mitään.
Turha verrata mihinkään venäläisiin. Kansa ratkaisee. Ei se meno Venäjällä ole sen kummempaa nykyäänkään, vaikka siellä kommunismia ei enää olekaan.
Kommunismi on paras yhteiskuntamalli, mutta se pitää toteuttaa kunnolla.
"Se mikä on sinun, on myös minun, mutta se mikä on minun, siihen sinulla ei ole mitään asiaa"
Noin se kommunistinen toteuttaminen päätyy aina toimimaan.
Jos minulla on moottoripyörä, sinä et todellakaan sitä ajaisi, koska jos se hajoaisi, ei sitä kukaan myöskään korjaisi.
Kommunisteilla ei juuri autoja eikä työkaluja olekaan. No mitäs ne niillä kun yhteiskuntamalli on että rahaa seinästä eikä kenekään tarvitse tehdä mitään.
Sitä ei voi toteuttaa kunnolla. Kiina on kommunistinen maa ja siellä on yksipuoluejärjestelmä. Toimiiko siellä kaikki hyvin ja saako kaikki siellä saman palkan.
Ja Venezuela on sosialistinen maa. Menisitkö sinne, vaikka sen pääkaupungin puistoon kävelemään? Hengestäsi pääsisit alta aikayksikön.
Kommunismissa ei ole lainkaan moottoripyörän kaltaisia turhakkeita.
Jos kaikki ovat samanarvoisia, sanoisin että anna se ase tänne ja minä osoitan vaihteeksi sinua sillä aseella.
Jos aseella uhkailija sanoo että lapioi tuota peltoa, yhtähyvin voi asettaa vastakysymyksen, miksi et itse lapioi?
Ketään ei kiinnosta lapioida valtion peltoa kun raha seinästä on joka tapauksessa sama lapioi tai ei.
Niin tai muita ei oikein olekaan.
"Kaikki puhaltavat yhteen hiileen." - Ai samaan tapaan kuin pohjois-koreassa? Käkäkäk!
"Tiedätkö mistä raha tulee? Käykö Kulmuni 20 miljardia "seinästä"? Miksi jakelee niitä "yrittäjille"? Eikö yrittäjät viitsi lähteä edes "seinälle", vaan kaikki pitää tehdä heille valmiiksi?"
Tuohon ei näköjään kukaan palstakapitalisti ole osannut vielä vastata.
"Kommunismi on ainoa toimiva yhteiskuntajärjestelmä, joka sietää myös luonnonoikut, koska kommunismissa ei kilpailla ketään vastaan, ei edes omia, kuten markkinataloudessa. Kaikki puhaltavat yhteen hiileen"
No miksi se on sitten pääsääntöisesti lakkautettu toimimattomana?
Onko Pohjois-Korea, Kuuba tai Venezuela mielstäsi toimivia yhteiskuntia? Mainitse yksi esimerkki toimivasta kommunismista jossa se toimii myös tavalliselle kansalle.
Olen asunut Kuubassa. Siellä kommunismi toimii valtaeliitille, puolueen kermalle joka menee aamuisin uudehkon ilmastoidun 5-sarjan bemarilla takapenkillä istuen ilmastoituun toimistoonsa. Päivällä käyvät pitkällä lounaalla ja illalla kuski vie kotiin. Ei pöllömpää jos pystyy unohtamaan lähes kurjuudessa elävän kansan. Elinolosuhteet kommunismissa ovat sellaiset, että uhkaavat henkeään keksiessään pakoreittejä ja -kanavia päästäkseen sieltä pois. 2000-luvun Havannassa oli uusi trendi. Ryöstävät myös kuubalaisia entisten turistikohteiden lisäksi. Samoin poliisin "en sakota" ja "en pidätä" palkkiot lähes kymmenkertaistuivat ja olivat jo huimasti kadunmiehen rahovarojen yli.
Eläköön kommunismi!
Korruptiota ei tietenkään pidä sallia ja siitä tulee rangaista.
Korruptio ei ole mikään kommunismin ominaisuus, vaan se kuuluu ahneuteen, eli kapitalisimiin.
Kuuba on aika hyvä maa. Siellä käytetään vanhat autot ekologisesti loppuun ja terveydenhuoltojärjestelmä toimii.
Venezuela ei ole mikään kommunistinen maa.
Sen kun näkis että kommunisti puhaltaa yhteen hiileen, Kyllä ne käden aina toisten taskussa
Miksi NL sitten romahti samoin kuin kaikki kommunistiyritykset
Sanoppa missä se on toteutettu kunnolla, Sitä on toistasataa vuotta jo yritetty
NL romahti kilpavarusteluun. Samalla tavalla tulee romahtamaan myös nyky-Venäjä.
Aidossa kommunismissa ei kilpailla. Voidaan toki järjestää hupimielessä kilpailuja, siis leipää ja sirkushuvia kansalle.
Kapitalistin käsi on syvällä kansan taskussa. Se nähdään hyvin myös nyt, kun "yrittäjät" huutavat valtiolta miljardeja epäterveiden räpellystensä pelastamiseen.
Kyl reaalikommunismissa oli sellaisia merkkejä kuin Jawa, IC, Ural, Simson, MZ ainakin nopeasti lueteltuna
Miksi vain yrittäjille perustuloa kyllä se kuuluu kaikille kansalaisille yhdenveroisesti ja max demokraattisesti
Pohjois Korea oikea malli?
Joo, ja tämän "ekologian" mukaan kaikki mahdollinen ihmisten tuottama jäte tungetaan avokaatopaikoille. Tai vaihtoehtoisesti mereen ja vesistöihin. Niin tehtiin Neukkulassa ja niin tehdään Venäjällä.
Juu!
Ainoa johon vihervassarilla EI OLE varaa, on: Vaalilupaamaaansa 0,7 hoitajamitoitukseen! :)
Koska: Maa on köyhä, eikä siihen nyt tässä tilanteessa ole varaa, koska se tulisi maksamaan 200 miljoonaa, blaa-blaa blaa!
Mutta 250 sataa touhutoiminta-miljoonaa pakkolomille pakotetuille yrittäjille ei ole raha eikä mikään!?
Miten ”yhteen hiileen” puhaltamista on se, että MINÄ, joka siis EN OLE yrittäjä, joudun osallistumaan yrittäjien elättämiseen omissa veroissani!?
Mitä tapahtui yrittäjävastuulle?
*tirsk*
Ekologinen!? :D
Juu! Kommunistiset maathan ovan kautta aikojen tulleet maailmankuuluiksi erinomaisesta ”vihreydestään”? :D :D
Kerro uusi? :P (Tahattoman) Komiikan maailma menettää paljon jos vaikenet!
Kuten: IC, IMZ-Ural?
Tai:
https://www.motouutiset.fi/fi/moottoripyorat/uutiset/9115/Kiinassa-myydään-neljännes-maailman-moottoripyöristä-–-omituisesta-estopolitiikasta-huolimatta.htm
*läpy-läpy*
Ei liity millään tavalla kommunismiin. Venäjällä tehdään edelleen samalla tavalla kuin Neuvostoliitossa, ellei jopa pahemminkin, vaikka kommunismi on vaihtunut liberaaliin markkinatalouteen.
Tirski ihan rauhassa vaan. Kertakäyttökulttuuri ei ole kommunisten maiden keksintö.
Höpöhöpö. Sinä pummi menet töihin kuten kaikki muutkin joutuvat menemään. Kaikki makoilutuet lopetetaan tulevaisuudessa kokonaan.
Mutta palkkaa ei makseta. Yrittäjä tarvitsee kaiken rahan, mitä suinkin on tullakseen.
Teslan Elon Musk tekee palkattomana töitä teslan johtajana, ja nostaa siivua tulosten mukaan.
On kuulemma saamassa 55 miljardia PALKKIOINA saavuttamiensa tulosten suhteessa.
Noin se pitää mennä. Kannustimet kohdilleen, ja omistajille mahdollisuus työllistää ilman järjettömiä kuukausittaisia yhteiskuntamaksuja työntekijästä joka ei saa mitään aikaan.
TULOS TAI ULOS kuten Teslallakin on.
Laiskalle pummille mitään tarvitse maksaa. Palkka vain tehdystä työstä eikä sohvalla makaamisesta.
Tekijöille pitääkin maksaa joskin kukaan ei oikeasti tee noin arvokasta työtä. Mutta kapitalismikin on enemmän vaan sitä että innovoijia ja tekijöitä on oikeasti todella vähän. Yleensä se on ollut vain halvemmalla teettämistä ja muiden ideoiden hyödyntämistä. Suurin osa ei tee mitään itse tai yritetä tehdä mitään missä on oikeasti järkeä. On pieni osa rikkaista se jolla on oikeasti silmää sille mitä kannattaa tuottaa.
Yritystoiminta on kansallistettava vain Volks Eigene Betrieb (VEB) yrityksiä sallitaan muut viedään kuolemanleireille
Ei tässä tarvita mitään muuta lisää velkaa, sillä nämä on tähänkin asti hoidettu talousnerojen toimesta, kokoomus, sdp, vihreet, vasemmisto.
Ja lisää työväkeä Afrikasta.
Jos sillä pääsee taas hallitukseen
Urplaisen (sdp.) mukaan kaikki alle 3000 eur/kk ansaitsevat ovat pienituloisia joten tuo 2500 eur /kk ei pitäisi siis olla edes mikään paha nakki sosiaalidemokraattisessa laskennossa
Uskonnot voisi samassa yhteydessä kieltää, koska ovat vain aivopesua varten ja toimitilat ovat melkoisia viruslinkoja.
"Tiedätkö mistä raha tulee? Käykö Kulmuni 20 miljardia "seinästä"? Miksi jakelee niitä "yrittäjille"? Eikö yrittäjät viitsi lähteä edes "seinälle", vaan kaikki pitää tehdä heille valmiiksi?"
Voisiko joku vastata tuhon mysteeriin.
Jakaa siksi että olisi veronmaksajia jatkossakin eikä vain konkurssin käyneitä velallsia.
Mutta jo nälkövuosuna kommunustinen Venäjä lähetti ruoka-apua Suomeen, koska silloinen hallitsija tajusi, että jos väki kuolee, loppuu myös verotulot. Samalla tavalla pitää nähdä tämä yritystuki, vaikka luuseri sossupummia vituttaakin. Pummi ei vaan ymmärrä että hän kuitenkin syö sen yrittäjän pöydästä.
Kyllä se rahan jakaminen silti aika vähäiseksi taitaa jäädä, matuille jaetaan enemmän.
Kommunismissa kaikille jaetaan yhtä paljon. Se on siksi demokraattisin talousjärjestelmä.
Haluatko sinua hoitavan lääkärin tienaavan yhtä paljon kuin katuojassa makaavan juopon? Luuletko saavasi hyvää hoitoa utopiassasi? Aivan, siksi Neuvostoliitto, P-Korea, Kuuba, Venezuela jne ovat olleet epäonnistuneita kokeiluja kommunistisesta paratiisista, se ei vain toimi oikeassa maailmassa, missä kommunistitkin ovat ahneita kuten kaikki muut.
En halua kenenkään tienaavan yhtä paljon kuin joku muu, vaan haluan että kaikki saavat keskenään yhtä paljon. Siis ettei kukaan ole toista arvokkaampi, koska kukaan ei ole oikeasti toista arvokkaampi. Ihmisten tulee olla yhdenvertaisia keskenään. Se lopettaa myös rikollisuuden, ja vain ahneet ja korruptoituneet yksilöt ovat vankilassa.
Kuten olemme markkinatalousmaista nähneet, niin ne eivät ole toimivia järjestelmiä. Kylvävät vain kuolemaa ja tuhoavat ympäristöä.
P-Korea on diktatuuri.
Nälkävuosina venäjä ei ollut kommunistinen valtio v 1868
Palkkaa ei pidä maksaa arvon mukaan vaan suorituksen mukaan Meillä maksetaan palkkaa arvon mukaan tai työpaikalla olon mukaan
Palkkaa ei varsinaisesti makseta lainkaan optimitilanteessa. Jokainen kansalainen saa saman määrän kuponkeja, rahaa tai vastaavia vaihdon välineitä. Velvollisuus on osallistua yhteiskunnan toimintaan. Kukin kuntonsa ja taitojensa mukaisesti.
Tavoite on siis estää minkään kilpailutilanteen syntyminen. Ahneudesta ja korruptiosta rankaistaan.
Nykyään niillä ahneilla on yksityispuolella vartin aikoja, että ehtivät rahastaa. Hinnat nousee ja ajat lyhenee. Siinä on turha sinun haaveilla laadukkaasta hoidosta. Jos olisi tarpeiden mukaan lääkäreitä, niin voisi olla min tunnin ajat kaikille ja asiat ehtisi tekemään huolella kiireettömästi.
Eikö kommunismissakin ollut kuitenkin periaate "kaikille kykyjensä mukaan" eli jätettiin varauma ei kaikille samaa rahaa
Taidat unohtaa, että kommunismiin kuuluu oleellisesti myös se, että kaikki pakotetaan tekemään töitä sen rahan eteen halusi taikka ei.
En ole. Kirjoitin aikaisemmin.
"Kommunismissa ei myöskään keräillä työttömien reserviä hyväksikäyttöä varten, vaan jokainen työkykyinen on velvoitettu tekemään töitä. Työmäärähän ei ole mikään häävi per yksilö, mutta eihän sen tarvitse ollakaan, koska kaikki osallistuvat."
Muistelen että neuvostoliitossa oli käytössä työnormit jotka piti täyttää sen valvonnasta en osaa sanoa
Kannattaa katsoa "eläinten vallankumous" elokuva, jokaisen joka haaveilee kommunismista.
https://areena.yle.fi/1-4249811#autoplay=true
Se osoittaa hyvin miten markkina talousmaan käy.
Kannattaa katsoa "eläinten vallankumous" elokuva, jokaisen joka haaveilee kommunismista.
https://areena.yle.fi/1-4249811#autoplay=true
Se osoittaa hyvin miten markkina talousmaan käy.
LAISKAT PUMMITYÖTTÖMÄT HETI TÖIHIN TAI KARKOTUS MAASTA!!!
Mikä maa muka ottaisi vastaan niitä pummeja? Ja vielä maasta, johon houkutellaan pummeja Afrikasta asti. Ei näytä tyhjäntoimittajia olevan Suomessa tarpeeksi.
Yksityinen yrittäminen on rikollista.
Siinähän joku itun yksilö koittaa vetää rahaa pois muilta yksilöiltä.
Valtion ei ainakaan tule tukea tuollaista
Rehellisintä yrittämistä on viiltää toiselta kurkku auki ja ottaa sen rahat. yleensä näissä tapauksissa ei edes rahansa menettänyt jää häpeään eikä kärsimään... Tälläistä yrittämistä valtio voi tietysti tukea.
Ahneus vie perikatoon, joka on nähty EK:n toimesta Suomessa.
Yksityinen ajaa ainoastaan yksilön etua, ei yhteiskunnan. Tämä johtaa tilanteeseen, että vain vahvin pärjää. Se ei puolestaan ole yhteiskunnan etu, joka on että kaikki pärjäävät.
Jokaisen kansalaisen tulee olla yhdenvertainen. Tästä seuraa se, että nykyinen yksityinen omaisuus pl. kultahampaat on otettava yhteiskunnan haltuun.
Omaisuuden hallintaan on perustettava määräaikaisia limittäisillä toimikausilla olevia komiteoita, joiden jäsenet valitaan äänestämällä. Tällä tavalla poliittinen ohjaus ei olisi poukkoilevaa, koska jäsenet vaihtuisivat säännöllisesti, mutta eivät koskaan kaikki yhtäaikaa. Komiteoiden jäsenille tulisi myös automaattisesti huilivuoro, koska istuva jäsen ei saisi olla ehdokkaana seuraavissa vaaleissa.
Kolmen komitean mallissa toimikausi olisi 6 vuotta, ja ne olisivat limittäin 2 vuotta kerrallaan. Eli vanhaa poistuisi ja uutta tulisi tilalle 2:n vuoden välein. Pakollinen jäähdyttelyaika olisi jäsenelle tällöin 2 vuotta. Kaksi komiteaa toimisi yhdessä puolestaan 4 vuotta.
Tuoya on kokeiltu, Se ei vain toimi käytännössä
Suomessa ei ole kokeiltu kommunismia. Sietäisi kokeilla, koska täällä kansa ei ole lähtöjään ahnetta, vaan elänyt yleensä sulassa sovussa luonnon kanssa. Kaupunkikehitys ja oikeistolainen politiikka on toki pilannut kansaa jo aika lailla. Pahin virhe oli ansio- ja pääomatulojen verottamisen eriyttäminen toisistaan Esko Ahon hallituksen aikana.
Kansa ei ole ahnetta? Heh, katso Arhinmäkeä, Rinnettä, Kiljusta tai yleensä ketä vasemmiston edustajaa politiikassa, ahneudella heillä ei ole rajaa. Asutaan köyhille tarkoitetussa asunnossa, valitetaan kun eduskunta ei maksa tyttöystävää Aasiaan lomalle, vedetään välistä jne.
"koska ihmisten yhdenvertaisuus"
Mitä yhdenvertaista on siperiantaustaisissa jurttaryssäläisissä mongoloideissa, jotka sopertavat lainanneensa sanoja arjalaissuomalaisten kieleen?
Melkein mikä tahansa systeemi toimii, mutta ilman kehitysmaalaisia epäsiitoksia.
Perustulo 2500 euroa/kk, on ok, edellytyksellä, että se on vastikkeellista ja se koskettaa kaikkia terveitä ihmisiä turvapaikanhakijoita myöden. Vastike olisi tietenkin työ ja sitä pitäisi tehdä jokaisen 8 tuntia päivässä.
Tiedätkö mistä raha tulee? Käykö Kulmuni 20 miljardia "seinästä"? Miksi jakelee niitä "yrittäjille"? Eikö yrittäjät viitsi lähteä edes "seinälle", vaan kaikki pitää tehdä heille valmiiksi?
Yksityinen yrittäminen on kiellettävä. Yksi syy sille on nämä "liikemies sarmasteet", jotka eivät tee mitään muuta kuin huijaavat.
10 vuotta kuritushuonetta huijareille.
On totta että moni porvari on sitä mieltä, että yrityksen velvollisuus on mahdollista osakkeenomistajien voitot lähestulkoon keinolla millä hyvänsä.
Kun ne baarin/kahvion/mäkkärin pitäjät, parturit/kampaamot/kuntosalit, jne. on yksityisten yrittäjien pitämiä. Suurin osa yksityisyrittäjistä Suomessa on pieniä, alle 20henk. työllistäviä pienyrittäjiä!!!
Seuraavan kerran, teet sitten mitä tahansa, kun maksat jostakin (linja-auto matkasta, parturista, ruoka/vaateostoksesta..) kysy onko palvelusi yksityisen yrittäjän tuottama?
Kun päivittäinen ruoka-annoskin on jo useimpien yksityisten yrittäjien ketjun kautta suuhusi tullut!
Pitää olla tasapaino. Kaikkea ei pidä yksityistää kuten ei myöskään kaikkea pidä keskittää kunnille tai valtiolle.
Mitä ihmettä kansalainen tekisi enää millään perustulolla, jos valtio eli kansa tuottaisi ja omistaisi kaiken ? Kansa/kansalainen nauttisi mitä tuottaisi, sen mukaan miten tuottaisi. Tämä malli on jo monessa maassa, niin oli entisessä NLssa. Ilman johtajaa/johtajia/ ei mikään yhteisö toimi. Eli joka tapauksessa on ylin eliitti, mikä nauttii etuja enemmän kuin tavalliset kansalaiset. On kansoja/ihmisiä, jotka eivät pääse omilla kyvyillään/älyllään parantamaan edes omaa elintasoaan, omassa maassaan, koska yksityisyrittäjyys/omistaminen, on kielletty...ei ole demokratiaa tai on näennäis demokratia, ei tasa-arvoa.....saati, että kaupankassalta tai nainen pääsisi valtionjohtoon.
Kansalaisilla tulee olla oikeuksia ja vapauksia, kuin myös vastuu ja velvollisuus.
Valtiolla on omat tehtävänsä. Valtion johtoon, kansanvaltaisesti, tulee valita henkilöt demokraattisilla vaaleilla.
Kansa on kansalaiset yhteensä. Ei yksittäinen kansalainen omista yhtään mitään. Perustulo on se yhden kansalaisen käyttöön annettava osuus resursseista. Kaikille yhtä paljon. Kukaan ei ole toistaan parempi.
Miksi olisi annettava? Miksi katsot että olisi sen arvoinen että sinulle pitäisi jotakin antaa?
Miksi joku olisi joutunut tehdä jotakin puolestasi että sinulle olisi jostakin jotakin antaa?
Miksi katsot olevasi muita parempi, ja ansaitset jotakin itsellesi "annettavaksi"?
Sekoilet. Ei ole mitään minuja tai sinuja. On vain kansalaisia. Jokainen osallistuu yhteiskunnan toimintojen ylläpitoon, myös te nykyiset sosiaalipummit. Ette ole enää kuninkaita kuten nykyään, vaan samanarvoisia kuin muutkin kansalaiset.
Älytöntä pitää Suomi köyhänä. Perustuloksi 10000€ kuukaudessa kaikille kansalaisille ja muillekin maassa oleskeleville.
Business Finland skandaali osoitti, että yksityinen yrittäminen on kiellettävä kokonaan.
Biznesss finland on humpuukia
Tarvitaan: Valtion hengitysmaski- ja käsidesitehdas, eli VHK.
"Tarvitaan: Valtion hengitysmaski- ja käsidesitehdas, eli VHK."
Sellainen oli olemassa Vaasassa valtion Kemira Safety teki suojaimia kolmessa vuorossa mutta demarit myi sen ulkomaille pikkurahasta ja se kilpaileva firma lopetti tehtaan Suomessa
Tekivät kaasunaamareita. Ei sellainen päässä ilkeä kylillä kulkea. Katsovat S\M friikiksi.
Siellä olisi ollut riittävä tietämys käynnistää tavanomaistenkin suojainmaskinen tuotanto paljon pienemmällä kynnyksellä kuin aloittaa se tuotanto täysin nollasta
Kaasunaamarit ja lähinnä räkärättejä muistuttavat kertakäyttönaamarit ovat täysin erilaisia tuotteita. Osaamista ja tuotantolinjoja ei voi sellaisenaan siirtää toisen tuotteen valmistamiseen.
Naamareiden käyttöön sopivia kuitumateriaalejahan Suomessa kyllä osataan valmistaa. Ompelutyö valmiiksi tuotteiksi ei ole sitten enää rakettitiedettä. Massatuotanto vaatii toki oikeanlaisen laitteiston.
Eipä noilla räkäräteillä ole ollut juuri mitään merkitystä taudin leviämiselle Suomessa. Lähinnä niistä maskeista on itkenyt EK:n porukka, jolla uhkaa jäädä hyvä kansan piikkiin tehty bisnesmahdollisuus käyttämättä.
Talouskasvu on hölmöläisen peitto, syöksy nollaa koko edeltäneen nousukauden bruttokansantuotteen kasvun, globalismi hyödyttää vain veroparatiisisijoittajia, eläkekaton jälkeen ei tarvita veroparatiiseja. Tuotanto Suomeen, ei tarvita Kiinaa, Trumpin tullit ja raja-aidat takaisin.
Mikähän+hätä+täällä+nyt+on?
Tuo oma sönkötyksesi on Rinteen talouspolitiikkaa.
Noilla toimin talous ei toimi - jos omistat jotain vakuuta se ja tuhoa ja nosta vakuutukset ja poistu maasta.
-sahateollisuus-
Harakka (sd.) ehdottaa joukkoliikenteelle koronatukea. Koronavahinkojen kaltaisten kertaluonteisten kustannuserien rahoittamiseen sadan prosentin perintövero sopisi loistavasti, koska silloin jaetaan yhteistä taakkaa jo kuolleen henkilön omaisuudella.
Tulee tuosta kommarin aloituksesta mieleen, kuinka Leninin rosvot ryöstivät aikoinaan maanviljelijöiden pellot ja karjat, pistivät kolhoosit pystyyn ja saivat aikaan nälänhädän. Kateushan on aina ollut kommarin liikkeellepaneva voima. Eikä historiasta mitään opi tämän päivän kommari. Samaa hullua väkeä kuin Leninin ja Stalinin natsit muinoin.
Millä perusteella joku "maanviljelijä" on oikeutettu omistamaan peltoja? Maan valmistaminen on lopetettu, eikä maata voi omistaa kuin yhteiskunta.
Millä perusteella sinä omistat sukuelimet? Ne on otettava kolhoosin käyttöön.
Nopeasti loppui sinulta näköjään argumentit.
Millä perusteella sinä omistat oman ajattelusi? Kommunismi tekee selvän tällaisestakin itsekkyydestä! Typerät kommunismin kannattajat eivät vieläkään tajua, että kommunismissa johtajat ( Pohjois-korean "suuri johtaja" esim.) omistaa ihmisten ajatuksetkin ja sen mukana ihan kaiken! Enemmän kuin yksikään suurkapitalisti ikinä voisi kuvitellakaan omistavansa!
Pitää nyt vaan uskoa: kommunismi on jo kokeiltu ja todettu olevan yhtä perseestä kuin mikä tahansa paska diktatuuri! Jos et usko, muuta vaikka Kuubaan tai Venezuelaan!
Yhteiskunta ainoana maanomistajana ei ole mikään kommunistien yksinoikeus.
Sekoilet kyllä aika vahvasti, jos kuvittelet yksilön ajattelun olevan jotain konkreettista minkä voi omistaa.
Yksityisen maanomistamisen kieltämiselle on ihan järkiperusteet, koska maan valmistaminen on lopetettu. Maata ei voi siksi ansaita, eikä etenkään antaa perintönä ilmaiseksi eteenpäin.
Epsanjaan tulossa 21–65 vuotiaille yksinasuvalle 462e/kk perustulo. No siellähän on muutenkin halpaa ja tarkenee asua taivasallakin, joten eiköhän silläkin summalla pärjää.
https://yle.fi/uutiset/3-11366824
Tuolla tavallahan fakta on tässä Suomen yhteiskunnassa, että alle 1000EUR/kk nettorahalla ei hengissä mitenkään selviä.
Jos yhteiskunta järjestää asumisen, niin pärjää muutamalla satasella per kk.
Yksityisten häärätessä markkinoilla valtio velkaantuu useilla miljardeilla per vuosi. Pelkkään asumistukeen menee yli 2 mrd vuodessa.
Tuo "fakta" on valetta. Jos omistaa oman asuntonsa ja elää säästeliäästi, voi kevyesti Suomessakin elää muutamalla satasella. Esimerkiksi yksin elävän ruokaan ei tarvita kuin noin satanen, jos tekee vain kaikki ruokansa itse.
Itse asiassa, netissä on yksi bloggaaja, jonka kulut ovat noin 300 euroa ja laittaa loput rahat säästöön (ja hän on siis työtön). En muista enää blogin nimeä. Ja monilla muillakin bloggaajilla on alle tonnin kulut kuussa.
Suomessa ei sallita kaikille asunnon omistamista.
Kaikilla on oikeus omistaa asunto. Jos väittää muuta, on joko idiootti tai valehtelija. Toki se vaatii, että tekee töitä, mutta näin sen pitääkin olla.
Lisäksi... Jos asumiskulut ovat liian korkeat, voi aina asua halvoilla paikkakunnilla. Monilla pikkupaikkakunnilla saa hyviä vuokra-asuntoja (myös yksityisiä) muutamalla satasella kuussa. Ja asunnotkin maksavat siellä muutaman kymppitonnin. Mutta, ei, joillekin kelpaa vain Helsingin asunnot ja sitten ruikutetaan asumisen kalleudesta.
Suomessa ei sallita kaikille asunnon omistamista, koska asunto itsessään ei kelpaa esimerkiksi pankkilainan takuuksi. Tästä syystä osa kansasta on pakotettu vuokralordien armoille, ts. paisuttamaan veronmaksajien piikkiin asuntosijoittajien omaisuutta.
Oikeudenmukaista? Kapitalistin mukaan kyllä.
Valtion pitäisi joko a) omistaa kaikki kiinteistöt b) toimia nollakorolla toimivana asuntorahoittajana.
Höpö höpö... Jos haluaa asunnon, voi sitä varten säästää käsirahan. Aikaa siihen tietysti menee (joskus jopa monta vuotta), mutta monet pienituloisetkin onnistuu siinä kevyesti. Tietenkin, jos on sellainen laskukyvytön idiootti, jonka pitää aina kuluttaa kaikki rahansa niin silloinhan siihen ei kykene. En näe mitään syytä antaa euroakaan lainaa sellaiselle, joka ei kykene edes säästämään rahaa. Tuo vain kertoo siitä, että henkilö on myös kyvytön maksamaan lainaa.
Ja asuntojen hinnathan vaihtelee paljon, pikkupaikkakunnilla saisi ison kartanon samalla hinnalla kuin Helsingissä yksiön. Ja tämä ei ole edes liioittelua. Omakotitaloja saa tietyissä muuttotappiokunnissa muutamalla kymppitonnilla.
Olet väärässä. Asunnon omistaminen on Suomessa tietyn kansanosan yksinoikeus. Kaikilla ei tosiaankaan ole mahdollisuutta omistaa omaa asuntoaan, ja syyt mainittiin jo aikaisemmin.
Parempi on siis kieltää yksityinen asuntojen omistaminen, koska sillä tavalla päästään helpommin ihmisten yhdenvertaisuuteen. Itsehän te kapitalistit sitä kerjäätte.
Kommunismi on aina ollut hyvä yhdessä asiassa, ihmisten tuhoamisessa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005495040.html
Katso joskus muutakin kuin yleä.
Esim. https://www.youtube.com/watch?v=ROnAfAeoceY
Orjatyövoiman käyttöä kannattava kokoomusloinen pieree taas kapitalistipropagandaa.
Luepa nyt punikkinatsi vaikkapa Orwellin Eläinten vallankumous! 1970-luvulla vielä tuomittiin (Neuvosto) Virossa duunari 7 vuodeksi työsiirtolaan kirjan hallussapidosta. Revi siitä kommarinatsi!
Lue sinä mitä luet, mutta teidän kapitalistinatsien tavoitteena on pelkästään ihmisten hyväksi käyttö. Osa väestöstä pidetään kurjuudessa tahallaan, jotta pysyisivät teidän nöyrinä perseenpyyhkijöinä.
Kommunismi on ainoa ihmismyönteinen hallintomuoto. Siinä jokainen on samanarvoinen, ja ahneudesta rangaistaan. Kapitalismi toimii juuri päinvastoin. Perinnöt siitä yhtenä esimerkkinä, kun hyvinvointia oikein keskitetään syntymällä tiettyyn sukuun.
Itse en tarvitse noin suurta tuloa, luultavasti käyttäisin maksimissaan 1500 euroa ja pistän loput säästöön tai lahjoitan pois.
Tai tietenkin, jos ylimääräisen rahan pitäisi laittaa takaisin valtiolle, käytän rahan mieluummin takapuolen pyyhkimiseen tai poltan takassa.
Jos tuollainen "kansalaispalkka" tulee niin se toimii ainoastaan, jos kaikki pakotetaan töihin. Muuten se on typerä ajatus. Työttömät ovat tuollaisessa yhteiskunnassa arvottomia loisijoita.
Hyvää tekstiä ja porvarien rakkikoirat ulisee.
Jos+kaikille+annettaisiin+vaikkapa+2000€+niin+eikö+se+olisi+käytännössä+sama,+kun+kenellekkään+ei+annettaisi?+
Säästetyn jo ainsaitun varallisuuden nollaus ja poisto, koko varallisuudet suvulta Suomen Valtiolle, se parantaisi taloutta.
Mutta niin jotkut ihmiset pystyvät pärjäämään eivätkä joudu kaduille, ovat hoitaneet asiansa sillä tavoin itse.
Demokratia ottaisi aimo harppauksen eteenpäin, jos lobbaaminen kiellettäisiin kokonaan. Otettaisiin siis rahalta valta pois. Jatkossa asiat päätettäisiin äänimäärällä, ei rahamäärällä.
Sadan prosentin perintövero lopettaisi perintökiistat kertalaakista. Tässäkin 80-vuotiaat mummot tappelivat siskonsa miehen lapselleen jättämästä perinnöstä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006696664.html
Jos jenkeilläkin olisi ollut 100 prossan perintövero, niin Trumpin kaltaista öykkäriä ei olisi koskaan syntynyt.