Mahtaako poliisia kiinnostaa tässäkään tapauksessa selvittää kenen koirat raatelivat tämän naisen? Ja JOS asia selviää niin tuleeko koiranomistajalle tälläkään kertaa mitään seurauksia, muuta kuin korkeintaan jotain naurettavia korvauksia, joita taas uhri ei tule koskaan näkemään...?
Koiria kun kovin harvoin otetaan pois näiltä vastuuttomilta omistajiltansa vaan ne saavat vielä jatkossakin raadella ihmisiä, kunnes parin-kolmen tapauksen jälkeen ne sitten otetaan huostaan ja omistaja saa lisää soo-soota.
Suomessa ei saa oikeutta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33be4211-80a5-4a07-881c-adcbc220a096?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0xaVIUPIONIFP41689S5AHa1V_F-pQoQf4RpYPwmAAXZSnEr6cRNLhrbw#Echobox=1586774357
Koiria kun kovin harvoin otetaan pois näiltä vastuuttomilta omistajiltansa vaan ne saavat vielä jatkossakin raadella ihmisiä, kunnes parin-kolmen tapauksen jälkeen ne sitten otetaan huostaan ja omistaja saa lisää soo-soota.
Suomessa ei saa oikeutta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33be4211-80a5-4a07-881c-adcbc220a096?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0xaVIUPIONIFP41689S5AHa1V_F-pQoQf4RpYPwmAAXZSnEr6cRNLhrbw#Echobox=1586774357
Vastaukset 31
Vanhimmat
En tajua mitä ihmiset hysterisoivat jostain susista kun koira on käytännössä suomen vaarallisin eläin, joka puree ihmisiä tuhansia kertoja vuodessa yksin suomessa...
Mielenvikaisuus ilmenee monella tapaa.
Muinoin kun poliisi oli ihmisten suojelija niin tällaiset koirat ammuttiin paikanpäälle.
Nykyään kaikki pahuus joka raatelee ihmisiä on muotia ja suvaittua. Onneksi pahuuden yhteiskunta tuhoutuu pian.
Ei noista ny mitään seuraa herra mu jee mitä meinaat.. se on järjestyshäirio sanoo laki ja lakia ei haluta muuksi muuttaa.
Kyllä se olisi muutakin lainrikkomista mutta nykyään laintulkinta on niin sokeaa että tilanteeseen sovelletaan lakia jolla syyllinen pääsee vähimmin rangaistuksin. Koska lain soveltaja ja laatija palvelevat saatanaa. He asettuvat aina syyllisen puolelle mutta päätyvät näin lopulta itse siihen tuomioon mistä halusivat rakkaat raatelijat pelastaa.
Noin tiedoksi, kilttikin koira saattaa hyökätä juoksevan ihmisen päälle, eli jos vastaan tulee iso koira, hidasta kävelyksi! Silloin koira yleensä keskeyttää hyökkäyksen.
En omista koiraa, mutta on oma havainto.
Kyllä on hyvä omistaa havainnointikyky ihan vaan itsensä suojelemiseksi. Mutta on ihmisiä kuten koiranomistajia jotka vain selittävät tyhminä puudelilleen että "mites sinä nyt noin , soo soo". Ja sitten taas jatkavat seuraavaan räksytystilanteeseen ja hyökkäistilanteeseen.
Toki jos tuolla hyökkäyksen kohteeksi joutuneella naisella olisi ollut ymmärrystä niin hän olisi tajunnut ettei ärisevää petoa ojenneta käsillä työntämällä.
Hemmetin hyvä tietää jos joskus menee pururadalle lenkille, siellä kun idiootit kulkevat elukoidensa kanssa. Juosta siellä pururadalla ei siis ilmeisesti kannata?
Hyökkäyksen kohteella oli varmasti kiire eikä ehtinyt paljoa ajattelemaan selkeästi yllättävässä tilanteessa yrittäessään suojella itseään ja koiraansa. Ilman apuun tullutta ei tiedä miten olisi voinut käydä kun nytkään ei käynyt kovinkaan hyvin.
Oikeudenmukaisessa maailmassa tuo pitbullien omistaja saisi vankilaa edesvastuuttomuudestaan ja tämän koirat laitettaisiin piikille saman tien.
Mutta ei, elämme oikeusvaltio suomessa.
Välillä ne yrittää perustella hienosti mitä tarkoittaa "oikeusvaltio". Mutta käytännössä se tarkoittaa vain rikosten suvaitsemista ja terroristien palvelemista.
Koirien ehdoillako täällä hyvinvointivaltiossa liikutaan, jopas neuvoa pukkasit?
Koirien ehdoillahan täällä käytännössä kuljetaan: jos koira nappaa niin siitä ei seuraa kuin kipua ja vammoja uhrille, koiranomistaja ja koira saavat vain soo-soota.
Kiltti koira,ei hyökkää ihmisen eikä koirien kimppuun.
Itsellä kokemusta 50 vuotta koirista.Ongelmatapauksia nähnyt palvelusroduissa,sekä taistelutyyppisissä.Palvelusroduilla suojeluvietti menee yli,ja käyvät vieraan kimppuun.Taistelutyyppiset,on jalostettu käymään kiinni.Nuo rodut vaatii omistajan,jolla koira pysyy käsissä.Vain tyhmät päästää irti aitaamattomalle alueelle.
No mites sinä olisit toiminut kun raatelevat taistelukoirat käy rakkaaseen lemmikkiis kiinni tappomielellä?
Jos ja kun KOIRILLA on suomessa tälläisiä Oikeuksia Niin olisi suotavaa että myös Ihmisillä olisi samat oikeudet?
En lähtisi siis rajoittamaan Koirien oikeuksia vaan Laventasin IHMISTEN oikeuksia
Niin että suomessa olisi oikeus Raadella Ihmisiä sekä koirilla niin mös IHMISILLÄ!!!
Nähdäkseni kunnolla Raadellut ei valita? Ja voidaanhan Raatelija pistää vastuuseen jos jättää "Raatelun" puolitiehen niin että raadeltu valittaa ja Rasittaa suomen terveydenhoito järjestelmää...
Suomessa ei ihminen tarvitse taistelukoiraa kuin itsetuntonsa pönkittämiseen ja silloinkin pönkittäjä on lapsellinen, erittäin väärä terapiamuoto.
Taistelukoiran sijaan nuo taapaukset tulisi ohjata terapian ja lääkityksen pariin, ammattiauttajaa tuollaiset tarvitsevat eikä mitään hengenvaarallista paskantuottopötkylää.
Tuollaiset piskit soveltuvat hyvin tappamiseen, joten myös rangaistus kyseisistä ihmisten raateluista tulee tuomita sen mukaan, tuomio on oltava aina tapon yrityksestä hengenvaarallista eläintä käyttäen.
Viisi vuotta ehdotonta vankeutta.
Sen, että ihminen on lapsellinen ja jälkeenjäänyt, ei pidä tarkoittaa sitä, että saa tuomioon alennuksen, tuomio pitää aina antaa teon vakavuuden mukaan.
Jos imbesilliltä pääsee tappava eläin irti niin se on tiedosatettu riski joka otetaan aina kun lähdetään tuollaisten elikoiden kanssa yleiselle paikalle, jo se osoittaa törkeätä piittaamattomuutta muiden turvallisuudesta ja hengestä.
Nuo piskit pitää kieltää, monessa maassa ne on jo kielletty.
Tuskin ihmistä voi vastuuseen pistää siittä mitä sen koira tekee?
Eihän nuo vastuuseen pitä niitäkään ihmisiä joiden lapset tekee rikoksia? kenties raatelee ja murhaa....?
Vaarallinen koira piikille ja edesvastuuton omistaja TÄYTEEN rankaisuvelvoitteeseen niin alkaisi meno olemaan inhimillisempää tässäkin maassa. Jos ei kykene pitämään koiraa aiheuttamatta vaaraa sivullisille niin sittenhän ei saisi saada pitää koiraa lainkaan.
2. Mooseksenkirja 20:
28 Jos härkä puskee miehen tai naisen kuoliaaksi, niin härkä kivitettäköön, älköönkä sen lihaa syötäkö; mutta härän omistaja olkoon vapaa rangaistuksesta.
-kyseinen laki on Jumalalta, kuulostaako sopivalta ?
Koirat piikille ja omistajille niin suuret sakot ettei enää ikinä osta koiraa, tai ainakaan tuollaista taistelukoiraa jotka pitäisi ehdottomasti kieltää.
Miten noi vanhemmat joiden Lapset syllistyy vakaviin rikoksiin?
Äitskä ja Iskäkö vastuuseen?
Koira ei ole ihminen eikä se ole ihmislapsi vaan elukka, eläin. Siinä olet kyllä oikeassa, että vanhemmat saisivat ottaa enemmän vastuuta alaikäisistä lapsistaan.
Kaikille ali-ihmisille nmiitä koira annetaan, eihän aselupaakaan vajakeille helposti anneta joten miksi tuollaista tappokonetta kuten pitbull saa edes Suomessa myydä vajakeille?
Monta koirarotua saisi laittaa Suomessa myynti hallussapito kieltoon ja lopuille koirille kuonkoppa pakko aina liikuttessa ulkona tai julkisella paikalla.
Korona uhkaa ihmisiä niin rajoja suljetaan, mutta maassa jo olevat sadat tuhannet koirat saavat raadella kenet tahansa kädettömäksi ja jalattomaksi ja se ei sitten ole ongelma ollenkaan?
Ei ole minkäänlaista suhteellisuudentajua kyllä. Omaa terveyttäni koirat ovat tähän asti uhanneet moninkertaisesti koronaa enemmän. Kaksi kertaa on purtu jalkoihin, kerran raadeltiin käsi kuukausiksi pakettiin. Kaikki aivan täysin yllättäen ulkona liikkuessa. Kertaakaan omistaja ei ole joutunut vastuuseen yrityksistä huolimatta.
Sama homma kun jossain nähdään susi niin kaikilla on kunnolla paskat housuissa, mutta samaan aikaan ihmisille oikeasti vammoja aiheuttaneet vaaralliset koirat eivät ole mukama mitään!
Jokuhan sen sanoikin.
Poliisi paikalle. Toteaa pureman. Virka-aseella koira kylmäksi.
Omistaja vie raadon ja maksaa kymppitonnin sakkoa.
Oikeus päättää montako kymppitonnia uhrille korvausta.
Hyvä pitää mukana rautatanko, jos yrittää hyökätä niin tainnuttava paukku kuonoon, voi sen tehdä pistoolillakin.
Rakit ovat kuin matut, tekevät mitä vaan ilman kuria ja nyt tulokset näkyvät.
Hihnan toisessa päässä on vika.Ja suomen laet on mitä on, naurettavia,korvaukset myös suolarahoja.En inhois koiria,niiden syy ole vaan omistajan .Raatelu kuulostaa karmeelle ja ihmistä,terve koira ketään raatele.Turhautuu monikin.Koira on kumppani joka osallistuu elämään.Ei turhaudu..lenkitä,leiki,opeta.Ota koira tarpeesi mukaan.Korttelikusettaja juorukoira.Iso koira metsä,lenkkikamu.
Molemmissa päissä paha vika, ilmastotuholaisille haittaelukoille iso haittavero 1000-3000€/vuosi.
Molemmat kylmäksi, niin eiköhän vähene.