On se joukko sairasta. 2000-luvun alussa tehtiin Tampereella periaatepäätös, että on ok käyttää vaparien tiloja kovan pornon tuottamiseen. Vuonna 2010 Helsingissä vaparit ilmoittautuivat hätää kärsineille pornolehdille ilmaisiksi vapaaehtoistyöntekijöiksi. Pornolehtiä jaettiin ihmisille Helsingin keskustassa ja maailma olisi kuulemma rennompi paikka, jos raamattujen sijaan katseltaisiin pornoa.
Vaparitaustaisilla Prometheus-leireillä on toistuvasti ajauduttu kohuihin kummallisten saunajärjestelyiden takia. Jopa lastensuojelun asiantuntijat ovat sitä ihmetelleet. Kuin kruununa kaiken päällä on vaparien kampanjakuva alastomasta tyypistä takamus paljaana. Paljas takapuoliko on vapaa-ajattelun kiteytys?
Vapaapyllyttelijäin liitto on todella outo porukka ja suosio onkin aika vähäinen. Ei normaali ihminen tuommoisessa halua olla mukana.
Vaparitaustaisilla Prometheus-leireillä on toistuvasti ajauduttu kohuihin kummallisten saunajärjestelyiden takia. Jopa lastensuojelun asiantuntijat ovat sitä ihmetelleet. Kuin kruununa kaiken päällä on vaparien kampanjakuva alastomasta tyypistä takamus paljaana. Paljas takapuoliko on vapaa-ajattelun kiteytys?
Vapaapyllyttelijäin liitto on todella outo porukka ja suosio onkin aika vähäinen. Ei normaali ihminen tuommoisessa halua olla mukana.
Vastaukset 28
Vanhimmat
No jos vapaa-ajattelijan elämästä puuttuu elämän tarkoitus ja elämässä on tyhjyys, niin elämäntarkoitusta pitää vaparin etsiä paremman puutteessa vaikka pornosta. Mutta siinä etsinnässä vaparin elämä menee yhä enemmän päin p........
Hyvä juttu, taidankin liittyä vapareihin.
Älä sitten pety, vaikka vaparien kokouksessa ei pyllyteltäisikään jatkuvasti. Antivapari tuossa keskittyy vaparien historiassa niihin seikkoihin, jotka ovat hänelle itselleen tärkeitä. Todellinen toiminta on jotain aivan muuta.
Koskaan ei ole virallisesti irtisanouduttu noista pornomyönteisistä periaatepäätöksistä. Esim. Tampereen päätöstä kuvattiin tuoreeltaan periaatepäätökseksi Vaparilehdessä. Silloin lehdessä oli vielä aidosti vapaata ajattelua. Sittemmin sellainen on siilattu pois. Mutta kysymys on todellinen: miksi periaatepäätöksiä ei pureta?
Miksi se pitäisi purkaa? Mitä vikaa on siinä, että laillista liiketoimintaa kohdellaan reilusti? Naisten johtamaa tuotantoyhtiötä ei syrjitty (vanha toimisto vuokrattiin heille), mutta ei myöskään suosittu (markkinavuokralla). Firma oli aikansa pystyssä, kunnes se lerpahti.
Mikset mene kiusaamaan taloyhtiöitä, jotka tänäkin päivänä vuokraavat liikehuoneistojaan pornokaupoille ja thaihieromoille? Et kai vain käytä kaksia punnuksia?
Kyseessä oli vapareilta periaatepäätös, että porno on ok. Kaikki Treellä eivät olleet samaa mieltä. Miksi edelleen halutaan pitää kiinni pornomyönteisyydestä?
Suurimmalle osalle ihmisille porno on ok, koska melkein kaikki sitä käyttävät. Miksi sinulle tämä porno on tullut noin pahaksi ongelmaksi?
Ajatusleikkinä: jos kyseinen firma olisi valmistunut vaikka paperiliittimiä, niin väännettäisiinkö nyt vuosikymmenien jälkeen kättä siitä, voiko TaVaa kutsua paperiliitinmyönteiseksi yhdistykseksi?
Minusta 'pornoneutraalisuus' on paras käsite kuvailemaan tätä historiallista ilmiötä. Pornoleffoja tuottavalle firmalle vuokrattiin vapareiden vanhat toimistotilat, joten ei harjoitettu pornokielteisyyttä. Toisaalta tiloista perittiin markkinavuokraa, eikä firman toimintaa siis erikseen tuettu alemmalla vuokralla, joten ei harjoitettu myöskään pornomyönteisyyttä. Joka tapauksessa kyseessä oli yhden yhdistyksen silloisen hallituksen päätös, joten se ei millään tavalla leimaa nykyvapareita, ei hyvässä eikä pahassa. Nykyvapareita leimaa nykytoiminta, kuten kannanotot yhteiskuntapoliittisiin kysymyksiin uskonnonvapaudesta ja eroakirkosta.fi-palvelu.
Kirkostaeroamissivu ei ole vapariyhdistyksen toimintaa, joten se ei myöskään leimaa vapareita.
Pornopäätös oli aikoinaan periaatepäätös. Osa jäsenistöstä ei hyväksynyt sitä vaan erosi yhdistyksestä. Asialla on siis periaateulottuvuus ja siten se leimaa yhdistystä tänäkin päivänä.
Miksi haluatte yhä tänäkin päivänä pitää kiinni pornomyönteisyydestä?
Onko minulle siis valehdellut joku vaparien vastustaja? En taida sitten liittyäkään.
Jos olet estottoman pornon perään ja mies, niin suosittelen evankelis-luterilaista kirkkoa. Kirkon piirissä toimiva vanhoillislestadiolaisten herätysliike on kuuluisa tahdottomiksi seksi- ja lastentekokoneiksi alistetuista naisistaan. Toisinaan lestamiehet sekaantuvat tyttäriinsäkin tai muihin sukulaistyttöihin, koska heidät saa hiljaisiksi rippisalaisuuteen vedoten. Jos omatunto ei vaivaa irstasta mieltä, älä vaivaudu menemään kirkkoa kauemmaksi.
Vapaa ajattelun uhreille tukea UUT:ssa.
TaVan pornoneutraali vuokrauspäätös tehtiin edellisen vuosituhannen puolella ja yhdistys perusti Eroakirkosta.fi-palvelun vuonna 2003. Silti sinusta vanhempi tapahtuma leimaa yhdistystä uudempaa ja valtakunnallisesti paljon merkittävämpää enemmän. Et kai taas leiki kaksilla punnuksilla? Itse asiassa palvelu leimaa koko Liittoa, sillä sen etusivulla kerrotaan selkeästi: "Palvelun tarjoaa Vakaumusten tasa-arvo VATA ry yhteistyössä Vapaa-ajattelijain Liitto ry:n kanssa."
Yksi johtokunnan jäsenistä yritti tehdä normaalista yhdistyksen varainkeruupäätöksestä periaatepäätöksen uhkaamalla erota yhdistyksestä, jollei vuokrausaikeista luovuta. Muut jäsenet eivät suhtautuneet asiaan yhtä tunteikkaasti eivätkä myöskään antaneet yhdistysdemokratian kärsiä uhkavaatimuksesta: päätös piti ja jäsen erosi puolisoineen.
Pornoneutraalisuus on minusta tänäkin päivänä järkevä suhtautumistapa asiaan, joka ei edusta vaparien ydintoimintaa. Siksi siitä kannattaa pitää kiinni.
Ei ole pornoneutraalia vaan pornomyönteistä päättää vuokrata tila ko. toimintaan periaatekeskustelun jälkeen.
Mitä tulee vapaa-ajattelijoiden pornoneutraalisuuteen, sitä on *erittäin* vaikea ottaa muuna kuin muunneltuna totuutena. Näin esimerkiksi Yle kertoo vapaa-ajattelijoista:
"Vapaa-ajattelijoiden mukaan maailma olisi rennompi paikka, jos pyhät kirjat korvattaisiin pornolla." https://yle.fi/uutiset/3-5574244
Jori tuossa toisessa ketjussa totesikin, että periaatekeskustelua ei käyty vuosikokoustasolla, vaan kyseessä oli silloisen johtokunnan kokoonpanon päätös. Pornoneutraalia nimenomaan on kohdella laillista pornobisnestä tekevää yritystä niin kuin mitä tahansa muuta yritystä. Ei syrjiä eikä suosia.
Tuo toinenkaan sitaatti ei ole periaatekeskustelun tulos, vaan yksittäisen yhdistyksen hallituksen niukalla enemmistöllä päätetyn tempauksen julkista materiaalia. Kieli poskessa heitetty lausunto, jolla tempausta perusteltiin tiedotusvälineille. Oikeasti maailma olisi rennompi paikka, jos pyhät kirjat korvattaisiin melkein millä tahansa muulla. Pyhien kirjojen sanomalla on ikävä taipumus ohittaa lukijoidensa järki ja logiikka.
neutraali: toimistotila vuokrataan laillista liiketoimintaa harjoittavalle yritykselle samoin ehdoin kuin mille tahansa muullekin laillista liiketoimintaa harjoittavalle
vastainen: jollain tietylla toimialalla olevalle yritykselle ei vuokrata tai vuokrataan huonommin ehdoin kuin muille
myönteinen: tietyllä toimialalla toimivalle yritykselle vuokrataan muita paremmin tai edullisemmin ehdoin
Ei kuitenkaan niin sairasta kuin sinä.
Hyvä että myönnät vapareiden sairauden.
Onpa paxua. Ero vapareista aiheellinen.
Vapariporno on siitä ikävä asia, että se saastuttaa vaparin mielen pornohakuiseksi. Vapari voi jäädä vaparipornon koukkuun.
Vaparipornosta tulee huumetta, jota on saatava päivittäin. Pornolla ei potkälle pötkitä.
En ole kokeillut, mutta netin suosituimmilla pornosaiteilla tulee tuskin kovin montaa hittiä hakusanalla "vapariporno" tai edes sen englanninkielisellä vastineella. Tämä on siis apriorista tietoa. Joku uskaliaampi voi kokeilla, onko se totta käytännössä. Luulen, että esimerkiksi mormonipornoa on tarjolla monin verroin enemmän - garmentin riisuminen aktin uskaliaana huippukohtana.
Kun huumetta ei yksinkertaisesti ole saatavilla, ei ole koukkuuntumisen vaaraakaan.
Vapaa-ajattelijat tunnetusti ovat sitä mieltä, että mikä ei ole leimallisen uskonnollista on sekulaaria, jollaista vapaa-ajattelijat juhlivat eräänlaisena kosherina.
En tunne pornokenttää yhtä hyvin kuin sinä. Epäilen kuitenkin, että suurin osa pornosta ei sisällä erityisiä uskonnollisia viittauksia (mormoneihin tai muihinkaan). Suurin osa pornosta on siis va-luokittelussa sekulaaripornoa ja siten vaparien käsityksen mukaan kosher.
Toisaalta jotkut kiihottuvat erityisesti sellaisesta seksistä, jossa on kiellettyjä vivahteita, joten jotkut vaparit voisivat silmäillä mielellään esim. "Seksiorgiat Golgatalla"-videota, jos sellainen olisi. Tämä kuitenkin on turhaa spekulointia, sillä seksin ja pornon suhteen vapareilla ei ole yhteisesti sovittua kantaa tai periaatetta, vaan jokainen suhtautuu niihin yksilöllisesti.
Paitsi tietysti se julkilausuttu kanta, että porno on hyvä juttu.
Se oli yksittäisen vaparin mielipide, ei periaatepäätös, joka olisi kirjattu esimerkiksi Tavoitteet ja strategia 2020-2023 -luonnokseen: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/04/03/uusi-tavoitteet-ja-strategia-2020-2023-luonnos-keskusteluun/
Miksi sitä ei kirjata sinne, kun näitä pornopelleilyitä tulee kuitenkin vähän päästä? Nytkin lehden uusin numero vaikuttaa homopornolehdeltä.
No se johtuu siitä, että valtionapuja ei olisi toivoakaan saada, jos noita papereita kirjoitettaisiin rehellisesti.
Eihän vaparit nytkään saa rahaa virkamiesvalmistelun perusteella. Ilmeisesti virkamiehet tietävät vaparien metkut.