Miten Raamatun vedenpaisumus kertomuksessa käy ilmi, että arkkiin otettiin kaikki taivaalla lentävät ja maanpäällä tallustelevat lajit? Minä en sellaista kohtaa löydä? Joissakin jakeissa mainitaan "kaikkia", mutta tämän en usko tarkoittavan ed. mainitsemaani.
Jakeessa 23 kerrotaan mielenkiintoisesti.."Niin herra hävitti kaikki olennot, jotka maan päällä olivat, niin hyvin ihmiset kuin myös karjaeläimet, matelijat ja taivaan linnut; ne hävisivät maan päältä...." --->> Sisältyykö tähän kenties lajeja joita ei arkkin otettu, sehän selittäisi monien lajien sukupuuttoon kuolemisen.
Jakeessa 23 kerrotaan mielenkiintoisesti.."Niin herra hävitti kaikki olennot, jotka maan päällä olivat, niin hyvin ihmiset kuin myös karjaeläimet, matelijat ja taivaan linnut; ne hävisivät maan päältä...." --->> Sisältyykö tähän kenties lajeja joita ei arkkin otettu, sehän selittäisi monien lajien sukupuuttoon kuolemisen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"sukupuuttoon kuolemisella" tarkoitan sitä lukematonta määrää tai ainakin osaa niistä fossiloituneista lajeista, jotka hävisivät maanpäältä, ja ei tiedetä miksi..
Kuten osittain jo itse vastasit kysymykseesi, niin raamatussa sanotaan kaikkia eläimiä otetun lajinsa mukaan. Toisia pari ja joitain 7 paria.
Ainakin kaikki nykyiset lajit olisivat siis polveutuneet noista eläimistä, eli niiden kantamuodot olisi pitänyt olla arkissa mukana. Kaikki loput niiden lajitoverit olisi tuhottu.
Jos joitain lajeja ei olisi otettu ne olisivat silloin tuhoutuneet sukupuuttoon. Tämä käsitys on kuitenkin raamatun opetuksen vastainen, koska se antaa vastakkaisen käsityksen ---> kaikkia eläimiä lajinsa mukaan.
Päätelmänä on, että uskovainen ihminen ei voi sillä perustella eläinten sukupuuttoon kuolemista. Hänen perustelunsahan olisi silloin raamatun käsityksestä poikkeava.
mulle sen Raamatun kohdan missä mainitaan se, että arkkiin otettiin "kaikkia eläimiä lajinsa mukaan", mä olen missanut sen??
...raamattua ;)
1. moos. 7 LUKU
Ja herra sanoi Nooalle "Mene sinä ja koko perheesi arkkiin, sillä sinut minä olen tässä sukukunnassa havainnut hurskaaksi edessäni.
2. Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin yksi pari, koiras ja naaras.
3. Niin myös taivaan lintuja seitsemän paria, koiraita ja naaraita, että siemen säilyisi koko maan päällä.
13. Juuri sinä päivänä menivät Nooa sekä Seem, Haam ja Jaafet, Nooan pojat, ja Nooan Vaimo ja hänen kolme miniäänsä heidän kanssaan arkkiin;
14. he ja kaikki metsäeläimet lajinsa mukaan ja kaikki karjaeläimet lajinsa mukaan ja kaikki matelijat, jotka maanpäällä matelevat, lajiensa mukaan ja kaikki linnut lajiensa mukaan, kaikki lintuset, kaikki, mikä siivekästä on.
Tästä voit lukea, mitä oppikirjasi asiasta sanoo.
Oppia ikä kaikki ;)
osoittaa sen, että esim. dinot olivat arkissa???
...niinkin siitä voi ymmärtää.
teoriassa voidaan päätellä, että ne eivät olleet siellä, samoin kuin monet muutkaan lajit joita nykyään ei tallustele tällä pallon pinnalla tai lentele yläilmoissa:)
...mitä ihmettä koitat sillä osoittaa ????
hyvää pääsiäistä:). Kerrohan mitä kaikkea sinun laskelmien mukaan arkin olisi pitänyt pitää sisällään, jotta nykyisin tunnettu eläinmaailma olisi mahdollinen?
...mielelläni, mutta nyt en jaksaisi heti toistaa itseäni.
Toivoisin, että luet keskusteluni Morigamin kanssa tällä palstalla olevissa asiaa koskevissa keskusteluissa (minun avaamiani=löydät ne tuosta sillä).
Kun olet perehtynyt niihin, niin voit kertoa missä olen mielestäsi erehtynyt. Juttelen asiasta mielelläni lisää.
Muutama asiaan liittyvä lisäkommentti löytyy myös tuolta Uskonto-palstalta.
luetaanpa kaikki läpi.. , tämä on se olennainen kysymys: mitä arkin olisi pitänyt pitää SISÄLLÄÄN jotta nykyisin tunnettu eläinmaailma olisi mahdollinen:) Palataan asiaan
...helppo vastata. Ne nykyiset elävät eläilajit vähintään.
katsompa ensin tarkemmin netistä mitä ateisti- ja kressusivut tästä sanovat...luen myös huomenissa mitä kirjoitit sen toisen otsikon alla....
Tämä on muuten hyvin tärkeä asia, koska pitää tarkoin pystyä määrittämään mitä arkissa piti olla jotta nykyisin tunnettu eläinmaaila olisi mahdollinen..ja mitä siellä ei tarvinnut olla jotta kuitenkin nykyisin tunnettu eläinmaailma olisi mahdollinen....myöskin vedenpaisumuksen paikalliset eroavaisuudet ja vaikutuksen poikkeamat maaperässä pitäisi pystyä arvelemaan.
...no palaahan sitten asiaan kun on kysyttävää.
.
Mene tuosta "Seuraava"sta edelliselle sivulle, niin siellä on se vanhempi keskustelun avaukseni :)
näyttää siltä, että arkissa oli tungosta=)
...siltä se minustakin tuntuu.