Mikä on vaparien kanta erilaisiin seksipalveluihin, myös henkilökohtaisiin?
Muualla esitettyyn pornoteollisuuteen perustuen voisi kaiketi ajatella, että normalisointi ulottuu myös prostituutioon?
Tällaisiin seksipalveluihin on yleensä liitetty hyväksikäyttö, rikollisuus, huumeet ja väkivalta. Jos seksipalvelut olisivat laillisia, muuttaisiko se tehtävien yhteiskunnallista statusta? Ja tästä seurauksena, voitaisiinko te-toimistoista tehdä työttömille osoituksia erilaisiin seksipalveluihin?
Vapareilla ei ehkä ole näihin virallista kantaa, mutta mitä mieltä olette?
Muualla esitettyyn pornoteollisuuteen perustuen voisi kaiketi ajatella, että normalisointi ulottuu myös prostituutioon?
Tällaisiin seksipalveluihin on yleensä liitetty hyväksikäyttö, rikollisuus, huumeet ja väkivalta. Jos seksipalvelut olisivat laillisia, muuttaisiko se tehtävien yhteiskunnallista statusta? Ja tästä seurauksena, voitaisiinko te-toimistoista tehdä työttömille osoituksia erilaisiin seksipalveluihin?
Vapareilla ei ehkä ole näihin virallista kantaa, mutta mitä mieltä olette?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Va-liitolla ei tosiaan ole tähän virallista kantaa. (Eipä ole ylipäänsä useimpiin asioihin maailmassa.)
Itse olen lukenut asiasta jonkin verran eikä minulla ole selvää kantaa. Tästä voisi kokeilla vaikka aihetta baari-iltaan.
Maailmallahan on erilaisia malleja miten seksipalveluita on jossain määrin laillistettu ei maissa. Joku aiheeseen perehtyneempi voisi tehdä yhteenvedon?
Juu. Ei ole va-liiton kanta ottaa tähän(kään) mitään Virallista Kantaa(tm), mutta voisimme hyvin suunnata toimintaa myös tuollaisten pohdintaan. "Ajatusten kätilö" taisi olla Sokrateen termi.
Hyvin löyhästi sivuten Tampereen baari-illoissa oli kerran aiheena lääketieteen etiikka, toisella kertaa median etiikka.
Näinpä. Kyseessähän on maailman mittakaavassa hyvin merkittävä ilmiö, jota eri maissa on pyritty lähestymään ja ratkaisemaan sen ongelmia eri tavoin ja eri näkökulmista. Mielenkiintoinen yhteiskunnallisen ja eettlsen keskustelun aihe, vaikka meneekin muuten aika kauas vapaa-ajattelijoiden tontilta.
Kysyisin tässä kohtaa vastaajien sukupuolijakaumaa, oletteko kaikki miehiä? En halua tehdä turhia oletuksia.
Olisko tähän mennessä nähtyyn keskusteluun merkitystä sillä onko kommentoijat naisia, miehiä tai muita?
* aloittajan kysymykset: Pitäisikö näitä tulkita eri tavoin jos kysyjä on mies tai nainen?
* Jori on tietääkseni mies. .Vaikuttaako tämä kommenttien sisältöön tai tulkintaan jotenkin? "tse olen lukenut asiasta jonkin verran eikä minulla ole selvää kantaa." Muuttuuko tämän sisältö, jos kirjoittaja olisikin nainen? Mielestäni ei.
* pyyntö yhteenvedosta eri maiden käytännöistä: riippuuko tämän pyynnön sisältö kirjoittajan sukupuolesta?
* totamus, että kyseessä maailmanlaajuisesti isosta asiasta johon on useita erilaisia lähestymistapoja, ja että kyse on eettisestikin mielenkiintoisesta keskustelunaiheesta: miten sukupuoli näihinkään kommnetteihin vaikuttaa?
En siis ymmärrä kysymystä vastaajien sukupuolesta. Tai oikeammin en ymmärrä mitä merkitystä tällä tähän mennessä olisi ollut.
Siltä varalta, että tällä olisi jotain merkitystä: tämän vastaajan sukupuoli on nainen.
Ihan kuten kirkosta eroajien sukupuoli tuntuu kiinnostavan, minua kiinnostaa vastaajien näkemys ja mahdollinen sukupuoli. Sen ilmoittaminen ei toki ole olennaista, vaan se itse asia.
Tähän aiheeseen usein liitetään näkemys siitä, että miehet ajavat laillisia seksipalveluita, naiset vastustavat. En tiedä onko totta, eikä yhden vastaajan perusteella voi johtopäätöksiä vetää.
Näillä palstoilla keskutelee sen verran pieni joukko, että vastaajien sukupuolijakaumasta ei voi vetää vielä mitään johtopäätöksiä. Keskustelua aiheesta voi kyllä käydä, mutta aiheeseen liittyy niin monta näkökulmaa ja huomioitavaa seikkaa että kenties aihetta pitäisi ensin paloitella pienempiin osiin?
Millaisia paloja olit ajatellut? Voihan niistä tehdä omia aloituksia. Ei tämä ole mikään omistuksessani oleva aihe.
En tiedä vapaa-ajattelijoista niinkää, mutta kyllähän seksi ja seksipallelut, maailman vanhimpana ammattinakin on kuulunut aina toimen kuvaan mukaan. Huumeet ja viina, väkivalta myös. Väkivalta ihmisen perusominaisuuksia, varkaudet, tapot ja murhat. Ahneus ja valta. Nykyää määräävässä asemassa on raha. Eivät mitään lait sido tai pidättele.
Aivan, ihmiskauppa kuuluu myös kuvioihin, ja lasten myyminen bodelleihin. Keskustelua ja toimia todellakin tarvitaan.
Valtioiden lainsäädäntöä on syytä kehittää sekulaarin eettisen harkinnan pohjalta, ei uskontojen dogmien tai kirkkoisien mukaan.
Niin, ja miten sitten kehittäisit lainsäädäntöä aloituksen aiheen huomioon ottaen?
Minä ainakaan en edes tiedä millainen nykylainsäädäntö edes on. Osaisitko tiivistää nykytilanteen?
No minäpä katsoin mitä wikissä asiasta tiedettiin: Suomessa seksin myynti sekä seksin ostaminen on laillista. Sen sijaan ostaminen on kiellettyä parittajan avulla toimivalta seksinmyyjältä tai ihmiskaupan uhrilta.
Laki ei varmaankaan muuta asenteita, eikä estä ihmiskauppaa.
Anna Kontula tätä on ainakin tutkinut. Hän vieläpä sattuu olemaan tamperelainen, joten voisi ehkä pyytää alustamaan johonkin tilaisuuteen.
Asiantuntijoiden mielipiteet ainakin tuntuvat menevän kovasti ristiin -- mutta voi toki olla, että tämä on median luomaa tasapuolisuusharhaa.
Anna Kontula tätä on ainakin tutkinut. Hän vieläpä sattuu olemaan tamperelainen, joten voisi ehkä pyytää alustamaan johonkin tilaisuuteen.
Asiantuntijoiden mielipiteet ainakin tuntuvat menevän kovasti ristiin -- mutta voi toki olla, että tämä on median luomaa tasapuolisuusharhaa.
Siitä ettei ole jumalia ei oikein vielä saa lainsäädännön pohjaa.
Eräs tärkeä arvo ainakin on rehellisyys. Jos sallitaan prostituutio, niin sallitaan sitten, ja tämä sulkee pois imaamien solmimat "kahden tunnin avioliitot".
Vapaa-ajattelijat ovat nostaneet esiin seksuaali- ja lisääntymisterveyden oikeuksien merkitystä osana ihmisoikeuksia myös sen vuoksi, että noita oikeuksia pyritään rajoittamaan uskontoihin kytkeytyvien ideologisten pyrkimysten pohjalta. Erityisesti naisen oikeutta kehoonsa kyseenalaistetaan ja maailmalla on laajaa kampanjointii mm. abosttioikeutta vastaan. Takana kytkös katoliseen ja ortodoksiseen kirkkon sekä krisitilisiin herätysliikkeisiin.
Ihmisoikeusliiton Kaari Mikkola puhui tästä Ylen ykkösaamussa tänään hyvin.
Tässä aiheessa vaparit eivät ole kiinnostuneita sukupuolesta, vaikka voisi kuvitella sillä olevan enemmän merkitystä kuin lirkon jäsenyydessä.
Mitä miehet ja naiset tästä ajattelevat, entä yksilöt?
Minä olen, jos tästä tehdään kysely josta saadaan tilasto. Samoin ja ehkä vielä enemmän kiinnostaa jakauma ikäluokittain. Yksittäisen vastaajan sukupuoli (ja ikä, kotikunta jne) eivät niinkään kiinnosta.