LAitan tämän tännekin palstalle.
Haluan vain kysyä, että onko mitään tällaista kirkkoa, joka olisi sen kannalla, että he uskovat, että sekä alkuräjähdys ja evoluutio ja Raamatun luomiskertomus ovat totta?
Siis että uskoo, että Raamatun kertomus on totta, mutta se on vertauskuva maailman, ihmisten ym. synnystä tällaisen alkuräjähdyksen ja evoluution kutta. Siis että ne ovat kummatkin (Raamattu ja tiede) itse asiassa sama versio eri tavalla kerrottuna.
Vain asiallisia vastauksia, kiitos.
Eikä mitään väittelyä tästä aiheesta, koska haluan saada vain vastauksen aiheesta.
Haluan vain kysyä, että onko mitään tällaista kirkkoa, joka olisi sen kannalla, että he uskovat, että sekä alkuräjähdys ja evoluutio ja Raamatun luomiskertomus ovat totta?
Siis että uskoo, että Raamatun kertomus on totta, mutta se on vertauskuva maailman, ihmisten ym. synnystä tällaisen alkuräjähdyksen ja evoluution kutta. Siis että ne ovat kummatkin (Raamattu ja tiede) itse asiassa sama versio eri tavalla kerrottuna.
Vain asiallisia vastauksia, kiitos.
Eikä mitään väittelyä tästä aiheesta, koska haluan saada vain vastauksen aiheesta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
NS. Virallinen Luterilainen oppi.
Teologisessa jossa papit valmistuu myönnetään tieteelliset teoriat,mukaan lukien evoluutio ja alkuräjähdys. Ja tätä oppia teologejen toivotaan jatkavan(ei niitä muuten koulutettaisi siten)
Ainakin kaksi viimeistä paavia on sanonut, että evoluutioteoria on tosiasia. Kuten tunnettua, paavi on erehtymätön. Kirkon tuotevalikoimaan kuuluva kuolematon sielu on siis kehittynyt mutaatioiden ja luonnonvalinnan tuloksena.
Kirkko on tullut Darwinin linjoille, mutta ylenpalttisen ilakoinnin sijaan kehottaisin evouskovaisia varovaisuuteen, kirkko on varsin arvaamaton yhtiökumppani.
Inkvisition toiminta keskeytyi maksukykyisten uhrien loppuessa, mutta nykyään Vatikaani on vain yksi talousmahti muiden talousmahtien joukossa. Maksukykyisiä potentiaalisia asiakkaita on taas riittämiin.
Baptistit
Helluntailaiset
Jehovan Todistajat
Adventistit
Skientologit
(ihmiset ja eläimet täällä räjäytettyjen thetaneiden sieluja,ei evoluutiota,eliökunta 75 miljoonaa vuotta vanha
http://fi.wikipedia.org/wiki/Xenu )
Miksi joillakin on kyky "uskoa" tuommoista?
Kuten scientologit...Juoppoa,lääkkeiden ja viinan sotkijaa. Ei enää riitä aivosolut käsittämään sitä,ei vissiin tarvitsekaan.
minusta sinä, sguirrel niputit nuo uskovien seurakunnat väärillä perusteilla yhteen.
Aivan samanlaisilla siteillä voidaan liittää toisiinsa "kuu-ukko" ja paavo lipponen,koska kummallakin näyttää olevan naama ja ukoksi sanotaan kumpaakin. Ja kumpikin kiertää maapalloa.
"Haluan vain kysyä, että onko mitään tällaista kirkkoa, joka olisi sen kannalla, että he uskovat, että sekä alkuräjähdys ja evoluutio ja Raamatun luomiskertomus ovat totta?"
---> Kyllä näitä "kaikki on totta"-saarnaajia löytyy kirkoista ja pienemmistäkin uskonnollisista yhteisöistä, mutta tällainen kanta äärimmäisen ristiriitainen. Olen törmännyt ihmisiin, jotka eivät todellakaan kykene kyseenalaistamaan mitään.
"Siis että uskoo, että Raamatun kertomus on totta, mutta se on vertauskuva maailman, ihmisten ym. synnystä tällaisen alkuräjähdyksen ja evoluution kutta. Siis että ne ovat kummatkin (Raamattu ja tiede) itse asiassa sama versio eri tavalla kerrottuna."
---> Kannattaa lukea Genesiksen alusta pari lukua. Luomiskertomuksessa luomisjärjestys, -tapa ja -aikataulu poikkeavat täysin tieteen näkemyksestä. Mitään yhteistä ei ole. Sekä tiede että kristinusko ovat uskontoja, jotka kertovat maailman synnyn täysin eri tavoin.
"Vain asiallisia vastauksia, kiitos.
Eikä mitään väittelyä tästä aiheesta, koska haluan saada vain vastauksen aiheesta."
---> Otan pari selkeää esimerkkiä luomiskertommuksen ja tieteen mielipiteen eroista.
Luomiskertomuksen mukaan maa luotiin (1:1) ennen tähtiä (1:14). Kuitenkin jotain valoa (1:3) oli ennen tähtien luomista.
Tieteen kanta on, että Aurinko on muodostunut enne n sitä kiertäviä planeettoja. Ymmärtääkseni tiede ei myöskään tunne muita valonlähteitä kuin tähdet.
kirjoitti mm.
>>"Luomiskertomuksen mukaan maa luotiin (1:1) ennen tähtiä (1:14). Kuitenkin jotain valoa (1:3) oli ennen tähtien luomista. "
Ole mitä mieltä olet, mutta tuo ei liittynyt viestiini mitenkään. En pyytänyt mitään väitteitä/arvostelua mielipiteeseeni vaan esitin vain kysymyksen.
Kiitos niille, jotka tajusivat pointtini.
"Oikein ymmärrettynä Genesiksen ja tieteen kannat ovat täysin identtiset, mutta tietenkin voi aina keksiä vastaväitteitä!"
---> Saat pitää silmäsi kiinni ja kuvitella silmiesi eteen sellaisen maailman kuin haluat. Saat pitää silmiään käyttävien tietoja keksittyinä vastaväitteinä. Saat suhtautua ajatukseen silmien avaamisesta niin kuin härkä punaiseen liinaan.
Jos kuitenkin satut joskus ottamaan näköaistisi käyttöön, varaudu järkyttävään yllätykseen: Genesiksen ja tieteen kannat eivät ole täysin identtisiä. No, mutta tätä odotellessa rentoudu ja nauti fantasioistasi ihan rauhassa.
Rakkain terveisin, ystäväsi stranger-81.
Jos vielä kysyt jotain, muista samalla kertoa, millaisen vastauksen haluat kuulla. Ehkäpä silloin saat haluamasi vastauksen.
Ystävyydellä, stranger-81
Katolinen kirkko hyväksyy nuo.
Luterilainen hyväksyy.
Itse asiassa useimmat kirkkokunnat ja myös
juutalaiset (pääosin) hyväksyy nuo.
Näiden sisältä löytyy yksilöitä ja ehkä joitain lahkojakin, jotka ei hyväksy.
YE-kreationisti Kimmo Pälikkö kuuluu hyvin pieneen kirkkokuntaan jonka nimessä on "Luterilainen" mutta se on kuitenkin ihan täysin oma lahkonsa.