Nyt hän kirjoittaa että on vastuutonta avata Uudenmaan liikkumisrajoitukset, tätä ennenhän mies oli jatkuvasti kirjoittanut kuinka hallitus ei tee tarpeeksi ehkäistääkseen koronaviruksen leviämisen.
Lyön vaikka kympin vetoa että kohta tuollainen kolumni tulee.
Timo Haapala kirjoittaa kohta Ilta-Sanomiin vastuuttomuudesta
Anonyymi
35
57
Vastaukset
- Anonyymi
Siltä viidennen kolonnan pölvästiltä voidaan odottaa mitä hyvänsä.
- Anonyymi
Niin tai näin, rajan avaaminen on tehty poliittisin ja oikeustieteellisin perustein, ihmisten terveydestä piittaamatta. Liikkumisrajoitukset ovat välttämättömiä, jos yhdenkin ihmisen henki säästyy, eikö niin?
Eivät tietenkään. Onhan Suomessa pitkin hampain hyväksytty jopa yli tuhat liikennekuolemaa vuodessa ilman, että vaadittaisiin pyöriä pysäytettäviksi. Nyt ovat liikennekuolemat pienentyneet murto-osaan, minkä toteuttaminen vaati miljardeja ja asenteiltaan kokonaan uuden sukupolven.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Eivät tietenkään. Onhan Suomessa pitkin hampain hyväksytty jopa yli tuhat liikennekuolemaa vuodessa ilman, että vaadittaisiin pyöriä pysäytettäviksi. Nyt ovat liikennekuolemat pienentyneet murto-osaan, minkä toteuttaminen vaati miljardeja ja asenteiltaan kokonaan uuden sukupolven.
Tupakan ja alkoholin myyntikin on laillista niiden haittavaikutuksista huolimatta.
- Anonyymi
Pitää varmaan paikkansa!
Täysin päinvastaista mieltä kuin hallitus!!!
Auta armias jos loppuviikosta tulee yksikin Kuolo ma kunnissa, Se tuomitaan tietenkin hallituksen syyksi.
Näin se menee......- Anonyymi
Niin no, se ei kuitenkaan ole mielipidekysymys. Hallituksen pitää toimia laillisesti, siksi raja avataan.
- Anonyymi
Haapala on kärttyisä vanha kokoomuspygmi.
- Anonyymi
Timo Haapala: "ammun kaikkea mikä liikkuu".
- Anonyymi
No onhan tuo erikoista, että uudenmaan raja suljettiin, kun koronatapauksia oli vielä vähän ja nyt kun niitä alkaa olla uudellamaalla enemmän, niin sitten raja avataan.
- Anonyymi
Uudenmaan sulun tarkoituksena oli hidastaa eidemian leviämistä ja se saavutetiin. Persutuslakivaliokunnan päätöksellä ei enää ollut pätevää perustetta Uudenmaan sulun jatkamiselle epidemian nykyisessä levinneisyystilanteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudenmaan sulun tarkoituksena oli hidastaa eidemian leviämistä ja se saavutetiin. Persutuslakivaliokunnan päätöksellä ei enää ollut pätevää perustetta Uudenmaan sulun jatkamiselle epidemian nykyisessä levinneisyystilanteessa.
Eipä niin kun annettiin levitä lapista saamatta rajaa kiinni.
- Anonyymi
Muistatteko viime vuoden lopulla kun melkein joka päivä Haapala teki kolumnin jossa haukkui hallitusta jopa aivan hatusta vedetyin väittein?
Kipeää tekee kun kokoomus ei ole hallituksessa.- Anonyymi
Hyvä kommentti.
- Anonyymi
Paatero ja Rinne sekoilivat oikein urakalla postijupakassa ja yrittivät valhetella itsensä kuiville.
Haavisto yritti laittaa virkamiehen tekemään epämääräisiä päätöksiä ja kantamaan mahdollisen vastuun, joka ministerille kuuluisi, ja tietysti yritti myös valehdella itsensä ulos koko jupakasta.
Onhan tuo ihan hyvä, että joku sentään kirjoittaa hallituksen toilailuista, koska suurin osa meedioitten edustajista ei sitä tekisi, vaikka tietäisi asioista.
(Vihervasemmistolaiset meedioitten edustajat ovat oikein urakalla hihkuneet, kuinka nyt on unelmahallitus - ja se näkyy yksipuolisissa jutuissa. Samoin tekivät Sipilän hallituksen tekemisistä yksipuolisen negatiivisia juttuja, osin keksittyjä kuten salaliittoteoria Sipilän junailemista sopimuksista poikansa edustamalle yritykselle. Sipilän hallituksen toilailut oli syytä tuoda julkisuuteen mutta olisi myös syytä tuoda onnistumiset. Sama pätee nykyhallitukseen - pitää tuoda julkisuuteen sekoilut ja onnistumiset. Valitettavasti meedioitten edustajia ei totuus kiinnosta vaan enemmänkin ihmisten ajatteluun ja mielipiteisiin vaikuttaminen.)
- Anonyymi
Niin Haapalan pitääkin kirjoittaa. Rajan avaaminen oli vastuuton poliittinen päätös, jolla kosiskellaan vasemmiston ja vihreiden kannattajia Uudellamaalla. Piste
- Anonyymi
Toivottavasti Haapala kirjoittaa. Hänen kirjoituksensa ovat suorapuheisia ja ihan hyviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti Haapala kirjoittaa. Hänen kirjoituksensa ovat suorapuheisia ja ihan hyviä.
Täyttä porvaripropagandaa ovat ja onneksi kukaan järkevä ei ota niitä vakavasti.
- Anonyymi
Porvarivaletta taas kerran. Uudenmaan sululle ei ollut enää perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan oikeudellista perustetta toisin kuin sulun alussa olleessa epdemialevinneisyystilanteessa oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porvarivaletta taas kerran. Uudenmaan sululle ei ollut enää perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan oikeudellista perustetta toisin kuin sulun alussa olleessa epdemialevinneisyystilanteessa oli.
Vasemmistovaletta taas kerran ja onneksi kukaan järkevä ei ota niitä vakavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistovaletta taas kerran ja onneksi kukaan järkevä ei ota niitä vakavasti.
Nyt nähdään Uudellamaalla asuvien ymmärrys ja järjenjuoksu. Toimiiko se vai tarviiko se ymmärrys hoitaa pakotteilla. Ilmeisesti heille melkoinen haaste, ei muille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porvarivaletta taas kerran. Uudenmaan sululle ei ollut enää perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan oikeudellista perustetta toisin kuin sulun alussa olleessa epdemialevinneisyystilanteessa oli.
Älä jauha sitä itseään. "Oikeudellista perustetta" on pelkkää sanahelinää. Se tarkoittaisi, että emme voi rajata likkumisoikeutta, koska perustuslaki. Mutta valmiuslain pohjalta voimme ihan hyvin, on vain määriteltävä asia välttämättömäksi!
Marin, demarit, kommarit ja vihreät eivät vain halua määritellä asiaa näin, koska he haluavat miellyttää uskollista kannattajakuntaansa Uudellamaalla!
Ja onko huvittavampaa sössöytystä kuultu, "nyt ei ole aika juhlia vappua, ei ole syytä mennä mökille" jne. Suurin osa kansasta tajuaa sulun purkamisen juuri niin, että nyt ei koronasta ole huolta, ei muuta kuin sukujuhlat pystyyn ja kutsutaan suku mökille jne.
Onnetonta piipitystä pääministeriltä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porvarivaletta taas kerran. Uudenmaan sululle ei ollut enää perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan oikeudellista perustetta toisin kuin sulun alussa olleessa epdemialevinneisyystilanteessa oli.
Porvareista en tiedä, mutta moni konservatiivi (omilla aivoillaan ajattelevia ja yksilön- ja sananvapautta kannattavia ihmisiä) pitää kyllä Haapalan kirjoituksia ihan tervetulleena vaihteluna pääsääntöisesti vihervasemmistolaista propagandaa suoltaville meedioitten edustajille (joita valitettavasti on enemmistö).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha sitä itseään. "Oikeudellista perustetta" on pelkkää sanahelinää. Se tarkoittaisi, että emme voi rajata likkumisoikeutta, koska perustuslaki. Mutta valmiuslain pohjalta voimme ihan hyvin, on vain määriteltävä asia välttämättömäksi!
Marin, demarit, kommarit ja vihreät eivät vain halua määritellä asiaa näin, koska he haluavat miellyttää uskollista kannattajakuntaansa Uudellamaalla!
Ja onko huvittavampaa sössöytystä kuultu, "nyt ei ole aika juhlia vappua, ei ole syytä mennä mökille" jne. Suurin osa kansasta tajuaa sulun purkamisen juuri niin, että nyt ei koronasta ole huolta, ei muuta kuin sukujuhlat pystyyn ja kutsutaan suku mökille jne.
Onnetonta piipitystä pääministeriltä!Eihän se asia ole kiinni yhden sanan merkityksen venyttämisestä.
Välttämätön. Anonyymi kirjoitti:
Porvareista en tiedä, mutta moni konservatiivi (omilla aivoillaan ajattelevia ja yksilön- ja sananvapautta kannattavia ihmisiä) pitää kyllä Haapalan kirjoituksia ihan tervetulleena vaihteluna pääsääntöisesti vihervasemmistolaista propagandaa suoltaville meedioitten edustajille (joita valitettavasti on enemmistö).
Minustakin on tervetullutta lukea monenlaisia näkökulmia! Olkoon vihervassareita, kokomustia tai mitä tahansa laillisia ajattelijoita. Itsehän voin pättää, miten mihinkin suhtaudun!
- Anonyymi
Haapala hinaa kokoomusta takaapäin
- Anonyymi
Mm Ylenanto, Hesari ja Iltalehti nuolevat demareita ja muuta vihervasemmistoa aivan riittävästi. Ja Ylenanto vielä verorahoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mm Ylenanto, Hesari ja Iltalehti nuolevat demareita ja muuta vihervasemmistoa aivan riittävästi. Ja Ylenanto vielä verorahoilla.
Ylen pääjohtaja on kokoomuslainen Meraj Ylä-Anttila ja ylessä on suojatyössä kaikkien puolueiden kannattajia. Hesari ja iltalehti ovat molemmat porvarläpysköitä.
Anonyymi kirjoitti:
Ylen pääjohtaja on kokoomuslainen Meraj Ylä-Anttila ja ylessä on suojatyössä kaikkien puolueiden kannattajia. Hesari ja iltalehti ovat molemmat porvarläpysköitä.
Sanopa, millaisia mielenkiintoisia ja laadukkaita vasemmistolehtiä tällä hetkellä on tarjolla?
- Anonyymi
Haapala on oikeassa ja piikki vasuri hallituksen persuksissa.
- Anonyymi
Missä Haapala on oikeassa?
- Anonyymi
Haapala ei ymmärrä mistään mitään. Tyypillinen kokoomuslainen.
Perustuslaki ei anna kaventaa yksilönvapauksia kuten liikkumista kuin tarkasti määrätyillä kriteereillä ja vain määräajaksi. Nyt määräaika päättyi ja kriteerit eivät enää täyttyneet eli laki ei anna hallituksell mahdollisuutta jatkaa saartoa.
Tulisiko saartoa jatkaa, tämä on mahdollista vain jos perustuslakia muutetaan nopealla 5/6 enemmistön aikataululla ja vasemmistohallitukselle annetaan hallituskaudeksi rajaton valta yli eduskunnan. Tätä tuskin toivoo yksikään persuöyhö.- Anonyymi
Haapala on ainoa, jolta voi odottaa terävää ja asiallista kommentointia.
Kiitos Haapalalle hänen rohkeudestaan. Ei kaikkien tarvitse kumartaa vihervasemmiston edessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haapala on ainoa, jolta voi odottaa terävää ja asiallista kommentointia.
Kiitos Haapalalle hänen rohkeudestaan. Ei kaikkien tarvitse kumartaa vihervasemmiston edessä.Haapala on vanha ja kärttyinen kokoomuspygmi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haapala on ainoa, jolta voi odottaa terävää ja asiallista kommentointia.
Kiitos Haapalalle hänen rohkeudestaan. Ei kaikkien tarvitse kumartaa vihervasemmiston edessä.Haapala hinaa kokoomusta takaapäin. Sellainen takaosaston luukuttaja Haapala on.
- Anonyymi
Ja jos rajoitusta olisi jatkettu, niin Haapala olisi kirjoittanut, miten Marinin piti nöyrtyä Kulmunin vaatimusten edessä ja suostua Kepun iltalypsyyn.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
PÄIVÄN PARAS: Nigerialainen haki turvapaikkaa Suomesta, lähti takas huilaamaan
kotimaahansa, koska turvapaikan saaminen kesti niin kauan. Ja tämän kertoo ihan Yle, eikä yhtään toimittaja kyseenalaist1453597Mikä vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin sinne tyhjään tilaan, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki943579Ohjelma "Rikollisjengien Ruotsi" hyvin paljasti jakautuneen maan
eli ns. ruotsalaiset yhdellä puolella, muslimit ja muut kehitysmaalaiset toisella puolella. Siinäkin hyvin näki mitä ma423123Pidennetään viikko 8 päiväiseksi
Ja jätetään työpäivien määrä nykyiseen 5:een. Tuo olisi kompromissiratkaisu vellovaan keskusteluun työajan lyhentämisest172490- 1812122
Jos Katja Ståhl ei pääse juontamaan Elämäni biisiä, kenet haluaisit nähdä juontohommissa?
Katja Ståhl on ollut kuluvalla viikolla sairaalahoidossa. Jos Katja Ståhl ei pääse juontamaan Elämäni biisiä, kenet halu241346- 901155
Tiesitkö? Tuure ja Saana Boelius ovat sisaruksia!
Tiesitkö? Tuure Boelius ja Saana Boelius ovat tänä syksynä kumpainenkin reality-ohjelmissa tv:ssä: Tuure Petollisissa ja221017Jos elämäsi ihminen
on osoittanut kiinnostuksensa, niin kannattaa vastata edes jotain vaikka mikä olisi. Toista mahdollisuutta ei välttämätt68953Vähäkankailla ollut ongelmia vuokra-asunnossa
Aina ne ikävätkin asiat tulevat mediaan. Jasmin ja Marko saaneet edellisestä asunnostaan häädöt ja Jasmin todettu varatt114937