Nyt hän kirjoittaa että on vastuutonta avata Uudenmaan liikkumisrajoitukset, tätä ennenhän mies oli jatkuvasti kirjoittanut kuinka hallitus ei tee tarpeeksi ehkäistääkseen koronaviruksen leviämisen.
Lyön vaikka kympin vetoa että kohta tuollainen kolumni tulee.
Timo Haapala kirjoittaa kohta Ilta-Sanomiin vastuuttomuudesta
Anonyymi
35
73
Vastaukset
- Anonyymi
Siltä viidennen kolonnan pölvästiltä voidaan odottaa mitä hyvänsä.
- Anonyymi
Niin tai näin, rajan avaaminen on tehty poliittisin ja oikeustieteellisin perustein, ihmisten terveydestä piittaamatta. Liikkumisrajoitukset ovat välttämättömiä, jos yhdenkin ihmisen henki säästyy, eikö niin?
Eivät tietenkään. Onhan Suomessa pitkin hampain hyväksytty jopa yli tuhat liikennekuolemaa vuodessa ilman, että vaadittaisiin pyöriä pysäytettäviksi. Nyt ovat liikennekuolemat pienentyneet murto-osaan, minkä toteuttaminen vaati miljardeja ja asenteiltaan kokonaan uuden sukupolven.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Eivät tietenkään. Onhan Suomessa pitkin hampain hyväksytty jopa yli tuhat liikennekuolemaa vuodessa ilman, että vaadittaisiin pyöriä pysäytettäviksi. Nyt ovat liikennekuolemat pienentyneet murto-osaan, minkä toteuttaminen vaati miljardeja ja asenteiltaan kokonaan uuden sukupolven.
Tupakan ja alkoholin myyntikin on laillista niiden haittavaikutuksista huolimatta.
- Anonyymi
Pitää varmaan paikkansa!
Täysin päinvastaista mieltä kuin hallitus!!!
Auta armias jos loppuviikosta tulee yksikin Kuolo ma kunnissa, Se tuomitaan tietenkin hallituksen syyksi.
Näin se menee......- Anonyymi
Niin no, se ei kuitenkaan ole mielipidekysymys. Hallituksen pitää toimia laillisesti, siksi raja avataan.
- Anonyymi
Haapala on kärttyisä vanha kokoomuspygmi.
- Anonyymi
Timo Haapala: "ammun kaikkea mikä liikkuu".
- Anonyymi
No onhan tuo erikoista, että uudenmaan raja suljettiin, kun koronatapauksia oli vielä vähän ja nyt kun niitä alkaa olla uudellamaalla enemmän, niin sitten raja avataan.
- Anonyymi
Uudenmaan sulun tarkoituksena oli hidastaa eidemian leviämistä ja se saavutetiin. Persutuslakivaliokunnan päätöksellä ei enää ollut pätevää perustetta Uudenmaan sulun jatkamiselle epidemian nykyisessä levinneisyystilanteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudenmaan sulun tarkoituksena oli hidastaa eidemian leviämistä ja se saavutetiin. Persutuslakivaliokunnan päätöksellä ei enää ollut pätevää perustetta Uudenmaan sulun jatkamiselle epidemian nykyisessä levinneisyystilanteessa.
Eipä niin kun annettiin levitä lapista saamatta rajaa kiinni.
- Anonyymi
Muistatteko viime vuoden lopulla kun melkein joka päivä Haapala teki kolumnin jossa haukkui hallitusta jopa aivan hatusta vedetyin väittein?
Kipeää tekee kun kokoomus ei ole hallituksessa.- Anonyymi
Hyvä kommentti.
- Anonyymi
Paatero ja Rinne sekoilivat oikein urakalla postijupakassa ja yrittivät valhetella itsensä kuiville.
Haavisto yritti laittaa virkamiehen tekemään epämääräisiä päätöksiä ja kantamaan mahdollisen vastuun, joka ministerille kuuluisi, ja tietysti yritti myös valehdella itsensä ulos koko jupakasta.
Onhan tuo ihan hyvä, että joku sentään kirjoittaa hallituksen toilailuista, koska suurin osa meedioitten edustajista ei sitä tekisi, vaikka tietäisi asioista.
(Vihervasemmistolaiset meedioitten edustajat ovat oikein urakalla hihkuneet, kuinka nyt on unelmahallitus - ja se näkyy yksipuolisissa jutuissa. Samoin tekivät Sipilän hallituksen tekemisistä yksipuolisen negatiivisia juttuja, osin keksittyjä kuten salaliittoteoria Sipilän junailemista sopimuksista poikansa edustamalle yritykselle. Sipilän hallituksen toilailut oli syytä tuoda julkisuuteen mutta olisi myös syytä tuoda onnistumiset. Sama pätee nykyhallitukseen - pitää tuoda julkisuuteen sekoilut ja onnistumiset. Valitettavasti meedioitten edustajia ei totuus kiinnosta vaan enemmänkin ihmisten ajatteluun ja mielipiteisiin vaikuttaminen.)
- Anonyymi
Niin Haapalan pitääkin kirjoittaa. Rajan avaaminen oli vastuuton poliittinen päätös, jolla kosiskellaan vasemmiston ja vihreiden kannattajia Uudellamaalla. Piste
- Anonyymi
Toivottavasti Haapala kirjoittaa. Hänen kirjoituksensa ovat suorapuheisia ja ihan hyviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti Haapala kirjoittaa. Hänen kirjoituksensa ovat suorapuheisia ja ihan hyviä.
Täyttä porvaripropagandaa ovat ja onneksi kukaan järkevä ei ota niitä vakavasti.
- Anonyymi
Porvarivaletta taas kerran. Uudenmaan sululle ei ollut enää perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan oikeudellista perustetta toisin kuin sulun alussa olleessa epdemialevinneisyystilanteessa oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porvarivaletta taas kerran. Uudenmaan sululle ei ollut enää perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan oikeudellista perustetta toisin kuin sulun alussa olleessa epdemialevinneisyystilanteessa oli.
Vasemmistovaletta taas kerran ja onneksi kukaan järkevä ei ota niitä vakavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistovaletta taas kerran ja onneksi kukaan järkevä ei ota niitä vakavasti.
Nyt nähdään Uudellamaalla asuvien ymmärrys ja järjenjuoksu. Toimiiko se vai tarviiko se ymmärrys hoitaa pakotteilla. Ilmeisesti heille melkoinen haaste, ei muille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porvarivaletta taas kerran. Uudenmaan sululle ei ollut enää perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan oikeudellista perustetta toisin kuin sulun alussa olleessa epdemialevinneisyystilanteessa oli.
Älä jauha sitä itseään. "Oikeudellista perustetta" on pelkkää sanahelinää. Se tarkoittaisi, että emme voi rajata likkumisoikeutta, koska perustuslaki. Mutta valmiuslain pohjalta voimme ihan hyvin, on vain määriteltävä asia välttämättömäksi!
Marin, demarit, kommarit ja vihreät eivät vain halua määritellä asiaa näin, koska he haluavat miellyttää uskollista kannattajakuntaansa Uudellamaalla!
Ja onko huvittavampaa sössöytystä kuultu, "nyt ei ole aika juhlia vappua, ei ole syytä mennä mökille" jne. Suurin osa kansasta tajuaa sulun purkamisen juuri niin, että nyt ei koronasta ole huolta, ei muuta kuin sukujuhlat pystyyn ja kutsutaan suku mökille jne.
Onnetonta piipitystä pääministeriltä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porvarivaletta taas kerran. Uudenmaan sululle ei ollut enää perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan oikeudellista perustetta toisin kuin sulun alussa olleessa epdemialevinneisyystilanteessa oli.
Porvareista en tiedä, mutta moni konservatiivi (omilla aivoillaan ajattelevia ja yksilön- ja sananvapautta kannattavia ihmisiä) pitää kyllä Haapalan kirjoituksia ihan tervetulleena vaihteluna pääsääntöisesti vihervasemmistolaista propagandaa suoltaville meedioitten edustajille (joita valitettavasti on enemmistö).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha sitä itseään. "Oikeudellista perustetta" on pelkkää sanahelinää. Se tarkoittaisi, että emme voi rajata likkumisoikeutta, koska perustuslaki. Mutta valmiuslain pohjalta voimme ihan hyvin, on vain määriteltävä asia välttämättömäksi!
Marin, demarit, kommarit ja vihreät eivät vain halua määritellä asiaa näin, koska he haluavat miellyttää uskollista kannattajakuntaansa Uudellamaalla!
Ja onko huvittavampaa sössöytystä kuultu, "nyt ei ole aika juhlia vappua, ei ole syytä mennä mökille" jne. Suurin osa kansasta tajuaa sulun purkamisen juuri niin, että nyt ei koronasta ole huolta, ei muuta kuin sukujuhlat pystyyn ja kutsutaan suku mökille jne.
Onnetonta piipitystä pääministeriltä!Eihän se asia ole kiinni yhden sanan merkityksen venyttämisestä.
Välttämätön. Anonyymi kirjoitti:
Porvareista en tiedä, mutta moni konservatiivi (omilla aivoillaan ajattelevia ja yksilön- ja sananvapautta kannattavia ihmisiä) pitää kyllä Haapalan kirjoituksia ihan tervetulleena vaihteluna pääsääntöisesti vihervasemmistolaista propagandaa suoltaville meedioitten edustajille (joita valitettavasti on enemmistö).
Minustakin on tervetullutta lukea monenlaisia näkökulmia! Olkoon vihervassareita, kokomustia tai mitä tahansa laillisia ajattelijoita. Itsehän voin pättää, miten mihinkin suhtaudun!
- Anonyymi
Haapala hinaa kokoomusta takaapäin
- Anonyymi
Mm Ylenanto, Hesari ja Iltalehti nuolevat demareita ja muuta vihervasemmistoa aivan riittävästi. Ja Ylenanto vielä verorahoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mm Ylenanto, Hesari ja Iltalehti nuolevat demareita ja muuta vihervasemmistoa aivan riittävästi. Ja Ylenanto vielä verorahoilla.
Ylen pääjohtaja on kokoomuslainen Meraj Ylä-Anttila ja ylessä on suojatyössä kaikkien puolueiden kannattajia. Hesari ja iltalehti ovat molemmat porvarläpysköitä.
Anonyymi kirjoitti:
Ylen pääjohtaja on kokoomuslainen Meraj Ylä-Anttila ja ylessä on suojatyössä kaikkien puolueiden kannattajia. Hesari ja iltalehti ovat molemmat porvarläpysköitä.
Sanopa, millaisia mielenkiintoisia ja laadukkaita vasemmistolehtiä tällä hetkellä on tarjolla?
- Anonyymi
Haapala on oikeassa ja piikki vasuri hallituksen persuksissa.
- Anonyymi
Missä Haapala on oikeassa?
- Anonyymi
Haapala ei ymmärrä mistään mitään. Tyypillinen kokoomuslainen.
Perustuslaki ei anna kaventaa yksilönvapauksia kuten liikkumista kuin tarkasti määrätyillä kriteereillä ja vain määräajaksi. Nyt määräaika päättyi ja kriteerit eivät enää täyttyneet eli laki ei anna hallituksell mahdollisuutta jatkaa saartoa.
Tulisiko saartoa jatkaa, tämä on mahdollista vain jos perustuslakia muutetaan nopealla 5/6 enemmistön aikataululla ja vasemmistohallitukselle annetaan hallituskaudeksi rajaton valta yli eduskunnan. Tätä tuskin toivoo yksikään persuöyhö.- Anonyymi
Haapala on ainoa, jolta voi odottaa terävää ja asiallista kommentointia.
Kiitos Haapalalle hänen rohkeudestaan. Ei kaikkien tarvitse kumartaa vihervasemmiston edessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haapala on ainoa, jolta voi odottaa terävää ja asiallista kommentointia.
Kiitos Haapalalle hänen rohkeudestaan. Ei kaikkien tarvitse kumartaa vihervasemmiston edessä.Haapala on vanha ja kärttyinen kokoomuspygmi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haapala on ainoa, jolta voi odottaa terävää ja asiallista kommentointia.
Kiitos Haapalalle hänen rohkeudestaan. Ei kaikkien tarvitse kumartaa vihervasemmiston edessä.Haapala hinaa kokoomusta takaapäin. Sellainen takaosaston luukuttaja Haapala on.
- Anonyymi
Ja jos rajoitusta olisi jatkettu, niin Haapala olisi kirjoittanut, miten Marinin piti nöyrtyä Kulmunin vaatimusten edessä ja suostua Kepun iltalypsyyn.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva5252514Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial512207Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras2032158Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle101463Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2191450Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip491343- 971318
Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom621131Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise911096Unohdettu parannuksen kaste
Kuinka kauan kestää helluntailaisten kastekoulutus ja onko se tosiaan parannuksenkaste koulutusta ?6931035