Jesaja:
17:1 Ennustus Damaskosta. Katso, Damasko poistetaan kaupunkien luvusta ja luhistuu raunioiksi.
Syyriassa ja Iranissa korona on ryöstäytynyt täysin käsistä eikä enää edes tilastoja kyetä pitämään.
Onko koronavirus Dakaskoksen ja Iranin tuho?
17:1 Ennustus Damaskosta. Katso, Damasko poistetaan kaupunkien luvusta ja luhistuu raunioiksi.
Syyriassa ja Iranissa korona on ryöstäytynyt täysin käsistä eikä enää edes tilastoja kyetä pitämään.
Onko koronavirus Dakaskoksen ja Iranin tuho?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Syyria ja Iran eivät nouse enää koskaan. Mutta sotia ja terrorismia ne kyllä käy ja rahoittaa.
Damasko tuolloin oli kuningaskunta jonka hallitsija (Resin) yhdessä Israelin (Efrajim) kanssa oli sotimassa Juudaa vastaan ja nuo molemmat kuningaskunnat tuhoutuivat, Juuda ei vielä silloin.
"Sillä Syyrian päänä on vain Damaskoksen kaupunki, ja Damaskoksen päänä on vain Resin. Kuusikymmentäviisi vuotta vielä, ja Efraim on murskattu, se ei enää ole mikään kansa. " Jes. 7:8 Ei ole kyse nyky Damaskoksesta tai nyky Syyriasta.
Höpöhöpö! Väität varmaan, ettei Jerusalemkaan ei ole sama?
En väitä, kyllähän Israelin kuningaskuntakin tuhoutui juuri tuossa rytäkässä. Damaskon johtama koalitio oli Resinin toimesta koottu uutta suurvaltaa Assyriaa vastaan ja pikku kunigaskunnat totta kai saivat suurvallalta turpiinsa. Israelin kansa kutenkin säilyi vaikka osa kansasta kuljetettiin Assyriaan pakkosiirtoon
Damaskos on vallattu ja sitä on tuhottu historiassa monta kertaa. Raamatun lukeminen vaatii myös historian tuntemusta. Mikä edes saa ihmisen kuvittelemaan, että vanhojen kirjoitusten jokainen ennustus liittyisi juuri tähän päivään?
On vallattu ja on tuhottu, mutta se kohta jota tuo nimim. Anonyymi tarjosi liittyi nk Damaskon koalitioon, joka oli sunnattu Assyriaa vastaan jonka Damaskon hallitsija kuvitteli kukistavan. Resin yritti saada koalitioonsa myös Juudan, mutta Juuda ei siihen lähtenyt ja siksi koalitio hyökkäsi ensin Juudaa vastaan.
Myöhemmin kun alueellinen suurvalta taas oli vaihtunut silloinen Juudan hallitsija kuvitteli voivansa uhitella Babyloniaa vastaan ja tulos oli taas sama: pienen kuningaskunnan tuho .
Hepr raamatun profeettoja ei voi lukea ilman että seuraa mitä samaan aikaan alueella laajemmin tapahtui, profeetat seurasivat aikaansa, eivät huiskineet neuvoja tuhansien vuosien päähän.
Muutenkin nuo ennustelijat pystyivät ajattelemaan tulevia enintään muutaman kymmenen vuoden päähän. Nykyfundikset tavattomassa lapsellisuudessaan sitten kuvittelevat profetioiden viittaavan meidän aikaamme, missä ei tietenkään ole järjen häivääkään.
>Mikä edes saa ihmisen kuvittelemaan, että vanhojen kirjoitusten jokainen ennustus liittyisi juuri tähän päivään?
Muun muassa kristillinen narsismi, joka panee uskomaan, että juuri _minä_ olen niin tärkeää sukupolvea ja niin tärkeä ihminen, että Jeesus haluaa temmata juuri _minut_ ja lahkoni luokseen yläilmoihin, semminkin kun hän ei ole sitä vielä yhdellekään aiemmalle sukupolvelle tehnyt ja muutenkin kaikki nyt vituttaa.
Damasko joko tuhoutuu täysin tai sitten siltä evätään kaupunkina oleminen.
Kun nyt viime viikolla virallisesti todettiin, että Syyria on käyttänyt kemiallisia aseita, niin olisikin oikeus ja kohtuus että tehdään Damaskoksesta rauniokasa. B-52 - pommarit vaan ajamaan sinne parisen viikkoa pommeja kuin ennenvanhaan ajettiin sontaa pellolle päivät pääksytysten. Saadaan samalla tyhjennettyä vanhentuneet pommit varastoista maleksimasta ja uusia tilalle.
Hatustako noita vedät`?. Venäjä suojelee Damaskosta ja Assadia. Assad voidaan toki jossain vaiheessa asettaa syytteeseen rikoksista ihmisyyttä vastaan ja häntä voidaan suostutella luopumaan vallasta. Mutta niin kauan kuin Assadille ei löydy seuraajaa, Venäjä jatkaa hänen tukemistaan. Eikä Assadille löydy seuraajaa niin kauan kuin Syyrian oppositioryhmät taistelevat asein toisiaan vastaan. Ainoa tapa lopettaa Syyrian sota, on tukea sitä tahoa, jolla on mahdollisuus ottaa maa hallintaan. Ja se on tällä hetkellä Assad - tykkäsi siitä tai ei.
Damaskoksen tuhoa tosiaan uhottiin tuhansia vuosia sitten olleessa sotatilanteessa.
Nyt on toisin. Ja Damasko näyttää hyvin on pysyvän.
Assad on syyllistynyt kirjaimellisesti KOKO oman maansa raunioittamiseen ja myös siinä yhteydessä kemiallisen asean käytöön omia kansalaisia, siviilejä, myös lapsia kohtaan. Assad on se surkimo ja pahis joka tekee mitä vain valtansa säilyttääkseen, mutta mitä järkeä olisi Damaskon tuhoamisessa, tulisi taas vain lisää kärsimystä siviiliväestölle.
Kyllä nykytekniikalla saataisiin Assad poistettua päiviltä söpösti yhtä hyvin kuin saatiin Iranin kakkosmieskin. Ja ilman moniakaan syyttömiä siviiliuhreja.
Mitä Moskovassa tuosta tykättäisiin, se on sitten taas toinen juttu.
>Damasko joko tuhoutuu täysin tai sitten siltä evätään kaupunkina oleminen.
Kauhea ajatus, että Damaskos alennettaisiin maalaiskunnaksi. Se olisi varmaan sitten maailman suurin lajissaan.
Juuri näin!
Ei pysy kauaa....
Kannattaa perehtyä vähän uudempiin ja luotetumpiin lähdeteoksiin.
Syyrian kansaa on kyllä jo Putinin vasalli, Damaskoksen despotti AssAdd kurmuuttanut ihan tarpeeksi sariinilla sun muulla.
Jos jumala olisi niin tuollaista menoa ei sallisi.