Kuinka demokratia toteutuu EU:ssa? Niinkö, että isot maat tekee päätökset ja pienet tyytyvät(lue alistuvat) päätöksiin. On todella naurettavaa esim. tämä voimariini asia. Nimi piti käskystä muuttaa oivariiniksi. Voiko enää huvittavampaa päätöstä tehdä??? Totuushan on, että Suomi on pelinappula ja maksaja EU:ssa. Eduskunta on kumileimasin. Suomi ei ole itsenäinen valtio, koska emme saa tehdä omia päätöksiä. Korkein valta tulisi kuulua kansalle eikä EU:lle. Nyt EU:sta tehdään liittovaltio, joten maastamme tulee osavaltio. Perustuslaki on vain valtiolla, joka nyt pakotetaan suomenkin hyväksymään. EU:lle tulee oma presidentti. Joka vielä väittää, että maamme itsenäisyys vahvistui liittyessämme tähän ylikansalliseen EU:hun, ei ole kaikki niin sanotusti kotona. Miksi ihmeessä valtiovalta ei kerro totuutta tässäkään asiassa?
Demokratia ja EU?
Ukko
7363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei EU:ssa eikä juuri missään "demokratiassa" ole "täydellinen demokratia" vielä toteutunut siinä mielessä että kaikki saisivat päättää kaikesta vaan aina on kaikenmaailman puskureita (Chirac, Blair, Berlusconi...), Lobbareita (Suomi, Itävalta, Luxemburg ...pienien maitten suuret poliitikot) sekä välistävetäjiä (ne loput). Vain yhden sana toteutetaan vaikka mielipiteitä on monia. Demokratiassa se on sen sana, joka saa eniten äänivaltaa(ts."demokratiaa") taakseen. Toivottavaa tällöinkin on että vahvimman yksilö ("viidankon laki) demokratia on kansakuntia eniten eteen päin kuljettava niin EU:ssa kun muuallakin ...
vahvimman laki ja varsinkin markkinatalouden ehdoilla johtaa KAAOKSEEN. Kaaoskin on jonkun etu vaikkei se useinpien etu olekaan. Joten, kaikenlainen markkinapropaganda KANSALAISTEN OIKEUKSISTA luopumiseen on yllytystä Perustuslain vastaiseen toimintaan, josta rangaistus säädetään maanpetoksen tunnusmerkkien täyttymisen mukaan
Euroopan unioni ei ole mikään demokratian kehto. Demokratiaa siellä ei tapahdu, vaikka näennäisesti parlamentti valitaan kansanäänestyksellä. Jotta unionista tulisi toimiva, pitäisi suurikenkäisten valtaa ja toimintamahdollisuuksia rajoittaa. Onko siinäkään mitään järkeä, että EU:lla ns kolme keskustaa (Brysseli, Strarbourg ja LUxemburg). Kyseinen hajonta ei tuota sen kustannuksiin nähden riittävää hyötyä. Kerrotaanko unionin kansalaisille, mitä moinen hupi maksaa.. Voin kertoa, että siihen menee PITKÄ euro. Ja keksisin niillekkin miljardeille huomattavasti parempaa käyttöä. että semmosta.
ai niin, periaatteessa olen EU:ta kannattava, kuha siihen touhuun saataisiin enemmän "maalaisjärkeä". Tuo oivariini juttu on yksi oiva esimerkki sen järjettömyydestä.
Kansanvalta on syötti,millä jotkut voivat saada valtaa.Pidetään yllä illuusiota demokratiasta,jotta voidaan vapaasti toimia vastaisesti.EU on edelleen feodaaliyhteiskunta,jota johtavat rikkaat komission kautta.Parlamennti on komission apujärjestö vailla omaa valtaa.Äänestäjillä ei ole mitään kosketusta edes parlamenttiin.Suomen asioita hoitaa Nokia ERT:n kautta.
ja sen toimivuudesta löytyy täältä:
http://www.demokratiafoorumi.fi/perustuslaki_suomeksi.html#1f
se on iso vitsi unionissa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000427&posting=22000000007177724
.. EU:a edeltävään aikaan, niin mikä on sitten muuttunut huonompaan suuntaan?
Suomi ei edelleenkään ole maailman napa, ei edes Euroopan.....