Nähdäkseni tilanne on se että kaikki palstan vakiokirjoittajat ovat eksyneet hakoteille ja 911-keskustelu on jäänyt kinasteluasteelle.
Täältä löytyy kohtuullisen kattava teoria, johon on kasattu suunnilleen kaikki salaliittoa puoltavat argumentit mitä netistä löytyy:
http://www.whatreallyhappened.com/WTCDEMO/wtc.html
Osa siitä on selvää paskaa. Siihen miniydinpommiin en uskoisi vaikka aseella uhattaisiin, koska satun tietämään että länsimaisissa kaupungeissa vahditaan säteilytasoja liian tarkkaan. New Yorkista löytyy aivan liian paljon säteilytasoa ja ilmanlaatua kartoittavia mittareita ja näytteenottotaitteita jotta mikään salaliitto voisi kontrolloida niitä kaikkia.
Myös sivustusta löytyvät jutut avaruusolennoista lähinnä hymyilyttävät, mutta ne eivät varsinaisesti liity teoriaan.
Ehdotankin että jokainen vakavasti otettavan keskustelijan mainetta haikaileva käy joskus materiaalin läpi ja karsii siitä pois kaiken mitä pitää epäuskottavana. Olisi iloinen yllätys jos karsinnoissa käytettäisiin perusteltavissa olevia kriteerejä, mutta jokainen tietenkin taaplaa tyylillään.
Täältä löytyy kohtuullisen kattava teoria, johon on kasattu suunnilleen kaikki salaliittoa puoltavat argumentit mitä netistä löytyy:
http://www.whatreallyhappened.com/WTCDEMO/wtc.html
Osa siitä on selvää paskaa. Siihen miniydinpommiin en uskoisi vaikka aseella uhattaisiin, koska satun tietämään että länsimaisissa kaupungeissa vahditaan säteilytasoja liian tarkkaan. New Yorkista löytyy aivan liian paljon säteilytasoa ja ilmanlaatua kartoittavia mittareita ja näytteenottotaitteita jotta mikään salaliitto voisi kontrolloida niitä kaikkia.
Myös sivustusta löytyvät jutut avaruusolennoista lähinnä hymyilyttävät, mutta ne eivät varsinaisesti liity teoriaan.
Ehdotankin että jokainen vakavasti otettavan keskustelijan mainetta haikaileva käy joskus materiaalin läpi ja karsii siitä pois kaiken mitä pitää epäuskottavana. Olisi iloinen yllätys jos karsinnoissa käytettäisiin perusteltavissa olevia kriteerejä, mutta jokainen tietenkin taaplaa tyylillään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sivu on sen verran laaja ja se sisältää niin paljon väärää tietoa yms, että sen analysoimiseen menisi todella kauan.
Voisitko sen sijaan tarjota sivulta jonkin osa-alueen, josta keskustelua voitaisiin sitten käydä.
Siellä lähtökuopissahan ollaan oltu koko ajan. Eikä sieltä koskaan näköjään pois päästäkään.
Nämä muutamat vesselit täällä jauhavat tätä samaa iän ikuista paskaa, vaikka heidän väitteensä on moneen kertaan osoitettu täydelliseksi huuhaaksi.
Kun sitten esittää muutamia kysymyksiä, jotka ovat heidän teorioittensa uskottavuuden kannalta kaikkein keskeisimpiä, niin ei puhettakaan että saisi vastauksia.
Minä toimin täällä palstalla sen virallisimman disinformaation torvena johon rooliin muilla salaliittohörhöillä ei ole asiaakaan koska minulle maksetaan tästä todisteiden peittelystä ihan palkkaa.
Laita ne keskeiset kysymykset vielä tänne? Kiitos.
Oletteko te salaliittoihin uskovat tyhmiä vai minä nero?
Tähän vastaatte että kyllä, sinä olet nero ja kyllä, me olemme tyhmiä.
Miksette te voi itse henkilökohtaisesti hankkia pitävät todisteet terorioistanne ja esittää ne minulle lyhyesti ja selkeästi, mielellään alle kymmenellä sanalla?
Oikea vastaus on että kannattamanne teoriat ovat pelkkää skeidaa eikä niitä voi todistaa millään ilveellä.
Miksi minun muka pitäisi käydä läpi jokainen linkki jonka te tänne spämmäätte?
Vastaus: Salaliittojen vastustajan ei ole syytä vaivautua perehtymään mihinkään. Kun on syntynyt olamaan oikeassa niin on aina oikeassa. Ei tilanne siitä linkkejä klikkaamalla muuksi muutu.
Muilaa katsos on vielä ne aivot tallella kuin allekirjoittaneella.