Ja tilalle 100% lentovero, tai lentorajoitus. Jos ilmaston lämpeneminen halutaan pysäyttää pitää toimia kuten nyt korona-aikana on toimittu.
Kun suihkukoneet on maassa ilmasto puhdistunut monissa kaupungeissa, ja lämpötilakin alkanut kylmentyä. Lunta on tullu, ja pakkasta enemmän kuin tammikuussa.
Kun suihkukoneet on maassa ilmasto puhdistunut monissa kaupungeissa, ja lämpötilakin alkanut kylmentyä. Lunta on tullu, ja pakkasta enemmän kuin tammikuussa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos ilmaston lämpeneminen halutaan pysäyttää, pidetään rajat kiinni ja maahantuloon otetaan Australian malli.
Eli selvitys siitä millä täällä aikoo elää oleskeluaikansa tai muuten ulos.
Afrikan valtiot pakotetaan kantamaan itse vastuunsa kansalaisistaan.
Mikään lento- tai muukaan rajoitus ei riitä jos ihmisten lukumäärän annetaan lisääntyä ja niitä ruokitaan länsimaista käsin.
Totta. Länsimaiden "inhimillinen" politiikka on virtsannut omiin muroihinsa. Vuosikymmeniä jatkuneet,,, ja jatkuvat,,, avustusoperaatiot ovat passivoittaneet Afrikan väestön siten, ettei heillä ole mitään tarvetta kouluttautua ja keksiä työtä millä elättää itsensä saati perheensä. Kun apua on täältä aina pyydettäessä herunut niin saamme olla varmoja, että jatkossakin kaivamme heidän kaivonsa ja tankkaamme toimintakuntoiset traktorinsa.
Monella köyhälläkin on perintöä. Ei se ole vain rikkaiden etu. Jos perintövero poistuisi moni pienyritys säilyisi, ja maaseutu pysyisi asuttuna.
Yritystoiminnan siirtämisessä perintönä pitäisi huomioida yritystoiminnan tuoma riski perinnön arvoa alentavana tekijänä. Siten yritystoiminnan perintöverotusta voisi kohtuullistaa. Muuten perintöverotusta pitäisi ennemminkin nostaa ja työ- ja yrittäjätulon verotusta laskea.
Perintöveron poisto Suomessa ei ratkaise ehkä globaalia maapallon lämpenemis"ongelmaa". Eikö se ole parempi, että Sanna vihervasureineen kerää sinulta perinnöt pois niin et pääse lentelemään ja maailma pelastuu. Maailmanlaajuisesti populaa pienemmälle niin lämpötilan säätö on kohdallaan.
Työ- ja yrittäjätulon verotusta pitäisi reilusti laskea. Pääoma- ja perintöveroa reilusti nostaa. Kun vielä sosiaalietuuksia muutetaan niin, ettei isoimpiin kaupunkeihin voi saada täyttä vuokratukea vaan sosiaalituilla elävät asutetaan halvempiin asuntoihin etäämmäs isoista kaupungeista, ja lapsilisät rajataan enintään kolmeen lapseen, niin voisi alkaa osa elämäntapavetelehtijöistäkin lähteä töihin eikä tarvitsisi koko ajan haalia maahan lisää muukalaisia.
Aivan totta. Suomessa finnavia saastuttaa juuri puhtaita alueita kymmenillä laskeutuvilla isoilla koneilla.
Kun lentoliikenteen määrä maailmassa räjähti kovaan kasvuun, ilmasto-ongelmat nousivat esiin.
Lentoyhtiöiden osakkaat nillittävät rahavirtojensa laskua, kun toimintaa rajoitetaan.
saastuttava bisnes, osakkaille hulppeat tulot, kansa maksaa.
Perintövero Suomessa hyvin kohtuullinen ja aika hörhö saa olla jos nyt lähdetään valtion tuloja vähentämään, verotusta pitäisi nostaa erityisesti taloudelle ei haitallista verotusta kuten perintöveroa.
Perintöön kuuluvasta omaisuudesta ja rahoista on jo vuosikymmenien kuluessa maksettu moneen eri kertaan jotain muuta veroa joka ainoasta eurosta.
Aina vaan pitäisi jo moneen kertaan verotettua omaisuutta verottaa yhä uudelleen.
Ruotsi poisti v 2004 perintöveron, syytä sama tehdä täälläkin. Kas ihmettä, kun tässä kohtaa ei voikaan muka mitenkään jäljitellä Ruotsin toimia, vaikka aina vedotaan: Kun Ruotsissakin...
Se, joka perinnön saa, ei ole maksanut veroja saamastaan perinnöstä. Eikä useimmiten mitenkään auttanut sen varallisuuden kerryttämisessä.
Tottakai on auttanut. Töitä tehnyt samalla isänsä maatilalla ja ajanut traktorilla peltoja kymmeniä vuosia.
Tietenki perhepiirissä perintöverot pois. Eri asia saattaisi olla jos lapseton ja ilman omia sukulaisia oleva isäntä antaa testamentilla omaisuuden vaikka kodittomien kissojen hoitokodille.
Hoitokoti ei olisi osallistunut mitenkään. Omat sukulaiset ovat osallistuneet.
Sanoinkin useimmiten. Toki on tapauksia joissa perijä on osallistunut kasvattamaan varallisuutta, jonka perii.
Maksoin aikanaan 50 000 euroa perintöveroa, ja se oli minusta kohtuullista. Kannatan perintöveroa. Niin kannattaa Alf Rehnkin.
Kateusargumentti on lapsellinen.
On se kateutta. Kun varattomana puotipuksuna töitä tekevä, kädestä suuhun elävä pikkutyttö perii espoolaisen isänsä merenranta kivitalon 600m2, ei puotipuksulla ole varaa maksaa veroja, ja menettää talon.
Tämä on ehdottoman väärin.
Joku petostehtailija joka on varastanut kansan varallisuutta vilpillisillä valtionyhtiökaupoilla ohittaisi isänsä tyttären, ja tulisi asumaan tuohon taloon, ihan vain siksi että tuli "rautaruukista" niin hyvät rahat ja vielä pelkällä petoksella vailla lainkaan omaa työtä ja vaivaa.
Kateuskortti vedetään esiin aina silloin kun kunnollisia perusteluja ei ole.
Katson perusteluksi lapsuudenkodin, joka kuuluisi ilman muuta tuon isänsä tyttärelle. Mikäli tytär ei ole aivokapasiteetiltaan kyennyt opiskella esim lääkäriksi, ja kykenee vain kaupan kassaksi, katson että tuolle tyttärelle kuuluu tuo kotinsa, ja näin ollen, mielestäsi siis lapsi joka ei ole menestynyt opinnoissaan ja saa huonoa palkkaa, joutaa menettämään perheensä oman lapsuudenkotinsa?
Taidat olla kommunisti?
Kun ihminen saa tuloja sitä verotetaan. Miksi ei perintötuloa?
Palkasta on maksettu veroa, silti kun ostat käteenjääneellä palkalla tavaraa, sitä ostamistakin verotetaan. Turhaa lätinää siis kitistä kahteen kertaan verottamisesta perintöveron osalta.
Ilmaiseksi, ilman omaa ansiota, saatua sitä paitsi perintö perijälle. Sietää verottaa, ja vero on kohtuullinen. Maksuaikaa pitää antaa tilanteen vaatiessa, että ei jouduttaisi myymään pakosta, vastoin tahtoa, vaikkapa perittyä asuntoa, perintöveron maksamiseksi.
Jos ei koskaan mistään verotettaisi 'moneen kertaan', niin silloin se yhden kerran vero, esim.palkasta, olisi paljon nykyistä korkeampi.
Mitä perintöveron poisto tarkoittaa käytännössä?
Asuntovelkainen Teuvo Tavallinen perii isänsä kaksion. Arvo 100 tuhatta.
Perintövero 0e, mutta kun velkainen Teuvo joutuu myymään asunnon että saisi omat velkansa pienemmäksi, niin myynnissä luovutusvoiton vero maksetaan koko summasta ja se olisi 32.800e.
Nykyinen perintövero Teuvolle on 8.700e.
Jos "kateusvero" poistetaan, niin Teuvo Tavallinen maksaisi 24.100e enemmän veroa asunnosta jonka on saanut perinnöksi.
Jos espoolaisen isän tytär perii asunnon ja haluaa asua siinä, menettää asunnon koska joutuisi maksa perintöveroa ja joutuu siksi myydä asunnon. Jo verotettu perheen omaisuus kuulukoon perheelle. Sosialismi perseen silmään ja kuolkoot koko Suomi valtiona tähän ahneiden paskojen ja laiskojen loisten saamattomuuteen. Ne jotka työt ovat tehneet, pitäkööt myös työnsä tulokset.
Perintöverottomuudesta+hyötyisivät+varakkaat+joiden+ei+tarvitse+realisoida+omaisuuttaan.+Jos+Gertrud-tädin+osakesalkun+voi+liittää+omaansa+ja+nostella+osinkoja+niin+verottomuus+hyödyttää.+
Perintövero voitaisiin toki poistaa. Samalla perintöoikeutta voisi muuttaa niin, että valtion perintöoikeus on ensisijainen.
Myös kaikenlainen yksityisomistaminen pitäisi kieltää. Kansankomissaarilta voisi aina hakea esim. sukat tai leipäpalan, jos tarvitsee.
Jopa heittäydyit lapselliseksi.