"Hallitus perusteli maakunnan eristyksen purkua sillä, että erot maakunnan ja muun Suomen tautitilanteissa ovat tasoittuneet. Epidemiaa esiintyy nyt eri puolilla maata, ja joissain sairaanhoitopiireissä ja joillain alueella uusia tapauksia näyttäisi ilmaantuvan jopa nopeammin kuin Uudellamaalla".
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006475841.html?ref=rss
Helsingin yliopiston terveysoikeuden professorin ja Husin diagnostiikkajohtajan Lasse Lehtosen mielestä erot Uudenmaan ja muun Suomen välillä eivät kuitenkaan ole ratkaisevasti pienentyneet sulun aikana. Keskeinen ero on, että muualla maassa tartuntaketjut on tähän asti pystytty jäljittämään ja katkaisemaan. Tartuntaketjujen jäljittäminen olisi hänestä olennaisen tärkeää, jotta epidemiaa pystyttäisiin hallitsemaan.
Lehtonen pelkää, että muualla maassa saatetaan pian olla samassa tilanteessa kuin Uudellamaalla, kun viruksen oireettomat kantajat liikkuvat taas muihin maakuntiin.
– Hallitus ampuu nyt omaan jalkaansa ja toimii vastoin omaa strategiaansa, jossa tartuntaketjuja pyrittiin katkaisemaan, Lehtonen sanoo.
Lehtosen mukaan kulkutaudin aiheuttama vaara terveydelle hyväksytään kuitenkin Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja muissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa syyksi rajata kansalaisten liikkumisvapautta.
Toimeenpanovallan edustajana valtionneuvostolla on velvollisuus suojata jokaisen perusoikeuksia, mukaan lukien henkeä ja terveyttä, professori muistuttaa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006475841.html?ref=rss
Helsingin yliopiston terveysoikeuden professorin ja Husin diagnostiikkajohtajan Lasse Lehtosen mielestä erot Uudenmaan ja muun Suomen välillä eivät kuitenkaan ole ratkaisevasti pienentyneet sulun aikana. Keskeinen ero on, että muualla maassa tartuntaketjut on tähän asti pystytty jäljittämään ja katkaisemaan. Tartuntaketjujen jäljittäminen olisi hänestä olennaisen tärkeää, jotta epidemiaa pystyttäisiin hallitsemaan.
Lehtonen pelkää, että muualla maassa saatetaan pian olla samassa tilanteessa kuin Uudellamaalla, kun viruksen oireettomat kantajat liikkuvat taas muihin maakuntiin.
– Hallitus ampuu nyt omaan jalkaansa ja toimii vastoin omaa strategiaansa, jossa tartuntaketjuja pyrittiin katkaisemaan, Lehtonen sanoo.
Lehtosen mukaan kulkutaudin aiheuttama vaara terveydelle hyväksytään kuitenkin Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja muissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa syyksi rajata kansalaisten liikkumisvapautta.
Toimeenpanovallan edustajana valtionneuvostolla on velvollisuus suojata jokaisen perusoikeuksia, mukaan lukien henkeä ja terveyttä, professori muistuttaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun ampuisivat omaan päähänsä,niin pääsis noista mielipuolista eroon,sitä ihmettelen,että miksei oppositio tee mitään T:hiihtäjä 47 härmästä
Järki on unohtunut ja tilalle on tullut lakitekstit. Sotea tehty 15 vuotta.
Sanni Grahn-Laasonen valitteli purkua tänään Alfa tv korona livessä, Samoin kepun edustaja. He olisivat jatkaneet eristämistä.
Jostain syystä ohjema ei ole päivittynyt katsottavaksi siellä.
https://www.permanto.fi/fi/videos
Grahn-lapsonen ja kepulaiset pelaavat kaksinaamaista peliä ja jeesustelevat.
Eduskunta päätti yksimielisesti (siis myös Kokoomus, Kepu ja Persut) Uudenmaan sulkemisesta ja siihen liittyvä perustuslakivaliokunnan saatteen asetukselle. Samalla se käytännöss päätti myös niistä ehdoista joilla raja avataan:
Perustuslakivaliokunnan saate:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/PeVM_8 2020.aspx
"Perustuslakivaliokunta korostaa, että epidemiatilanteen muuttuessa niin, että 118 §:n mukaiselle liikkumisrajoitukselle ei ole enää oikeudellisia perusteita tai ne ovat muuttuneet, rajoitusta muutetaan tai asetus kumotaan vastaavasti. Valtioneuvoston on muutenkin seurattava tarkkaan valmiuslain ja siinä säädettyjen valtuuksien käytön soveltamisedellytysten täyttymistä sekä soveltamisessa mahdollisesti havaittavia ongelmia."
Valmiuslain 118 § taas sanoo:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20111552
"Liikkumis- ja oleskelurajoitukset väestön suojaamiseksi
Edellä 3 §:n 1, 2, 4 ja 5 kohdassa tarkoitetuissa poikkeusoloissa valtioneuvoston asetuksella voidaan tilapäisesti, enintään kolmeksi kuukaudeksi kerrallaan, kieltää oikeus oleskella ja liikkua tietyllä paikkakunnalla tai alueella taikka rajoittaa niitä, jos se on VÄLTTÄMÄTÖNTÄ ihmisten henkeä tai terveyttä uhkaavan vakavan vaaran torjumiseksi." (korostus minun)
Kun sekä THL että STM lausuivat, että tämä ei ole välttämätöntä, niin hallituksen piti purkaa rajoitus. Jos kepulaiset tai Grahn-lapsonen eivät ymmärtäneet mitä tuli päätettyä, niin kannattaako sitä televisiossa mainostaa?
Mutta kun tässä ei ole kyse mielipiteestä, vaan lainsäädännöstä.
Hallitus ei voi tehdä laittomia päätöksiä.
Niitä lakejakin voidaan tulkita monella tavoin. Järjen käyttöä voidaan soveltaa niihinkin. Mikä sitten on välttämätöntä ja mikä ei ? Voi olla monta mielipidettä.
Tuossa ylempänä laitoin otteen sekä Eduskunnan yksimielisesti hyväksymästä Perustuslakivaliokunnan saatteesta ja valmiuslaista. Tuossa ei ole mitään tulkinnanvaraa.
Sinällään on hyvä, että perustuslaissa taattuja perusoikeuksia ei poisteta ihan vain "musta tuntuu et ois hyötyy" -perusteella. Ei ne siellä perustuslaissa turhaa ole. Idioottimaista, jos näiden kansalaisen perusoikeuksien karsimisesta tulee joku kilpalaulanta siitä kuka on valmis polkemaan perusoikeuksia rajuimmin.
Tuomion musta enkeli ilmestyi ja tappoi sata mummoa.
Uudenmaan raja uudestaan kiinni ja HETI !
Etelä-Koreassa on paljastunut tapauksia, joissa koronaviruksen kerran sairastunut on antanut uuden positiivisen testituloksen, uutisoi Reuters.
Syiksi on epäilty uutta tartuntaa, taudin uusiutumista tai epäjohdonmukaisia testituloksista. Koreassa on kerrottu 141 kyseisenkaltaisesta tapauksesta.
Huolestuttavinta olisi taudin tarttuminen uudestaan, koska se voisi osoittaa laumasuojan kehittyvän odotettua heikommin, mutta viranomaisten mukaan tämä on epätodennäköistä.
Uskottavana pidetään, että virus aktivoituisi uudestaan elimistössä. Tässä voisi olla kyse siitä, että virus jotenkin ”nukkuisi” ja alkaisi sitten uudestaan. Vaihtoehtona pidetään myös, että virus olisi elpynyt sellaisissa potilaissa, joilla on heikko vastustuskyky.
Koreassa potilas todetaan parantuneeksi koronasta, kun tämä antaa kaksi negatiivista näytettä 48 tunnin sisällä. Testaukseen käytetään RT-PCR-testejä, jotka pienessä osassa tapauksissa voivat antaa myös vääriä tuloksia. Todennäköisin syy asiaan liittyy siis testeihin.