Marinin hallituksen enemmistö hurahti etuajassa "avaamaan Suomea". Maamme kulkee joka tapauksessa lähes pari viikkoa pandemiassa jäljessä esim. Tanskaa ja ehkä Ruotsiakin.
Keskusta oikeassa: Uudenmaan karanteenia olisi pitänyt jatkaa reilu viikko
Anonyymi
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Samaa mieltä. Hieman hätiköity päätös. Melkein parin tunnin päästä päätöksestä paljastui että Uudellamaalla on luultua enemmän tuntemattomia tartuntaketjuja. Jos karanteenia olisi jatkettu esim. 25.huhtikuuta asti olisi ehditty niistä suurin osa mahdollisesti selvittää. Nyt idiootit luulevat etteivät levitä tautia myös muualla.
Vappuna tämä typerä päätös konkretisoituu.
uudellamaalla ei pärjätty pidempään ilman maakunnan apua
Eteks´ te kuuntele uutisia, vai ettekö ymmärrä lukemaanne tai kuulemaanne?
Totuus on se, että hallituksella ei ollut mitään mahdollisuutta jatkaa sulkua. Perustuslakivaliokunta sanoi, että rajat auki ja sillä selvä. Ei siinä voi silloin Marin tai kukaan muukaan änkyröidä vastaan. Tai voi, mutta sitä ei noteerata mitenkään. Perustuslakivaliokunta sen päättää. Ymmärsitkö nyt?
Totta.
Uskon että neljällä hyvällä hallituspuolueella alkaa olla mitta täynnä keskustan jatkuvaan änkyröintiin. Rauhoitetaan tilanne tämän kriisin ajaksi, mutta sen jälkeen uskon että hallitus käy keskenään läpi politiikan eettisiä pelisääntöjä.
Ei voi olla jatkossa niin, että yksi puolue ikäänkuin seisoo sekä hallituksessa että oppositiossa, uskoen populistisuudessaan poimii poliittisia irtopisteitä.
Kesäkuun alkuun asti, nyt alkaa pöpöt levitä Uudeltamaalta lähdetään joukolla mökeille levittämään virusta. Kaikki jotka lähtevät käytettävä testissä ei ennen lupaa matkustaa!!
Tämä on sellainen pikku miinus muuten hyvälle ja linjakkaalle hallituksen politiikalla pandemiassa. Ehkä Tanskan ja Itävallan esimerkit säikäyttivät eteenkin Vasemmistoliiton tälle kannalla. RKP nyt on muutenkin tegnelliläis-mengeliläisen linjan hiljainen tukija.
Eikö rakkaalta valtiovarainministeriltä sitten kysytty asiasta, vai mikä siellä viisikossa oikeen mättää?
Aiemmin ajattelin, että Kepuleiden taktiikka on niin kökkö ja läpinäkyvä että kukaan ei mene halpaan. Mutta ei pidä näemmä aliarvioida ihmisten herkkäuskoisuutta.
Kepu päätti yhtä ja sanoi haluavansa kuitenkin toista, joten oli mitä mieltä tahansa, niin aina voi olla samaa mieltä kepun kanssa. Joko se, mitä he tekivät oli oikein tai se mitä he sanoivat oli oikein.
Kepu yrittää kalastella irtopisteitä muualta Suomesta.
Sen verran vituttaa keskustan änkyröinti että lopetan kotimaisen ruuan ostamisen.
Vähän olin ylättynyt kun Uudenmaan eritys purettiin jo nyt, olin kyllä varma ettei sitä jatketa enää 19.4. jälkeen. Olisin pitänyt parempana että se olisi purettu vasta tuolloin 19.4. ja 20.4. välisenä yönä, nyt on odotettavissa että ihmiset suuntaavat viikonlopuksi mökeilleen, jos eristys olisi pidetty voimassa 20.4. saakka, niin silloin ryntäys mökeille olisi tapahtunut vasta viikkoa myöhemmin.
Kyseenalaistaisin oikeuskanslerin ja perustuslakivaliokunnan toiminnan tässä.
Lainsäädäntö ei välttämättä ole tilanteen tasalla tällaisia oloja varten. Miksi nämä pykäläniekat ovat ottaneet niin tiukan linjan laintulkinnassa? Hallituksen linjan uutisoitiin, sisäpiiritietoihin nojaten, ratkenneen siihen kun oikeuskansleri otti tiukan kannan asiaan. Aiemmin perustuslakivaliokunta oli ollut vastahankainen.
Ikään kuin mahdollisimman tiukalla laintulkinnalla haluttaisiin jarruttaa epidemian sammutustyötä.
Persuporvari taas vaalimassa salaliittoteoriaansa.
Perustuslaki on tarkoituksella tehokkaasti rajoittava, ettei hallitukset pysty tekemään mielipuolisia päätöksiä. Suomi ei ole mikään Unkari.
Mahdollisimman tiukalla laintulkinnalla halutaa jarruttaa perustuslain takaamien kansalaisoikeuksien rajoittamista ellei se ole aivan välttämätöntä.
Nyt meillä on fiksu ja vastuullinen hallitus, mutta perustuslain tarkoitus on suojata kansalaisia tilanteessa jossa valtaan pääsee joku öyhöttäjäporukka. Perustuslaki on henkivakuutus huonojen hallitusten varalta. Sipilän hallitushan törmäsi ehdotuksineen monta kertaa perustuslakiin.
Onneksi perustuslaki on edelleen kepun yläpuolella.
Oikeammin: onneksi perustuslaki on edes jossain kepun yläpuolella.
Perustuslakihan kieltää kansanedustajaa valmistelemasta tai äänestämässä asiassa jossa hänellä on oma taloudellinen etu. Keskusteluun saa osallistua. Silti kepulaiset sikatilalliset istuvat sujuvasti maatalousvaliokunnassa valmistelemassa sikatilojen tukia ja äänestävät niiden puolesta täysistunnossa.
Onhan niissä valiokunnissa sossupummejakin.
Älä öyhötä. Kansanedustajat ovat kaikki hyvätuloisia, koska saavat kansanedustajan palkkaa.
Leipätöinään julkisella sektorilla työskentelevät kansanedustajat voidaan tässä yhteydessä luokitella sossupummeiksi, koska tekevät itseensä vaikuttavia päätöksiä. Ei siis eroa millään tavalla sikatilallisista tai muista eduskunnan yrittäjistä.
Keskustan kritiikki on aiheellinen. Hallituksen päätös merkitsee tarpeettomia lisäkuolemia.
Höpönlöpön. Kuolemia tulee tasan yhtä monta. Pitäisi elää loppuelämä steriilissä paikassa, jos haluaisi välttyä altistumasta koronavirukselle.
Jos+80%+tartunnoista+tulee+husin+alueella+on+välttämätöntä+jatkaa+eristystä.
Ei ole välttämätöntä. Kun kakki tartunnat tulee sieltä vasta sitten.