Ei jummartaa, molemmissa on jotain pärseiden edessä edessä mutta toinen auttaa STM:n ja THL:n mukaan ja toinen muka ei?
Miksi hiha ja nenäliina auttaa jos kangasmaski ei STM?
Anonyymi
3863
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Hihaan kun yskäsee, niin hiha pitää irrottaa tai koko takki pestä 90 asteessa pesukoneessa. 5 min. pesuaine vedessä keittäminen vaikeaa, enää ei ole pyykkipatojakaan. Jos hihan joutuu irrottamaan, sen takaisin ompelu vaikeaa, ei meinaa istua kunnolla. Itse teen kasvoille maskin lakanakankaasta joka puuvillaa.
Uusi somehaaste, kuka touhuaa siisteimmän kasvomaskin.
Pandemian alkuaikoina suomessa tehtiin päätös joukkoimmuniteetin hankkimiseksi, joka käytännössä tarkoittaa että kaikki kansalaiset altistetaan virukselle. Joukkoimmuniteetti saadaan aikaiseksi kun 60-80 kansalaisista on sen sairastanut, osa oireettomana, osa sairastuu lievästi, osa tehohoitoa vaativasti ja osa kuolee.
THL valehteli vielä viikko sitten ettei maskien käytöstä ole kansalaisille mitään hyötyä, mutta ainakin yksittäiset THL:n "valistajat" ovat päätyneet viime aikoina suosittelemaan maskin käyttöä julkisilla paikoilla liikuttaessa.
Syytä voi miettiä, eikä vähimpänä varmaankaan se, että maskien käytöstä on niin ilmiselvät hyödyt, että THL menettäisi uskottavuutensa täydellisesti jos jatkaisi maskien vastaisella linjallaan.
STM on kuitenkin yleisön arvostelusta enemmän vapaa, joten he voivat edelleen valehdella kansalaisille maskeista, sillä joukkoimmuniteettia ei voida saavuttaa nopealla aikataululla mikäli kansalaiset alkaisivat oma-aloitteisesti suojaamaan itseään ja muita koronatartunnalta.
Talouselämä vaatii nopeita toimia, eli viruksen mahdollisimman nopeaa levittämistä yli maan, että saadaan ruumismääristä huolimatta talouselämä takaisin jaloilleen ja tätä ideaa hallitus, oppositio ja STM tukee väheksymällä kansalaisten omaehtoista suojien käyttämistä.
Kun WHO: ohje viruksen nujertamisesta hylättiin, hallinnolle ei jää enää muita keinoja kuin tartuttaa jokaiseen kansalaiseen virus "hallitusti", pitäen samalla huolta siitä, että tehohoidon kapasiteetti riittää hoitamaan työikäistä väestöä.
Vanhuksethan hylättiin jo alkuvuodesta kun heille alettiin markkinoimaan massamitassa elvytyskieltoja.
Kun vanhus sairastuu koronaan ja kun hoitajilla ei ole asianmukaista suojavarustusta (ffp3 ilman uloshengitysventtiiliä), häntä ei enää hoideta, eikä tutkita kuolinsyytä, joten eivät päädy myöskään tilastoihin koronaan kuolleista.
Näppärä systeemi, mutta kyllä hieman käyvät sääliksi vanhukset, vammaiset ja monisairaat ihmiset, jotka katoavat suureen tuntemattomaan hallituksen joukkoimmuniteetin valitsemisen seurauksena.
Herkästi+ilmateitse+tarttuvan+hengitystieinfektion+mm.+koronaviruksen+kohdalla+laumaimmuniteetti+saattaa+vaatia+jopa+90-95%:n+sairastumisen,+kuten+esimerkiksi+tuhkarokon+tapauksessa.
Tässä ne asiantuntijat taas nähdään. Kuin Speden naisen logiikkaa sarjasta. Yhtä maskia voi kuulemma käyttää yhden kerran mutta tuo kerran pituus ajallisesti jää kertomatta. Sitä voi käyttää esim, 5 min, tai 5 tuntia. Se on yksi kerta.
Jossain kotihoidossa oli max kaksi maskia per hoitaja päivässä. Maskia ei saa välillä riisua. Eilen tv uutisissa.
Todella viisasta.
Jopa vain kerran päivässä vaihdettava kangasmaski suojaa kotihoidon asiakasta kymmenissä kotihoitipaikassa juosseen hoitajan puheen, yskäisyn ja aivastuksen pisaroilta. Ne jäävät nenäliinaan tai hihaan puhumisen, yskäisyn ja aivastamisen tapaan kangasmaskiin aamusta iltaan ja töiden jälkeen sen kangasmaskin voi pestä 90 asteessa ja on taas seuraavana päivänä koko päivän käytössä. Ellei siis ole varaa niitä edullisimmillaan 5 euroa maksavia maskeja ostaa useampaa, jolloin niitä voi pestä esim. kerran- pari viikossa.
Jos sen kangasmaskin tekee hihasta, kelpaako jo?
Jooo kyllä maskin voi vetäistä ihan hihasta.
Käyttäkää maalaisjärkeä. Mikä tahansa on parempi kuin ei mitään.
Mikä tahansa suun ja nenän edessä estää puheen, yskän ja aivstuksen pisaroiden leviämistä ilmaan, tai no kalaverkko tai reikäpaita ei.
Kangasmaski pesuun ja paperinen roskiin. Hihaa ei tarvitse pestä? Kyllä on näppärä tuo hiha. Siihen voi pyyhkiä lisäksi hedelmät kaupassa ja hihalla voi avata ovet ja painella hissin nappeja.
Vessapaperinakin toimii.
Hihaan vaan yskitään päivät pitkät ja pyyhitään vielä nenä ja naamakin siihen. THL ja STM suosittelevat, eivätkä vaadi vaihtamista tai pesua välillä.
Kannattaisiko katsoa noita viimeaikaisia tartuntalukuja niistä maissa jossa maskit on olleet yleisiä jo viikkoja. Miten uusien tartuntalukujen kasvu on laskenut. Itävalta, maskipakko kaupoissa. Italia ja Espanja maskipakko. Muutaman euron maskeilla jos saadaa katkaistua tartuntaketjuja, kannattaisko edes kokeilla?
Puhumattakaan Aasian maskimaat verrattuna Amerikka ja Eurooppa.
Voisi jopa luulla suomalaisten olevan tyhmiä, kun selvät luvut ri auta ymmärtämään?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16335746/hengityssuoja-matematiikka-thl
Pitää olla ministeri tai THL:n virkamies, että ymmärtää hihaan pärskähdyksen olevan maskia parempi. Politiikka ja virka pätevöittää.
Maskeja ei suositella kun maskeja ei ole. Sitten kun tulee maskeja kaikille jaettavaksi niin sitten maskeista on taas hyötyä. Varsinkin kun saadaan kotimaista tuotantoa, niin en ihmettelisi yhtään, että tulee sen jälkeen pakollisiksi ainakin kaupassa käytiin jne. Nyt tarvitaan kaikki maskit ammattilaisille, joten muille eioota.
Saatoit osua itse asian ytimeen hyvä !
Miksei Varmuuskeskus, kotihoito, STM ym. maksa kangasmaskien tuotannosta jollekin firmalle tai useammalle. Vaikka 7 pestävää kangasmaskia jokaiselle kotihoitajalle jotka pestään 90 asteessa. Ne riittävät ja kestävät pitkään, ei tarvitse jokaisen asiakkaan, tunnin, päivän, viikon jälkeen vaihtaa, vain pestä.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä ! Että silleen.
Normaali pesu.
Silitys kuumalla silitysraudalla.
Riittääkö tuhoamaan viruksen?
90 asteen konepesussa koronavirus tuhoutuu, ennen ohje oli 60 astetta.
Keittologiikalla pitää kaikki mahdollinen keittää ja pestä 90 asteessa.
Pyyheliinat pitää kai polttaa?
Tuota olen myös ihmetellyt.
Kerrotaan että käsien peseminen saippualla tuhoaa virukset.
Jos on syytä epäillä että ulkovaatteisiin on kauppareissulla saattanut tarttua ilmasta pöpöjä, vaatteiden pesu 40-asteisessa vedessä runsaalla pesuaineella ei siis kuitenkaan vielä riitä?
Kerrotaan myös että virus ei säily kuivilla pinnoilla montaa päivää tarttumiskykyisenä.
Jos pestyäni vaatteet runsaalla pesuaineella annan niiden kuivua täysin ja sen jälkeen odottaa kuivana viikon tai pari, miksei tämäkään vielä riitä?
Miksi vaatteet pitäisi keittää käytön jälkeen?
Ei minun vaatteet ainakaan kestä yli 40-asteen pesua, liinavaatteita lukuun ottamatta.
Pärskeet päätyvät hihaan ja pölymaskiin aikalailla samalla tavalla. Sitten pärskeet kuivuvat, varsin pian. Pölymaskissa olevat pärskeet kuivuvat nopeammin kuin hihassa olevat pärskeet, koska pölymaskissa on jatkuva ilmavirta edes-takaisin.
Viirukset jotka ovat pärskeistä kuivuneet hihaan ovat valtavasti vähemmällä agitaatiolla kuin turvalla olevaan pölymaskiin kuivuneet viirukset josta viirukset joko pöllähtävät uloshengitettäessä ympäristöön taikka sisäänhengitettäessä takaisin omiin keuhkoihin.
Mikään suodatukseen perustuva maski ei estä viiruksia, kaikki hengityssuojaimet ovat joko speksattu suojaamaan (jollakin suodatustehokkuudella) bakteereilta taikka pölyltä, viirukset ovat kooltaan noin 1/1000 bakteerien koosta.
No eiköhän tuon kertamaskin pois heittäminen roskiin tai pesu ole parempi tapa suojata toisia aivastus pärskeiltä, kun vaateiden sotkeminen pärkeisiin ? Että silleen.
Jos leikkaa hihan irti ja pyöräyttää sen kaksinkerroin suun ja nenän eteen niin hihan auttava vaikutus loppuu? Niin se täytyy ymmärtää. Entä kun tulee lämpimät kelit ja ihmiset kulkevat t-paidoissa, mihin pärskitään?
Varmaan housunlahkeeseen, täytyy alkaa pikkuhiljaa venytellä
Kyllä pärseiden edessäkin on hyvä pitää jotain suojaa edes näköesteenä.
No tuliko nyt julki miten hölmöjä ja porsaita nuo päättäjät on ? Nekö yskivät ja pärskivät aina vaateisiinsa . Että silleen.
Maskien käytön vähättelyssä vedottiin siihen, että muuten kansalaiset ryöväävät kaikki maskit eikä hoitohenkilökunnalle jää yhtään jäljelle. Hetken kuluttua kaikki maskit olivat kaupoista loppu eli ei ollut mitään rohmuttavaa. Silti vähättely jatkui.
Kun maskeja alkoi tulla junalasteittain niin vasta sitten suostuttiin myöntämään että niistä ehkä olisi hyötyä.
Korona tarttuu huonosti pinnoista
Korona tarttuu hyvin pisaratartuntana
Myös oireettomat viruksen kantajat levittävät tautia.
Kun oireettomat levittävät virusta pääasiassa jollakin muulla tavalla kuin pintojen kautta niin jäljelle jää käytännössä vain uloshengityksen mukana ilmaan keuhkoista, kurkusta ja äänihuulista päätyvät viruksia sisältävät pienet nestepisarat. Puhutaan siis aerosolin kautta tarttumisesta.
Tuo aerosolin kautta tarttuminen on erinomaisen hyvä syy välttää julkisia sisätiloja sekä kauppoja ruuhka-aikaan ja käyttää maskia.
Eikö Gore texistä tai vastaavasta voida tehdä pestäviä suojamaskeja?
Kaikki normaalit kangasmaskit voi pestä 90-asteessa suositusten mukaan ja ne kestävät viikkoja tai kuukausia käytössä.
Helsingin yksityisissä hoivakodeissa on nyt paljon koronakuolemia ja sairastumisia. Jokaiselle hoivakodin hoitajalle nyt se kangasmaski kasvoilme koko työvuoron ajaksi estämään pisaroiden pääsyn ilmaan ja siitä pinnoille. Pesu 90 asteessa työvuoron jälkeen. Kai niillä yksityisillä hoivakodeilla on sentään varaa pesukoneeseen, vai meneekö kaikki eurot omistajien taskuihin?
Kangasmaski ei suojaa, käytä THL:n ja STM:n suositusten mukaisesti nenäliinaa ja hihaa, ne suojaavat! Hihaa ei tarvitse edes pestä tai vaihtaa.
Avaruuspuku on ainoa kunnon suoja, muista ei ole apua.
Suomessa on naamiointikielto yleisellä paikalla joten miten maskin pitäminen olisi edes laillista.