Naisjohtajat onnistuivat suojelemaan kansaa hyvin

Ehkä nyt olisi viimein aika poistaa miehet johtavista tehtävistä, ihan vaikka perustuslakia muuttamalla? Se olisi kansalaisten edun mukaista.

"Mikä yhdistää Taiwania, Uutta-Seelantia, Suomea ja Saksaa? Jokaisessa maassa koronavirukseen kuolleiden määrä on jäänyt verrattain alhaiseksi ja niiden johtoa on suitsutettu kriisin hoidossa onnistumisesta. Lisäksi jokaista jokaisen näiden maiden johdossa kriisin hoidosta vastaa nainen."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006476484.html
36<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

No, näin se näyttää olevan, hyviä naisia suomessa. Vaan on Salekin leiviskänsä hoitanut mallikkaasti, joten ei siitä pidä tehdä sukupuolikysymystä.

Äänestä
  • Sale on kade Sandströmille.

    Äänestä

  • Sale nyt on lähinnä nolannut itsensä. Mutta se on enempi ikäkysymys.

    Äänestä

  • Mun mielestä Saukki on keskittynyt itsensä kehumiseen ja Kekkoslovakian palauttamiseen.

    Äänestä

Ja aatelkaa, miten hienosti osasivat viivytellä, kun seurasivat "hyvin tarkkaan" taudin pääsyä suomeen.

Äänestä
  • Viivytellä? Se "tauti" kiertää kyllä koko maapallon. Toimenpiteet on tehtävä oikeaan aikaan. Siinä on Suomessa onnistuttu todella hyvin, vaikka Uudenmaan saarto olikin ylilyönti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viivytellä? Se "tauti" kiertää kyllä koko maapallon. Toimenpiteet on tehtävä oikeaan aikaan. Siinä on Suomessa onnistuttu todella hyvin, vaikka Uudenmaan saarto olikin ylilyönti.

    Etkö sinä ymmärrä, että tilannetta on verrattava siihen, ettei suomessa olisi tullut hallituksen toimien vuoksi ainuttakaan virustartuntaa. Vasta sitten voi sanoa, että hallitus on toiminut hyvin. Erittäin hyvä esimerkki on tuo suojavarusteiden katastrofimainen puute, ja hallitus vakuutti, että kyllä niitä riittää ja kaikki on kunnossa.

    Joka ikinen hallituksen tekemä toimenpide on tehty monta viikkoa liian myöhään, aloituskin oli jo kuukauden myöhässä. Sitten vielä "tietokatkot" lisäksi, siksihän tauti levisi ympäri maata. Sehän on yksinkertaisesti tosiasia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etkö sinä ymmärrä, että tilannetta on verrattava siihen, ettei suomessa olisi tullut hallituksen toimien vuoksi ainuttakaan virustartuntaa. Vasta sitten voi sanoa, että hallitus on toiminut hyvin. Erittäin hyvä esimerkki on tuo suojavarusteiden katastrofimainen puute, ja hallitus vakuutti, että kyllä niitä riittää ja kaikki on kunnossa.

    Joka ikinen hallituksen tekemä toimenpide on tehty monta viikkoa liian myöhään, aloituskin oli jo kuukauden myöhässä. Sitten vielä "tietokatkot" lisäksi, siksihän tauti levisi ympäri maata. Sehän on yksinkertaisesti tosiasia.

    Heh. Ai etteikö virus olisi "koskaan" päässyt Suomeen.

    Missä utopiassa elät?

    Suojavarusteet ovat riittäneet hyvin. Liikaakin on hankittu.

    Äänestä

Täh? Mikä tahansa hallitus olisi tehnyt paremmin koronatoimet? Vai mitä sanot aloittaja turviksille jätetystä vapaudesta tulla maahan? Sano nyt jotain

1Äänestä
  • Minkä helkkarin takia tähän maahan saa yhä tulla miehet elätyttämään itseään?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minkä helkkarin takia tähän maahan saa yhä tulla miehet elätyttämään itseään?

    Eikö edes kansan terveys merkkaa hallitukselle mitään, kun tämän törkeyden sallivat? Sano nyt aloittaja edes yksi sana, mieluummin enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minkä helkkarin takia tähän maahan saa yhä tulla miehet elätyttämään itseään?

    Linkki tulleisiin miehiin, muutoin kommentoijan omaa aivopiereskelyä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minkä helkkarin takia tähän maahan saa yhä tulla miehet elätyttämään itseään?

    Ehkäpä Ohisalo neuvonantajineen tietää. Hehän ovat omasta mielestään sontatunkionsa harakoiden kanssa, kuin koko maan ylipäälliköitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Linkki tulleisiin miehiin, muutoin kommentoijan omaa aivopiereskelyä.

    Vain miehet uskaltavat tehdä ja toimia. Katsokaa vaikka 2. Maailmansodan historia. Ei ollut naisia päättämässä ja aiheuttamassa ongelmia. Naisten takia Suomeen virtaa niin paljon uusia elätettäviä.
    T:hiihtäjä 47 härmästä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vain miehet uskaltavat tehdä ja toimia. Katsokaa vaikka 2. Maailmansodan historia. Ei ollut naisia päättämässä ja aiheuttamassa ongelmia. Naisten takia Suomeen virtaa niin paljon uusia elätettäviä.
    T:hiihtäjä 47 härmästä

    Linkki uusiin elätettäviin, muutoin kommentoijan omia aivopieruja.

    Äänestä

Ootteko panneet merkille, että jokanen ukko joka on vähänkään ollu tekemisissä vaikka nyt tässä laajassa korona keississä,on sössineet jotenkin. Tässä taas nähdään että heti kun naiset ottaa homman haltuun niin alkaa tapahtumaan ja asiat hoituu.

Äänestä

Suomessa naiset ovat kautta aikoin, jo tuhansia vuosia itseasiassa määränneet ja johtaneet täällä. Nyt se on vaan tullut näkyväksi, ei sen kummempaa. Pohjan akka mainitaan jo Kalevassa voimanaisena.

Äänestä
  • Vertaatko kenties nykyviisikkoon? Ei tainnu sillä akalla olla oikein tuota empatiakykyä eikä sosiaalisuutta. Toivon ettei viisikko ihan ala matkijaksi. :)

    ps. muistan himasta tuon taulun, kuvas kai mutsin asemaa meidän taloudessa. :)

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjolan_emäntä

    Äänestä

Hyvä ajatus. Herraseura kokonaan veks. Kestää mimmeiltä vuoskausia ennenkuin on saanut rakennettua uudenuutukaisen "hyväsisko"systeemin, mutta sitä ennen julkinen talous on maksanut velat pois ja säästänyt jo kymmeniä ellei satoja miljardeja yhteiseen pottiin. :)

Äänestä

Kannatan mieskieltoa.
- lrma'58

Äänestä

Ukot sopii lähinnä huussin tyhjennys hommiin ja muihin tunkio toimintoihin.

Äänestä

Ikävää näille pekoneille ja muille nais"johtajille" että nyt ei pädekään se vanha virkamiesten sääntö että kun ei tee mitään ei tee virheitäkään.

Äänestä

Hyvin on Sannikki hoitanut oman pestinsä.

Äänestä

Miehillä menee aika kukkoilemiseen ja muihin soidinmenoihin.

Äänestä

Naiset ovat nyt ja aina olleet Suomen politiikan riippakivi.
T:hiihtäjä 47 härmästä

Äänestä

Voi hyvää päivää taas. Mikä ihmeen meriitti se on, että hoitaa velvollisuutensa??? Jokainen eri puolue hallituksessa olisi tehnyt saman, mutta toiset jo aikaisemmin. Kovasti näillä valheotsikoilla yritetään työntää sivummalle hallituksen puutteet ja heikkoudet, sekä useat tehdyt virheet. Fakta on, että Marin kuhnaili ja katseli horisonttiin, kun presidentti ja oppositio joutui herättelemään. Ihmettelen vain, että kukaan ei ole tuominnut julkisesti Marinin valheita valmiuksista, suunnitelmista ja laeista. Koska Vogue? uuuuuhhhh

Äänestä

Voi teitä lapsellisia


Epidemian varsinainen jylläys Suomessa on vasta kuukauden kuluttua uhriluvut
Suomessakin juhannuksen jälkeen on sitä mitä nyt Ruotsissa nyt tähän asti Suomi on
yrittänyt vähätellä taudin tuhovoiman ja salaillut lukuja mitenkähän peittely onnistuu enää juhannuksen jälkeen

Äänestä
  • Tilastot eivät valehtele. Naisjohtajien valtioissa koronakuolleisuus on vähäisempää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tilastot eivät valehtele. Naisjohtajien valtioissa koronakuolleisuus on vähäisempää.

    Tilasto, emävalhe, naisjohtajan totuus.

    Äänestä

  • Anonyyminä on hyvä öyhöttää:

    "Epidemian varsinainen jylläys Suomessa on vasta kuukauden kuluttua"

    Tuo on kirjoitettu 22.4. ja nyt on 26.5. eli yli kuukausi on kulunut. Tuolloin Ruotsissa oli vähän vajaa 2000 kuollutta. Väestöön suhteutettuna Suomessa pitäisi olla siis tuon ennusteen mukaan nyt yli 1000 koronaan kuollutta. Oikeasti on n. 300. Ruotsissa on 4000. Ero on absoluuttisesti ja suhteellisesti vain kasvanut.

    Naiset vetä tätä edelleen hyvin.

    Äänestä

Tässä asiassa sukupuoli ratkaisee? Mutta liikennemerkkien pitää olla sukupuolineutraaleja.

Äänestä

Kaikkien peräkammaripoikien Isä Aurinkoinen Donald Trump johtaa tänään USA:n yli maagisen 100.000 koronaan kuolleen rajapyykin. Mutta se ei ole Donaldin syy, vaan kaikkien muiden: Kiinan, WHO:n, Obaman, Clinttonin, kuvernöörien tai mitä niitä nyt onkaan. Trump on presidentti, mutta eihän kukaan voi vaatia että hän voisi suojella kansalaisiaan mitenkään yhtään miltään.

Let's make america great again!

Äänestä

Ei tuohon miesten syrjäyttämiseen päätöksenteossa mitään lakimuutosta tarvita.
Miehet toimivat aivan itse tietämättään päämäärän hyväksi. Miehet ovat tumpeloineet jo pitkään maan asioita turmioon.
Ei ole suomalaisista miehistä päätöksentekijöiksi.
Harmittaa, että presidentin vaaleihin on vielä kovin pitkä aika.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ehkä nyt olisi viimein aika poistaa miehet johtavista tehtävistä, ihan vaikka perustuslakia muuttamalla? Se olisi kansalaisten edun mukaista.

"Mikä yhdistää Taiwania, Uutta-Seelantia, Suomea ja Saksaa? Jokaisessa maassa koronavirukseen kuolleiden määrä on jäänyt verrattain alhaiseksi ja niiden johtoa on suitsutettu kriisin hoidossa onnistumisesta. Lisäksi jokaista jokaisen näiden maiden johdossa kriisin hoidosta vastaa nainen."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006476484.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu