Myytti: "lopulta kaikissa maissa yhtä moni kuolee koronaan"

Tämä sitkesti elävä myytti laumasuojasta perustuu pohjimmiltaan kohtalonomaiseen uskoon että lopulta pitkässä juoksussa suhteessa väkilukuun ja riskiryhmiin suurinpiirtein yhtä moni kuolee laumasuojan tai eristäytymisen politiikalla.

Kuten Kiinan, Etelä-Korean ja Japanin esimerkit osoittavat, näin ei kuitenkaan tule käymään ei ole käynyt. Maitten välilllä on suuria eroja koronakuolleisuudessa juuri maitten resurssien ja valitun toimintalinjan takia. Löperöllä linjalla ajetaan suuria laumoja taistelun ensivaiheen verilöylyyn. Varovaisemmalla linjalla ostetaan aikaa ja päästään lopulta selvästi parempaan tulokseen.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Aasian maat osoittavat olevansa melkein kaikissa oleellisissa asioissa läntisiä maita parempia toimimaan. Eikö tämä asia olisi jo aika lännessä tunnustaa?

Äänestä

Katsokaa itse vaikka Belgian ja Etelä-Korean lukemia. Väitettekä että Etelä-Koreassa jatkossa kuolisi muka koronaan 23000 ihmistä enemmän kuin Belgiassa on jo nyt kuolleita (4857) ?

Äänestä

Ruotsissa ollaan fatalisteja. Ei uskoisi maasta joka vielä äskettäin retosteli edistyksellisyydellään.

Äänestä

Toisaalta, on liian sanoa, miten paljon tuolla kuolee. Juuri esimerkkimaistasi Japanissa on todettujen tapausten määrä viimeisinä parina viikkona kääntynyt nousuun. Itse asiassa, juur eilen tuli jopa ennätys sekä tapausten että kuolleiden määrässä. Japanissa tuli eilen 32 kuollutta ja jos trendi jatkuu Japanin kuolleitten määrä ainakin moninkertaistuu (toki kuolleita voisi silloinkin olla vähän). Joka tapauksessa Japani ei ole lähelläkään huippua.

Ei ole mitenkään taattua etteikö Etelä-Koreassa ja Kiinassakin kuolleiden määrä moninkertaistu. Taudit eivät noudata kaunista käyrää, vaan ne voivat tulla monta kertaa uudestaan.

Äänestä
  • Lisäys... Japanissa on nyt 178 kuollutta, mutta koska kuolleiden määrä on viime päivinä ollut kovassa nousussa, uskon Japaninkin kuolemien määrän olevan lopulta ainakin tuhansia. Tämän voi päätellä katsomalla käyriä. En tiedä, mikä kuolinmäärä on lopulta, mutta ainakin tuhansia.

    Äänestä

Suomessakin+kaikki+(+>90%)+kuolleet+on+olleet+jossain+hoivakodissa+olevia+vanhoja+ihmisiä.++Tämä+tauti+nopeutti+hiukan+heidän+kuolemaansa+joka+oli+jo+kynnyksellä!Tämän+takia+me+sitten++lamautetaan+koko+suomi.+On+se+tuo+ihminen+typerä!Vaikka+me+ei+oltais+tehty+mitään+hätäjarrutusta,++niin+nämä+luvut+olis+ihan+samanlaiset.

Äänestä
  • On se nyt vaan merkillistä, jos ei hoivakotia saada pidettyä puhtaana.

    Äänestä

"Varovaisemmalla linjalla ostetaan aikaa ja päästään lopulta selvästi parempaan tulokseen."

Haluaisin nähdä sen linjan, kun massoittain ihmisiä kuolee vanhainkodeissa...?

https://ltccovid.org/2020/04/12/mortality-associated-with-covid-19-outbreaks-in-care-homes-early-international-evidence/

Aiheesta tiedottaminen tosin on HUS:in taholta ollutkin varovaista........

Miksi ei kuulunut yhtään mitään,

Vaikka tällaiset asiat tulevat lääkärien tietoon saman tien, koska se laitostapahtuma tulee saman tien heille julki.

Tiedotus on ollut aika hidasta, ja juuri siksikin tauti päästettiin Suomessakin vanhainkoteihin. Varmasti hoitajatkin olisivat olleet varovaisempia.

Äänestä

Varsinkin jos keksitään rokote tautiin tai lääkkeitä ja hoitokeinoja. Silloin ei edes tarvi kuolla.

Ja jos itsestäni puhun, niin mieluummin kuolen myöhemmin kuin aikaisemmin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tämä sitkesti elävä myytti laumasuojasta perustuu pohjimmiltaan kohtalonomaiseen uskoon että lopulta pitkässä juoksussa suhteessa väkilukuun ja riskiryhmiin suurinpiirtein yhtä moni kuolee laumasuojan tai eristäytymisen politiikalla.

Kuten Kiinan, Etelä-Korean ja Japanin esimerkit osoittavat, näin ei kuitenkaan tule käymään ei ole käynyt. Maitten välilllä on suuria eroja koronakuolleisuudessa juuri maitten resurssien ja valitun toimintalinjan takia. Löperöllä linjalla ajetaan suuria laumoja taistelun ensivaiheen verilöylyyn. Varovaisemmalla linjalla ostetaan aikaa ja päästään lopulta selvästi parempaan tulokseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu