med dyslexi är det endast svenska språket som stäler till besvär ?
Det är bra det ,svenskspråkiga hardet sämre,alla språk är besvärliga.
Det är bra det ,svenskspråkiga hardet sämre,alla språk är besvärliga.
Jag har förstått att för finskspråkiga barn
Anonyymi
38<50
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ruotsi on suomenkieliselle vieras kieli, jota ei arjessa kuule eikä tarvitse. Tietysti se on dysleksikolle hyvin hankala - jopa niin hankala, että opinnot kariutuvat siihen.
Ruotsinkielisessä vähemmistössä osalla kielivaikeudet ovat samanlaisia kuin maahanmuuttajilla, jotka joutuvat kotikielensä lisäksi opiskelemaan suomen. Moni tarvitsee tähän paljon tukea.
Dyslexi är nog medfött.
Kyllä. Mitä haluaisit kysyä?
Lue nyt tarkkaan: h a i s t a p a s k a ja mene muualle vinkumaan.
Inte blir det befrielse från pakkosuomi för svenskspråkiga dyslexibarn heller.
Tavat Reiska, tavat...
Mutta hän tuleekin tarvitsemaan suomea :)
Onko sinulla varaa huomauttaa?
Stackars barn, nio års kamp redan i grundskolan med heliga pakkosuomi-
Det viktigaste borde ju ändå vara att satsa mest på sitt modersmål,utan kunskap i skrivning och läsning så blir resten av livet väldigt svårt.
Också för fortsatta studier.
Det skulle vara betydligt mera motiverat i och med att finskan som läte inte liknar något språk. Varför spendera knappa resurser på något som är oanvändbarare än mongoliska och som inte hör till någon språkfamilj av betydelse?
Totta, olet oivaltanut kielifennomaanin logiikan täysin. Lukivaikeus koskee ainoastaan ja vain ruotsin kieltä. Kun 'pakkoruotsi' poistuu, katoaa lukivaikeus saman tien.
Det stämmer,det är endast pakkoruotsi som vållar besvär.
Annat vihasi sumentaa järkesi ja empatiasi.
Meidän tehtävämme ei ole tehdä muitten elämää raskaammaksi, ei varsinkaan niiden, joilla on muutenkin isompi taakka, kuten dysleksia.
Ettei oleellinen unohtuisi:
Kielipolitiikan pitäisi vastata laajan erityisoppilas- ja maahanmuuttajajoukon kielellisistä oikeuksista.
Heille useimmille pakkoruotsi on turha riesa, kouluttautumisen este.
Heitä on paljon enemmän kuin niitä, joita pakkoruotsilla pitäisi palvella.
On vastenmielistä, että jotkut käyttävät lukivaikeudesta kärsiviä lyömäaseena tällä palstalla, vain ajaakseen ruotsin kieltä alas Suomessa.
Oppimisvaikeuksia on monenlaisia. Ne voivat liittyä kieliin, ne voivat liittyä luetun hahmottamiseen. Oppilaat ovat tässä suhteessa yksilöitä, ja moni lukee vaikeudesta huolimatta useaa kieltä (tunnen useamman).
Olisin paljon huolestuneempi niistä nuorista jotka jättävät peruskoulun taakseen niin heikoin arvosanoin, että heillä ei ole puutteellisen matikan ja äidinkielen taidon vuoksi kykyä suoriutua jatko-opinnoista. Tällainen koulupudokas maksaa yhteiskunnalle miljoona euroa.
Luovutaan vääristä puhetavoista: lukivaikeus omataan, siitä ei kärsitä, ellei yhteiskunta pistä kärsimään.
Kyllä siitä varmasti kärsii, ihan sanan varsinaisessa merkityksessä, nykyisessä paljolti kirjoitettuun tekstiin perustuvassa yhteiskunnassa ja kommunikaatiossa.
Oppimisvaikeuksia on monenlaisia - usempiin liittyy ongelmia kielen oppimisessa ja kapeahko työmuisti.
Nämä riittävät tekemään jo normi reaaliaineista paljon tavallista työläämpiä. Uupumisoireet ovat oppimivaikeuden omaavilla yleisiä, samoin itsetunnon ongelmat.
Nimenomaan ruotsi aiheuttaa valtavasti lisätöitä ja ahdistusta. Se on useimmille turha kieli, jota arki ei tue.
Jollei ruotsipakko olisi näin ehdoton, siis jos kyse olisi vain vieraasta kielestä kuten saksa, he saisivat ilman muuta vapautuksen. Nyt asiaa hyssytellään ja annetaan nuorten puurtaa ja epäonnistua ja laskea tavoitteitaan. Tylyä ja tyhmää.
Myös koulupudokkaat olisivat hyötyneet siitä, että toisen kielen sijaan voisi lukea lisää esim. kotikieltä tai suomea...
Ruotsin erityisopetuksesta säästetyillä tukitunneilla moni heikoimmista saisi tukea matikkaansa.
On ylimielistä kuvitella, että vailla kokemusta erilaisten oppijoiden arjesta pystyisi käymään tätä keskustelua ja heittekemään arvioita siitä, että kyllä se ruotsi siellä menee...
Tylyy ja tyhmä tuo sinun tapasi jaa omaa pakkomiellettäsi "heikompi osaisten" kustannuksella.
Pyhä pakkoenglantisi ei tietenkään aiheuta mitään vaikeuksia, vain mitä?
Ylimielinen tuo sinun tapasi ajaa omaa pakkomiellettäsi "heikompi osaisten" kustannuksella.
Joillekin - mutta katsos, hekin tarvitsevat englantia.
Et voi ohittaa ihmisten todellisia tarpeita vain, koska ideologiasi nostaa ruotsin kaiken muun yläpuolelle ja vihasi niin "fennoja" kuin heidän etuaan kohtaan on rajaton.
Olet todella tyly ja ilkeä ihminen. m.o.t.
"Et voi ohittaa ihmisten todellisia tarpeita vain, koska ideologiasi nostaa englannin kaiken muun yläpuolelle ja vihasi niin "suruja" kuin heidän "etujaan" kohtaan on rajaton."
Ja tuon vihasi vihasi välineeksi olet nyt nostanut tietyn erityisryhmän.
Itse keksimääsi propagandaa tulee taas tuutin täydeltä, ei yllätä.
Monelle oppilaalle ruotsi on kielistä se helpoin. Englanti on lukivaikeudesta kärsivälle painajainen kirjoitusasussaan vuoksi.
Ja ”arjen” ei tarvitse tukea kieltä. Ranska on suosituin valinnainen kieli, ja sitä ”arki ei tue”. Mikset siis valittaisi vaihteeksi ranskasta, tai espanjasta, jota ”arki ei tue” yhtään sen enempää.
Olet vähän pihalla.
Ranska ei ole lukivaikeuden omaavalle SE kieli. ;)
Lukivaikeuksien laajassa kirjossa oleellista ovat hahmotuksen ja muistin ongelmat.
Osalle englannin kirjoittamknen on hankalaa, mutta sitä varten on tekstinkäsittelyn oikoluku.
Tärkeintä on mielekäs käyttö.
Miksi haluat välttämättä pakottaa sen kaikkein huonoimman kielen?
Miten tuon nyt ottaa, kirjoittaminen on toki vaikeaa mutta siinä on sentään jokin logiikka ja toisin kuin englannissa , kirjoitettuijen sanojen äänneasua ei tarvitse arvailla.
Päälle vielä varsin looginen kielioppi, niin ranska ole todellakaan ole SE kaikkein huonoin vaihtoehto.
Tämä on totta. Ranskassa on varsin looginen ääntämissäännöstö, englannissa ei ole.
Jessus sådant gnäl! Hur sjuk är inte en fenno💩. Lämna nu ens skadade ifred då ni förklarar er underlägsenhet.
"On vastenmielistä, että jotkut käyttävät lukivaikeudesta kärsiviä lyömäaseena tällä palstalla"
Fenno ei ole muuta kuin vastenmielinen. Tosin, en tiedä mikä oletusarvo on siinä, kun sirottelee tuhkaa pyllyyn? Odottaako joku tosissaan, että siitä seuraisi fennoa kummempaa?
Så är det. Att kompensera dyslexi i dagens värld är väl närmast hopplöst?
Jokainen saa valita sen parhaan
Valintana on aina englanti :)
Eli haluat todellakin pakottaa sen kaikkein huonoimman vaihtoehdon ja vieläpä virnistät päälle.
Olette te pakkoenglannitajat tylyjä ja julmia ihmisiä.
Eli haluat todellakin pakottaa sen kaikkein huonoimman vaihtoehdon ja vieläpä virnistät päälle.
Olette te pakkoenglannitajat tylyjä ja julmia ihmisiä.
Taas kaksi tyhjänpäivästä viestä kerralla.
Kyllä täällä on jo ymmärretty, ettei sinulle kelpaa edes se, että ihmiset saavat jo valita englannin tai olla valitsematta (mitä vaan ei haluta), sinun täytyy saada pakottaa ruotsiin ja kieltää englanti.
Anna muitten elää, elä hiukan itsekkn.
Yksi tyhjä viesti, jossa yritit maalata mustaa valkoiseksi.
Miksi pyhää pakkoenglantiasi ei saa arvostella?
Sillä, sinähän tässä olet se, joka haluat niin innokkaasti pakottaa englantia ja kieltää ruotsin (pakkokielen poistohan nettifennomaaniksi tarkoittaa ko. kielen totaalikieltämistä normaalisuomeksi).