Koronasimulaatio. Tapa tai paranna koko kansa. Kuinka oikeita tuloksia tuo antaa on arvoitus, algoritmin oikeellisuudesta ei ole tietenkään varmuutta. Tekijät ovat kuitenkin tutkijoita.
Tuon suurin anti on oikeastaan se, että se auttaa kenties ymmärtämään kuinka monia eri parametreja joudutaan huomioimaan, tiedettyjä ja enemmän tai vähemmän arvaamisen puolelle meneviä. Niin helppoja ratkaisuja ei todellisuudessa siis taida olla mitä täälläkin patenttikonsteina esitetään.
https://korona.kausal.tech/sim/
Tuon suurin anti on oikeastaan se, että se auttaa kenties ymmärtämään kuinka monia eri parametreja joudutaan huomioimaan, tiedettyjä ja enemmän tai vähemmän arvaamisen puolelle meneviä. Niin helppoja ratkaisuja ei todellisuudessa siis taida olla mitä täälläkin patenttikonsteina esitetään.
https://korona.kausal.tech/sim/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Piti heti kokeilla tuo Ruotsin malli. Aika synkkiä kuolleisuuslukuja.
En tosin ymmärrä tuosta mallista kuin sen, että jotkut itseäni huomattavasti fiksummat ovat sen tehneet ;-)
Simulaation Python-kielinen lähdekoodi on Open sourcea. Simulaatiota päivitetään jatkuvasti ja luotuna näyttäisi olevan data-tiedostoja Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin lähdedatan lisäksi maakunnittain ja sairaanhoitopiireittäin. Jatkossa siis simulaatio tulee olemaan luultavasti koko maan kattava ja simulaatioita voi ajaa alueittain.
Simulaation+asetuksista+parametreja+voi+säätää.+No,+se+on+maallikolle+vain+leikkiä+mutta+oletusarvoisesti+niinkin+suuren+osuuden+kuin+50%+tartunnoista+on+arvioitu+jäävän+oireettomiksi.+😬
"Tutkijat arvelevat, että 88 prosenttia ihmisistä ei edes tietäisi kantavansa virusta."
Tuostakaan en osaa sanoa kuin että ehkä jopa noin.
Jokin noissa todetuissa tartunnoissa, niiden yhtäkkisissä leviämisissä, niitä seuraavissa ennustamattomissa hiipumisissa jne. pistää ihmettelemään.
Vai selittyisikö nekin rajoitustoimenpiteillä, viikon parin viiveellä, kulttuurilla ja aina kulloisenkin väestön ikäjakaumalla, metabolisilla oireyhtymillä, testauksilla ja kuolinsyiden vaihtelevilla kirjaamisilla etc.
Jotenkin tuntuu, ettei virus käyttäydy kuten sen olettaisi käyttäytyvän, olkoonkin että se on jo mutatoitunut, joka ilmeisesti osaltaan selittää sen epämääräisyyden, joka leviämisessä ja esim. kuolleisuuksien vaihteluissa tapahtuu.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006508233.html?ref=rss
(juttu voi olla maksumuurin takana ja se koskee Afrikan maita)
Vaikka ei Pythonia hallitsisikaan lähdekoodista pääsee lähes kuka tahansa sen verran jyvälle, että kykenee havaitsemaan kuinka simulaatio arvionsa laskee. Pääasiassa se on jako- ja kertolaskua vain.
Ei olisi Amerikan valloitus onnistunut ilman isorokkoa .
Ja monia muitakaan kulkutauteja. Oman ilkeämielisyytensä kertoo kyllä kauppiaat jotka myivät intiaaneille tautien saastuttamia peittoja. Tuossa ihan oikeasti pitää olla jo todella ilkeä ihminen.
Noissa helpoissa ratkaisuissa mielestäni korostuu hyvin ihmisten itsekkyys. Asioita ajatellaan sieltä omasta poterosta ja vaaditaan sille suurempaa huomiota kuin muille.
Tuota tietenkin joku voi pitää yllättävänä mutta itse en niinkään. Sellainen ihminen on, loppupeleissä aika itsekäs otus ja se koskee suurinta osaa, oli sitten uskonnollinen tai ei.
Laumasuojaa ei tule testien perusteella.
"Tuoreet vasta-ainetutkimukset murskasivat Ruotsin haaveet laumaimmuniteetista"
"Koronan kurittamassa Espanjassa vain viidellä prosentilla väestöstä on viruksen vasta-aineita. "(iltalehti)