Dokumentti Aleppon piirityksestä antaa lisävalaistusta aiheesta, josta täälläkin on kiistelty.
Esim. Miksi tuo dokumentissa kuvattu porukka majailee sairaalassa. He kertovat taistelevansa. Eihän lääkärit ja hoitajat taistele vaan hoitavat sairaita.
Esim. Miksi tuo dokumentissa kuvattu porukka majailee sairaalassa. He kertovat taistelevansa. Eihän lääkärit ja hoitajat taistele vaan hoitavat sairaita.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Näinhän se aina menee.
Perhe otti jonkin toisen perheen kodin itselleen kuin israelilaiset aikanaan 50-luvulla.
Ja venäläiset olivat kyllä hyvin tietoisia siitä, että kaikki Syyrian kaupungit ja niiden torit, sairaalatja koulut olivat täynnä taistelijoita ja siksi ne piti pommittaa sileiksi!
Dokumentin tekijäporukka ei ole islamisteja, vaikka jälki monessa kohdassa muistuttaakin White Helmets tuotantoa.
Sen dokumentti tuo esille, että ilman minkäänlaista hallintoa tuo porukka ei pysty parantamaan asemiaan, esim. neuvotella muiden osapuolien kanssa. Ja jos hallinto olisi, niin siihen tunkisi mukaan kenties islamistit ja Syyrian opposition ulkomaiset, tukijat Turkki, CIA. Niin, että ajopuuna mennään kohti kuohuja.
Heillä oli käytössää se väline, joilla arabikeväitä liekittiin, some.
Älykännykät joka tyypillä. Loppujen lopuksi koko juttu näyttäytyi propagandana.
Nyt on dokumenttiviikko ja YLE laittaa näitä jakoon. Suomi on vain tainnut jo saada laumasuojan näihin vedätyksiin.
Syyriassa on myös toiminut järjestö jossa on englannin kouluttamia ja palkkaamia toimittajia jonka tehtävänä on ollut uutisoida myönteisesti Assadin kaatajista kuten NATOsta ja sen palkkaamista ja aseistamista syyrialaisista asemiehistä. Kirje Alepposta lienee saman toimittajärjestön aikaansaama kun oli kuin englantilainen televisiosarja.
No ei tuotakaan dokumenttia ole tehnyt yksi yksittäinen lääkärin rouva, vaikka se halutaankin esittää sellaisena.
Kuvan laatu on hyvä ja kuvausdroonilla tehdyt kamera-ajot ovat vakuuttavia
Onko sama kuin White Helmets?
Molo+on+osittain+oikeassa+24,5%.
23,8%.
Kloorikaasukohdassa alkoi haiskahtamaan propaganda.
Kirjeitä Mosulista kaivataan.
Mielenkiintoista, että juuri Alepposta....miksi ei aseteta rinnakkain esim nämä kaksi keskittymää ja niihin kohdistuneet aggressiot, ja miltä tahoilta?
Aleppo on tarkoitushakuinen kohde, siitä ei ilmene todellisuutta kurjuuden päätekijöistä.
Nato on ollut vaikuttava voima ilmaiskuilla, miksi sitä tietoa bannataan?
Ovatko Israelin naapurissa?
Eikä Aleppokaan ole niin mustavalkoinen kuin Suomen natomielinen media haluaa sen ilmaista. Länsimaat tukivat sympatiallaan niitä kansannousua jatkaneita ihmisiä, mutta kapina olisi loppunut jo kauan aiemmin, ellei länsi olisi aseellisesti ja tiedustelutiedoin tukenut islamistitaistelijoita. Lännen oli pidettävä islamisteja mukana kuviossa, mutta se pilasi hyvän kapinan.
Kirje Idlibistä - dokumentin tuottamisen jälkeen perheemme muutti Britanniaan. Sitä ei kuka vaan kapinallinenkaan voi tehdä.
Mikä mahtaa olla koronatilanne Syyriassa ja muualla lähi-idässä, ainoastaan Iran on mainittu?
Iran ollut koronan sairastamisessa etuajassa kaikkiin ympäristön valtioihin nähden.
Meillä vain sattuu olemaan sellainen media, ettei se kykene tai halua välittää tietoa
alueen maista.
Suomikin vetäytyi Irakin sodasta koronan pelossa. Ei taida sairaanhoito olla kovin hyvissä kantimissa.
Jostain tuli sellainen tieto, että Saudi-Arabia tapattaa omaa prinssiarmeijaansa koronan avulla, ei tule niin helposti vallankaappauksia.
Taisi perheonni ajaa ohi vallankumoushuuman. Tuo perhe oli yläluokkainen ja hyväosainen siihen muuhun väkeen verrattuna. Syyriassa on paljon sellaisia alueita, jotka elävät normaala elämää, eikä sinne saisi enää kapinallisten luomaa kaaosta muuten kuin islamistisilla terroriteoilla.
Olisi ollut mielenkiintoista, jos dokumentti olisi jatkunut vielä Idlibin ajalla. Ehkäpä perheemme olisi silloin joutuneet jo epämukavuusalueelle.
"Kirje Alepposta" kertoo ryssistä kaiken mitä tarvitsee tietää. Häikäilemättömyydellä ja pahuudella ei ole rajaa.
Löytyy YLE Areenasta Dokumentit. Voitti dokumenttipalkinnon.
Dokmenttihan on silkkaa isispropagandaa. mutta kannattaa katsoa rehellinen suomalaisdokumentti, miten Isisin porsastelulle lopulta kävi.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/04/23/ulkomaantoimittaja-antti-kuronen-al-holin-naisista-ja-lapsista-minun-tehtavani
Kuronenkin voitti journalstipalkinnon, sillä hän ei olekaan mikään Pekka Hakala tai Erkka Mikkonen.
Syyrian islamilais terroristit kitisevät kohtaloaan, muta se on nykyaikana terroristin kohtalo. Tyydy siihen.
Venäjä on hoitanut hienosti Syyrian terroristi ongelman.
ISIS oli varmaankin hyvä valinta vielä Yhdysvaltain Quantanamo bayn terroristien koulutus keskuksessa, mutta uudelleen sijoituksen jälkeen lupaukset ja todellisuus eivät korreloineet?
Kalusto ja aseistus oli alkuun uutta, kuten propaganda videoista näimme, mutta sitten...
Dokumentti tanskalaisesta sotakuvaajasta oli paljon ansiokkaampi, koska siinä ei sorruttu poliittisen agendan ajamiseen.
Kirje Alepposta oli hyvä siinä, että se antoi aikataulut kriisin kehitykselle ja niistä saattoi vertailla, mitä media oli aikanaan kertonut niistä. Turkin osuutta ei "Kirje Alepposta"-dokumentissa tullut esiin ollenkaan.
Dokumentissa ei kuitenkaan näytetty varsinaisia jihadistitaistelijoita.
Se kieliikin dokumentin propagandaluonteesta.
Kirje Alepposta kertoo harvinaisen vähän länsiliittoutuneiden toimista Aleppon maaperällä.
Siksi, koska siellä ei ole niitä.