Onko korona symboolinen merkki siitä että suuri käänne väestökehityksessä on saapunut? Ihmiset tajuavat lopultakin että kasvun rajat on ylitetty ja että edessä on ihmiskunnan vetäytymisvaihe. Lapsia syntyy vähemmän kuin ennen ja nyt vanhuksia aletaan korjata pois kiihtyvää tahtia.
Romahtaako maapallon väkiluku lähivuosina?
Anonyymi
28<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Vähän on kuollut toistaiseksi ihmisiä koronaan. Usassa yli 130 miljoonaa väkiluku, että valtavasti on varaa kuolla. Suomen väkiluku on kasvanut miljoonalla, kun olin kansakoulussa luettiin, että Suomessa on 4,5 miljoonaa ihmistä, se oli 1960-luvulla.
Talouskasvua on ollut vuosikymmenet monta prosenttia joka vuosi, että varmaan nyt on varaa toiseen suuntaan.
Juu eipä paljon väestön määrään vaikuta, vaikka joku Helsingin kokoinen kaupunki häviäisi maapallolta. Äkkiä täyttyy taas ja niillä tummemmalla, jotka vaan lisääntyvät.
130 milj.?? Tarkoitit varmaan 330 milj..
Kyllä 330 miljoonaa, tuli vahingossa väärin.
Oma äitisikin se valitteli aikoinaan vahinkolaukausta.
Maapallon väkiluku kasvaa vuosittain noin 80 miljoonalla, joten koronakuolemat ovat pelkkää kosmetiikkaa isossa kuvassa.
Tällä hetkellä väkimäärän kasvu 226080 aamuista taantumaa aikaisempiin otoksiin. Syntyvys piikki asettuu hetkiin milloin sitä tehdään ilta myöhäsellä. Mittarissa sadantuhannen heilahtelu on paljon. Teksivät tilastoja rahan kilahtamiseta rahapelikoneeseen, ois jännää seurata.
Ja kun korona tappaa etupäässä vanhuksia, niin se ei vaikuta väestönkasvuun sitäkään vähää. Uhrit kuolevat enimmäkseen 1-7 vuotta "etukäteen". "Vanhaan hyvään aikaan" kulkutaudit (polio, kurkkumätä, tuhkarokko,...) tappoivat etupäässä lapsia ja sillä oli vaikutusta väestönkasvuun.
Jos pakko olisi valita niin mieluummin kuitenkin tällainen vanhuksia tappava tauti.
Olisi hyvä, jos maailman väkiluku saataisiin nopeasti vähenemään. Miten ihana luonto olisikaan ilman ihmisiä, mutta ihmistenkin kannalta vähemmän olisi enemmän. Miettikäähän jos meitä olisi vain 1/1000 nykyisestä määrästä. Kaikkialla ei silloin tarvitsisi olla ihmisiä ollenkaan ja luontoa olisi paljon. Olisi vain muutamia isoja kaupunkeja ja niiden lisäksi pieniä kyläsiä lähietäisyyksillä. Kaikille olisi viljelysmaata ja puhdasta vettä. Raaka-aineet, jotka nyt ovat loppumassa muutaman vuosikymmenen aikana, riiittäisivät kymmeniksituhansiksi vuosiksi! Luonnonrikkauksia olisi ihmistä kohden tuhatkertaisesti. Kuinka rikkaita ja onnellisia olisimmekaan puhtaassa ympäristössä ja kuinka toiveikkaita, kun maailmassa olisi tilaa ja ihania, tutkimattomia luontokohteita!
Aivan niin! Mutta milläs globalisti tulisi juttuun, kun ei olisi silloin globalisaatiota...........?
Saatana hallitsee maanpäällä. Tasapainoa ja harmoniaa ei silloin voi olla. Huonolta vaikuttaa lähivuodet.
Eihän sillä Trumpilla ole kuin yksi kausi jäljellä. Sitten maailma taas elpyy.
USA+on+päässyt+jo+1%+kerhoon+ja+Suomi+räpistelee+alle+promillessa!😎😎😎
Ilmastonmuutos+ja+sukupuuttoaalto+ovat+merkki+maapallon+kantokyvyn+loppumisesta.+Väestönkasvu+on+hidastumassa,+mutta+kehitys+on+liian+verkkaista.+Väestönkasvun+vaikutuksia+pahentaa+muutos+ruokailutottumuksissa:+lihan+kulutus+per+ihminen+kasvaa+nopeasti+ja+rasittaa+luonnon+kestokykyä+jopa+pahemmin+kuin+väestönkasvu.+Yli+80%+raivatusta+maatalousmaasta+käytetään+lihan,+maidon,+munien++tuottamiseen,+mutta++ne+antavat+alle+20%+ihmiskunnan+kaloreista.
Liharuoalla jaksaa moninverroin enemmän kuin nauriksilla...ei elämä ole vain prosentteja.
Unohditko kalakantojen romajduksen ryöstökalastuksen johdosta?
Unohdat+sen+että+vähemmän+lapsia+nyt+tarkoittaa+vähemmän+tulevia+synnyttäjiä.+Näin+se+mikä+aluksi+näyttää+"hitaalta+kehitykseltä"+onkin+massiivinen+muutos.+Verrataanpas+skenaariota+jossa+hedelmällisyyslukema+eli+syntyneitä+lapsia+naista+kohden+putoaa+2.1:sta+1.3:een.+Lukema+2.1+tarkoittaa+todellisuudessa+että+synnyttäviä+lapsia+on+naista+kohden+2+kun+5%+ei+pysty+synnyttämään+ollenkaan.+
En kirjoittanut mitään vetämiksi ryhtymisestä, vaan lihansyönnin vähentämisestä. Nyt suomalaiset syövät itsensä sairaiksi ja ylipainoisiksi. Uusi normaalipaino on ylipaino. Lihavana ei jaksa.
Sodan jälkeen 1950-luvun jälleenrakennussukupolvi söi noin puolet siitä lihamäärästä per sierainpari mitä nykyinen ylipainoinen 2-tyypin diabetestä rakentava sukupolvi syö. Ei Netflixin katseluun ja somen selailuun tarvita enemmän lihaa kuin millä raskaat teollisuustyöt ja asutustilan raivaus jaksettiin tehdä.
Tyypillisin "ei kasvisruoalla jaksa" -nillittäjä on ylipainoinen sohvaperuna joka ei piittaa terveellisestä ravinnosta paskaakaan. Toisaalta Suomessa on vegaaneja triathlonisteja, voimanostajia jne. joten lihankulutuksen puolittaminen onnistuu keskivertosuomalaiselta helposti.
Paluu kivikaudelle lienee edessä vääjäämättä. Kurja että piti syntyä tälle vuosituhannelle. Parisataa vuotta sitten olisi ollut ainakin tulevaisuuden odottelua. Ei tiedetty isosta tuhosta.
Sata vuotta sitten oli Ameriikasta alkanut "espanjantauti" joka tappoi satoja miljoonia. Lisäksi oli tuberkuloosi ("keuhkotauti") joka tappoi väkeä aina toiseen maailmansotaan saakka. Suomessakin on lukuisia entisiä tuberkuloosiparantoloita. Ennen antibiootteja jokainen keuhkoputkentulehdus saattoi levitä keuhkokuumeeksi, jokainen virtsaputkentulehdus munuaistulehdukseksi, kurkkumätä tappoi lapsia jne. Puhumattakaan, että sata vuotta sitten jokainen syöpä oli käytännössä kuolemantuomio.
Koronasta huolimatta elämme hyvin terveydellisesti turvattua aikaa. Suurimmat tappajat ovat ylensyönti (ylipaino) ja laiskuus (liian vähäinen liikunta). Olemme yhden taudin - koronan - osalta palanneet antibiootteja edeltävään aikakauteen ja koko maailma on paniikissa.
Tietääkseni+useimmat+arviot+"espanjantaudin"+uhrimääristä+ovat+paljon+matalammat.+Yleensä+noin+20-40+miljoonaa.+Tutkimuksia+vaikeuttaa+erityisesti+levottomat+vuodet+1918-1922+Euroopassa+ja+Venäjällä.+
Pandemiaan kuolleiden määrä tulee olemaan kokonaisuuteen nähden hyvin vähäinen mutta sen taloudelliset ja sosiaaliset vaikutukset ovat valtavat. Se laittaa liikkeelle prosessin jonka rinnalla miljoona pandemiaan kuollutta on kuin pisara meressä.
Ihmiskunnan perääntymismarssi Stalingradin jälkeen on alkanut.
Taudista selvitään, mutta selviltäänkö sen torjuntatoimista?
Jos tällainen tautien välttelemään jää ihmiskunnalle päälle, tulee se varmasti vaikuttamaan syntyvyyteen. Jatkuva pelko saa ihmiset varovaisesti, ainakin länsimaissa. Sama eläimellinen lisääntyminen jatkuu alikehittyneissä maissa, kuten Intia. Maat, joissa naisia pidetään vain synnyttäjinä tai miesten viihdyttäjinä, jatkavat. Vain tällaiset tautiepisodit voivat sielläkin karsia populaatiota aina välillä.
Koronavirus saattaa sulkea naisen munatorvet lopullisesti. Virus voi myös syödä miehen siemennesteen niin ettei kupin pohjalle jää mitään.
Jos länsimaat eivät olisi aiemmin auttaneet alikehittyneitä maita aikaisempien tautien torjunnassa, ei ylikansoittumisen ongelmaa olisi vaan evoluutio olisi hoitanut asian kuten kuuluu.
Persuja kuolee eniten.
Jeesus on valmistanut sijoja aidosti parannusta tehneille.
http://mixlr.com/messias-on-tulossa/