Tutkijoiden mukaan hidastaminen ei riitä
Tähän asti Suomessa on vasta otettu aikalisä taistelussa koronavirusta vastaan vähentämällä ihmisten välisiä kontakteja. Tutkijoiden mukaan on silti yhä mahdollista, että koronaepidemia voi ryöpsähtää Suomessa jopa pahemmaksi kuin Italian synkimmillä alueilla.
Tutkijaryhmä pelkistää Suomen valintatilanteen epidemian hoidossa nyt kahteen skenaarioon: joko epidemiaa vain hidastetaan tai se yritetään pysäyttää kokonaan.
Jos epidemiaa pyritään vain hidastamaan, koronaviruksen eteneminen jatkuu vääjäämättä. Silloin virus voisi simulaation mukaan surmata vuoden kuluessa pelkästään Uudellamaalla 6 000 ihmistä ja koko Suomessa moninkertaisen määrän ihmisiä.
Vaihtoehtona on epidemian pysäyttäminen rajuilla toimilla.
Tässä skenaariossa ihmisten lähikontaktien määrän ei anneta nousta nykytasolta ja tartuntaketjut jäljitetään nykyistä paljon paremmin.
Silloin epidemia hiipuisi viimeistään syksyllä, ja kuolleiden määrä esimerkiksi Uudellamaalla voisi simulaation mukaan jäädä noin 600:aan. Se olisi kymmenesosa siitä, mitä laajemmassa epidemiassa kävisi
Tähän asti Suomessa on vasta otettu aikalisä taistelussa koronavirusta vastaan vähentämällä ihmisten välisiä kontakteja. Tutkijoiden mukaan on silti yhä mahdollista, että koronaepidemia voi ryöpsähtää Suomessa jopa pahemmaksi kuin Italian synkimmillä alueilla.
Tutkijaryhmä pelkistää Suomen valintatilanteen epidemian hoidossa nyt kahteen skenaarioon: joko epidemiaa vain hidastetaan tai se yritetään pysäyttää kokonaan.
Jos epidemiaa pyritään vain hidastamaan, koronaviruksen eteneminen jatkuu vääjäämättä. Silloin virus voisi simulaation mukaan surmata vuoden kuluessa pelkästään Uudellamaalla 6 000 ihmistä ja koko Suomessa moninkertaisen määrän ihmisiä.
Vaihtoehtona on epidemian pysäyttäminen rajuilla toimilla.
Tässä skenaariossa ihmisten lähikontaktien määrän ei anneta nousta nykytasolta ja tartuntaketjut jäljitetään nykyistä paljon paremmin.
Silloin epidemia hiipuisi viimeistään syksyllä, ja kuolleiden määrä esimerkiksi Uudellamaalla voisi simulaation mukaan jäädä noin 600:aan. Se olisi kymmenesosa siitä, mitä laajemmassa epidemiassa kävisi
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomen taktiikka on nähtävissä eli haetaan laumasuojaa ottamalla virus vastaan asteittain. Tilanteisiin reagoidaan viiveellä, ei ennakkoon.
Olen seurannut asiantuntijoiden ja professorien mielipiteitä. Jos heitä on 10 niin jokaisella on erilainen mielipide. Mikä on viisasta ja mikä, otappa siitä selvää.
Jälkiviisaita on ja se onkin suurin viisaus nyt.
Nyt olisi hyvä olla ennakkoon viisas ja ottaa käyttöön kunnon rajoitteet. Ulkonaliikkumiskielto käyttöön koko maahan kuukaudeksi.
Eikä kukaan ole sanonut, että tilanne voi ryöpsähtää pahemmaksi kuin Italiassa. Toki tilanne pahentuu, jos ihmiset eivät jaksa pitää etäisyyttä. Tai jos epidemian toinen aalto tulee ennen kuin rokotus. Kaikki eivät ota koronaa edelleenkään vakavasti. Suomessakin järjestetään korona-bileitä ja ryypätään salakapakoissa.
Hallituksen pitäisi uskaltaa puuttua ihmisten itsemääräämisoikeuden poikkeusaijana. Tekee hän se tuota muutoinkin eli jokaisen on maksettava esim verot. Nyt liikkumiselle pitäisi minun mielestäni laittaa kunnon rajat eikä vain suosituksia.
On puututtu riittävästi. Ihmisiä ei voi kieltää käymästä ruokakaupassa, apteekissa tai lääkärissä. Ne ovat olleet sallittuja kaikkialla, missä on ulkonaliikkumiskielto. Totaalisia ulkonaliikkumiskieltoja ei ole edes sotatilassa, vaan liikkuminen on kielletty lähinnä yöaikaan.
Nythän on niin, että ilman säädöksiä ja rajoituksia osalla ihmisistä käytös on täysin tällä väliä ja osa taas on suurinpiirtein erakko-karanteenissa. Olisi hyvä, jos hallitus ottaisi enemmän vastuuta ja tekoja, eikä jättäisi sitä näin poikkeustilan aikana kansalaisille . Eikä tuossa ole kyse diktatuurista, vaan poukkeustilan vuoksi tehdyistä väliaikaista toimenpiteistä kansakunnan suojelemiseksi.
Eli näin THL
Jarno Hartikainen HS
Julkaistu: 17.3. 18:44 THL skenaario:
PARHAASSAKIN tapauksessa yli miljoonan suomalaisen ennustetaan saavan koronavirustartunnan. Tässä lievässä skenaariossa viidennes väestöstä saa tartunnan. Tässä tapauksessa 4 000–10 000 ihmistä joutuisi sairaalahoitoon, ja heistä 1 000–2 700 tarvitsisi tehohoitoa. Virukseen kuolisi lievässä skenaariossa 500–1 000 suomalaista.
Vaikeassa skenaariossa tartunnan saisi 60 prosenttia väestöstä, ja sairaalahoitoa tarvitsevia 13 000–32 000 ihmistä. Tehohoitoa tarvitsevia olisi noin 3 000–8 000.
Koronaviruksen ennustetaan kuormittavan terveydenhuoltojärjestelmää huomattavasti. THL:n ja yliopistojen yhteisessä skenaariossa arvioidaan, että koronaviruksen vuoksi sairaaloihin eri puolilla Suomea hakeutuu enimmillään yli 800 ihmistä viikossa. Samanaikaisesti sairaalahoidossa olisi yli 6 000 ihmistä.
Nuo skenaariot ovat koko epidemian ajalta. Virus voi pyöriä väestössä 1,5 vuotta, vaikka pahin epidemia laantuisikin. Vain rokote voi sen pysäyttää. Pari päivää sitten THL:n edustaja totesi, että vaikea skenaario ei varmasti toteudu. Aasialaiseen influenssaan kuoli aikaan 1800 ja hongkongilaiseen 1000. Joten ei ole kaukaa haettua, että koko epidemian loppusaldo olisi lähellä 1000. Ellei tule sitä rokotetta.
Näyttää siltä, että niin tai näin, Suomen talous on kuralla jahka sota on ohi. Ruotsi tulee taas selviämään kuin koira veräjästä. Hannu hanhet toimii aina vaistomaisen järkevästi. Kruunu on taaskin valttia, kun Suomi pyristelee valuuttaunioinin kahleissa. Voi siitä se hyöty olla, että lakkaa rahan syytäminen maailmalle. Sitä kun ei ole. Samoin Suomen houkuttelevuus elintasopakolaisille. Vielä ei ole näemmä aika, eikä rahat loppu kun Marin Sanna lupasi WHOn kassaan lisää veronmaksajien rahaa. Vastineeksi sai kehut korruptiojärjestön johdolta kuinka hienosti, ja vertaansa vailla, Marin onkaan hoitanut Suomen asioita.