Onnnin sikailut jatkuu.. Onni Sarmasteen toimittamat maskit paljastuivat testeissä surkeiksi – Sarmaste vastaa haukkumalla VTT:n testit
VTT:n testeissä tyrmäys
Iltalehti kertoi tällä viikolla testeistä, jotka Teknologian tutkimuskeskus VTT teki Onni Sarmasteen toimittamille maskeille. Toimitus sisälsi kolmea eri suojainmallia, jotka kaikki poikkesivat ominaisuuksiltaan.
Kaksi ensimmäistä mallia olivat suu-nenäsuojuksia. Niistä huonompi sai VTT:n testissä suodatustehoksi vain 65,8 prosenttia, eli se jäi todella kauas KN95-standardin 95 prosentin rajasta. Toinen pääsi lähemmäs, mutta senkin 90,2 prosentin suodatusteho oli riittämätön.
Suu-nenäsuojukset antavat käyttäjälleen vain rajoitetun suojan, sillä ne suojaavat käyttäjäänsä vain pisaroilta, mutta eivät ilmateitse tarttuvilta taudeilta. Niiden tärkein tehtävä onkin suojata muita kantajan mahdollisesti kantamilta taudeilta. Siksi tällaisia käytetään esimerkiksi vanhainkodeissa tai kotihoidon palveluissa, joissa halutaan varmistaa, että hoitajat eivät tietämättään altista hoidettavia tartunnoille. Koska testattujen suu-nenämaskien prosentit jäivät alle vaaditun, ei niitä voida käyttää tuossa tarkoituksessa.
Kolmas testattu maski oli nimeltään KN95 Truworth. Se ei ollut pelkkä suu-nenäsuojus vaan järeämpi hengityksensuojain, joka on tarkoitettu antamaan suojaa myös käyttäjälleen. Siten se on tarkoitettu nimenomaan sairaalakäyttöön, missä hoitohenkilökunta on tekemisissä sairastuneiden kanssa ja tarvitsee suojaa tartunnoilta.
Hengityksensuojaimena KN95 Truworths paljastui VTT:n testissä kelvottomaksi. Se päästi läpi 25,2 prosenttia hiukkasista, eli sen suodatusteho vain oli 74,8%. Lukema on luokattoman huono, sillä jopa huonoimmilta Suomessa myytäviltä FFP1-luokan hengityksensuojaimilta vaaditaan 80 prosentin suodatusteho ja suoja käyttäjälleen. Noita alimmankin tehon suojia käytetään sairaanhoidon sijaan suojaamaan lähinnä pölyiltä esimerkiksi kotisiivouksessa.
Kun KN95 Thruworts paljastui sopimattomaksi hengityssuojaimena käytettäväksi, testasi VTT myös sen soveltuvuutta pelkäksi suu-nenäsuojaimeksi. Siinä se saikin komean lukeman, sille sen suodatusteho oli 98,1 prosenttia. Siksi VTT ohjeisti, että vaikka nämä hengityksensuojaimet eivät sovellukaan niille virallisesti suunniteltuun käyttöön, voidaan niitä silti käyttää suu-nenäsuojuksina.
Näin toimittiin, mutta suunnitelmasta jouduttiin pian luopumaan, kun käyttöön otettujen maskien raportoitiin aiheuttavan allergiaoireita käyttäjillään. Nyt selvitetään, sisältävätkö ne jotain kemikaalia tai muuta allergeeniä, joka selittäisi allergiaoireet. Lue aiheesta lisää täältä.
Erikoistoimittaja Susanne Päivärinta tiedusteli Onni Sarmasteelta VTT:n testituloksista, joiden mukaan maskit eivät sovellukaan sairaalakäyttöön. Sarmaste vastasi kyseenalaistamalla VTT:n testit.
– VTT:llä ei ole välineitä, millä testata maskeja. Absurdia, että hallitus nojaa VTT:n testeihin. He ovat käyttäneet hepa-filtteri-testausta, jolla ei ole mitään tekemistä hengityssuojainten kanssa, Sarmaste kertoo yllä nähtävällä videolla.
Sarmaste myös valittaa, ettei edes ole nähnyt VTT:n testituloksia.
– En ole saanut niitä, vaikka olen pyytänyt, hän kertoo.
VTT:n testistä koostama asiakasraportti on kuitenkin julkaistu heti testin valmistumisen jälkeen, ja se on luettavissa huoltovarmuuskeskuksen sivuilla täällä.
VTT:n testeissä tyrmäys
Iltalehti kertoi tällä viikolla testeistä, jotka Teknologian tutkimuskeskus VTT teki Onni Sarmasteen toimittamille maskeille. Toimitus sisälsi kolmea eri suojainmallia, jotka kaikki poikkesivat ominaisuuksiltaan.
Kaksi ensimmäistä mallia olivat suu-nenäsuojuksia. Niistä huonompi sai VTT:n testissä suodatustehoksi vain 65,8 prosenttia, eli se jäi todella kauas KN95-standardin 95 prosentin rajasta. Toinen pääsi lähemmäs, mutta senkin 90,2 prosentin suodatusteho oli riittämätön.
Suu-nenäsuojukset antavat käyttäjälleen vain rajoitetun suojan, sillä ne suojaavat käyttäjäänsä vain pisaroilta, mutta eivät ilmateitse tarttuvilta taudeilta. Niiden tärkein tehtävä onkin suojata muita kantajan mahdollisesti kantamilta taudeilta. Siksi tällaisia käytetään esimerkiksi vanhainkodeissa tai kotihoidon palveluissa, joissa halutaan varmistaa, että hoitajat eivät tietämättään altista hoidettavia tartunnoille. Koska testattujen suu-nenämaskien prosentit jäivät alle vaaditun, ei niitä voida käyttää tuossa tarkoituksessa.
Kolmas testattu maski oli nimeltään KN95 Truworth. Se ei ollut pelkkä suu-nenäsuojus vaan järeämpi hengityksensuojain, joka on tarkoitettu antamaan suojaa myös käyttäjälleen. Siten se on tarkoitettu nimenomaan sairaalakäyttöön, missä hoitohenkilökunta on tekemisissä sairastuneiden kanssa ja tarvitsee suojaa tartunnoilta.
Hengityksensuojaimena KN95 Truworths paljastui VTT:n testissä kelvottomaksi. Se päästi läpi 25,2 prosenttia hiukkasista, eli sen suodatusteho vain oli 74,8%. Lukema on luokattoman huono, sillä jopa huonoimmilta Suomessa myytäviltä FFP1-luokan hengityksensuojaimilta vaaditaan 80 prosentin suodatusteho ja suoja käyttäjälleen. Noita alimmankin tehon suojia käytetään sairaanhoidon sijaan suojaamaan lähinnä pölyiltä esimerkiksi kotisiivouksessa.
Kun KN95 Thruworts paljastui sopimattomaksi hengityssuojaimena käytettäväksi, testasi VTT myös sen soveltuvuutta pelkäksi suu-nenäsuojaimeksi. Siinä se saikin komean lukeman, sille sen suodatusteho oli 98,1 prosenttia. Siksi VTT ohjeisti, että vaikka nämä hengityksensuojaimet eivät sovellukaan niille virallisesti suunniteltuun käyttöön, voidaan niitä silti käyttää suu-nenäsuojuksina.
Näin toimittiin, mutta suunnitelmasta jouduttiin pian luopumaan, kun käyttöön otettujen maskien raportoitiin aiheuttavan allergiaoireita käyttäjillään. Nyt selvitetään, sisältävätkö ne jotain kemikaalia tai muuta allergeeniä, joka selittäisi allergiaoireet. Lue aiheesta lisää täältä.
Erikoistoimittaja Susanne Päivärinta tiedusteli Onni Sarmasteelta VTT:n testituloksista, joiden mukaan maskit eivät sovellukaan sairaalakäyttöön. Sarmaste vastasi kyseenalaistamalla VTT:n testit.
– VTT:llä ei ole välineitä, millä testata maskeja. Absurdia, että hallitus nojaa VTT:n testeihin. He ovat käyttäneet hepa-filtteri-testausta, jolla ei ole mitään tekemistä hengityssuojainten kanssa, Sarmaste kertoo yllä nähtävällä videolla.
Sarmaste myös valittaa, ettei edes ole nähnyt VTT:n testituloksia.
– En ole saanut niitä, vaikka olen pyytänyt, hän kertoo.
VTT:n testistä koostama asiakasraportti on kuitenkin julkaistu heti testin valmistumisen jälkeen, ja se on luettavissa huoltovarmuuskeskuksen sivuilla täällä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.