Saksa ostaa Super Hornetteja

Anonyymi

Saksa päätti ostaa Super Hornetteja jotka korvaavat ydinaseiden kantoalustana käytetyt Tornado koneet.

F-35 ei kelvanneet Sakemanneille.

64

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eivät kelvanneet kun eivät olleet edes ehdolla

      • Anonyymi

        Tulisi kalliimmaksi ostaa kahta erilaista kuitenkin ihan samaan tarkoitukseen tehtyä konetyyppiä, koska molemmille pitäisi olla erikseen myös kalliit huoltosysteemit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulisi kalliimmaksi ostaa kahta erilaista kuitenkin ihan samaan tarkoitukseen tehtyä konetyyppiä, koska molemmille pitäisi olla erikseen myös kalliit huoltosysteemit.

        Eurofighterista ei ole tutkahäirintäversiota, eikä varmaan lentotukialusversiotakaan. Onkohan Saksalla lentotukialauksia.

    • Anonyymi

      Super Hornet on järkihankinta. Vähän kuin w123 koppanen diiselimersu. Toinen on ohjuslavetti ja toinen mannelavetti.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahaa on, ihmiset eivät vaan sitä ymmärrä. Vuonna 2017 julkisen sektorin sote-menot oli yhteensä n. 90 miljardia euroa. Siis vuodessa. 10 miljardia hävittäjiin muutaman kymmenen vuoden aikana on pikkusumma.

        Säästettäisiin helposti vuokrakatolla ja eläkekatolla, matut pois ja maataloustukiaiset pois niin jäisi rahaa vaikka mihin.

    • Anonyymi

      Meille tulee f35 doupattuna.

    • Anonyymi

      Eli Ranska ei suostunut että Saksa ostaa F-35 koneet koska heillä on tarkoitus tehdä yhteistyössä uusi 5. sukupolven kone.

      Siinä syy miksei F-35 ollut oikeastaan edes harkinnassa.


      France and Germany have announced a €65 million contract to design a next-generation stealth fighter jet.

      The new design will combine manned jet fighters with a swarm of cloud-connected drones, Dassault said in a release.

      It is the first act of a joint programme that will see the building of a combat aircraft and associated weapons, such as drones.

      The project, plans for which were first announced in 2017, has been hailed by both countries as a cornerstone for European defence.

      • Anonyymi

        Kannataisko Suomenkin odottaa tuota uutta Saksalais-Ranskalaista konetta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannataisko Suomenkin odottaa tuota uutta Saksalais-Ranskalaista konetta

        Uuden hävittäjäkonetyypin aikaansaaminen kestää nykyisin jo vuosikymmeniä, menee niin kauan että Super Hornetitkin alkaisivat jo olla loppuunkäytettyjä uuden Saksalais-Ranskalaisen valmistuessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uuden hävittäjäkonetyypin aikaansaaminen kestää nykyisin jo vuosikymmeniä, menee niin kauan että Super Hornetitkin alkaisivat jo olla loppuunkäytettyjä uuden Saksalais-Ranskalaisen valmistuessa.

        Ainakin 20 vuotta uuden hävittäjän ensilentoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin 20 vuotta uuden hävittäjän ensilentoon.

        Totta, ja tuo 65 miljoonaa muuttuu 65-650 miljardiin.

    • Anonyymi

      ”Elon Musk keskusteli USA:n ilmavoimien Kenraali John F. Thompsonin kanssa United States Air Force Association -tapahtumassa nyt helmikuussa. Hän sanoi siellä jotakin shokeeraavaa:

      Taistelusuihkukoneiden aika on ohi. Taistelusuihkukoneiden aika on ohi. Kyllä. Jatkossa on vain droneja”.

      Siinä hän on enemmän kuin oikeassa. Kenraalien on kuunneltava osaajia.

      • Anonyymi

        Elon Musk etenkin haluaa nähdä asian olevan jo nyt näin. Tulevaisuudessa voi olla näin, ei kuitenkaan vielä näkyvissä olevassa tulevaisuudessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elon Musk etenkin haluaa nähdä asian olevan jo nyt näin. Tulevaisuudessa voi olla näin, ei kuitenkaan vielä näkyvissä olevassa tulevaisuudessa.

        Suomi voi käyttää nykyisiä horneteja vielä 15 vuotta pienellä päivityksellä.

      • Anonyymi

        Miehittämättömiä droneja aletaan käyttää miehitettyjen hävittäjäkoneiden lisävarusteina, ne toimivat silloin yhdessä ja kommunikoivat keskenään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi voi käyttää nykyisiä horneteja vielä 15 vuotta pienellä päivityksellä.

        Mikähän tuo pieni päivitys on, kun koneiden metalli alkaa väsyä vaarallisen rajoille?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehittämättömiä droneja aletaan käyttää miehitettyjen hävittäjäkoneiden lisävarusteina, ne toimivat silloin yhdessä ja kommunikoivat keskenään.

        Droneja käytetään maasta eikä hävittäjistä, ei niiden yhteiskäytöstä ole mitään hyötyä.

    • Anonyymi

      Suomen kannattaisi hankkia miljoonan dronen hajautettu parvi. Ilkeä ja huomaamaton kuin ampiaisparvi. Sitä ei tajuakaan ennen kuin piikki yön pimeydessä osuu.

      • Anonyymi

        Mielenkiintoinen vaihtoehto. Lieköhän noita jo suurvalloilla käytettävissään? Täyttävät myös helposti myös "epäinhimillisen aseen" tunnusmerkistön.

    • Anonyymi

      Kuulkaahan nyt lapsukaiset. Hornet on lentotukialuskone, ja saksa NATO-maa. Suomi ei olisi koskaan tarvinnut vanhoja hornetejakaan koska meillä ei ole jne.. Oltais hyvin pärjätty F16 vehkeillä, muttaRehniä vietiin niinkun litran mittaa. F35 tai Rafale, ja voimaa riittää!

      • Anonyymi

        Tukialuskoneet toimii varmemmin maantiekentiltä, joille ilmavoimiemme toiminta sotatilanteessa perustuu. Vähän samasta syystä Brewsterit olivat menestys Jatkosodassa. Jos meillä jo sodan alussa olisi ollut Messerschmidtejä, niin ne olisivat hajonneet huonokuntoisilla korpikentillä viimeistään Itä-Karjalassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukialuskoneet toimii varmemmin maantiekentiltä, joille ilmavoimiemme toiminta sotatilanteessa perustuu. Vähän samasta syystä Brewsterit olivat menestys Jatkosodassa. Jos meillä jo sodan alussa olisi ollut Messerschmidtejä, niin ne olisivat hajonneet huonokuntoisilla korpikentillä viimeistään Itä-Karjalassa.

        Brewster oli alunperin tukialuskäyttöön suunniteltu ja nousi ilmaan lyhyeltäkin kiitoradalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brewster oli alunperin tukialuskäyttöön suunniteltu ja nousi ilmaan lyhyeltäkin kiitoradalta.

        Tukialuskoneet ammutaan tukialusten lyhyeltä kiitoradalta ilmaan höyrynpaineella toimivalla katapultilla, eivät ne pelkällä omalla moottorivoimallaan niin nopeasti kiihtyisi.

    • Anonyymi

      Jäihin koko homma!!
      Mitään isojen poikien leluja tarvita kun maa on konkurssissa...

      • Anonyymi

        Eiks Saabbi ois aika kohtuu hintainen?

      • Anonyymi

        Vuonna 2017 Suomen julkisen sektorin sosiaalimenot olivat melkein 70 miljardia euroa ja terveysmenot noin 20 miljardia euroa. Rahaa kyllä on.

    • Anonyymi

      Puola on tilannut f 35 reilut 30 kappaletta. Ennestään On f 16 ja mig 29. Oletan että migit ovat poistumassa, ja f 16 jää tuki koneeksi.
      Pää vastuun ottaa f 35.
      Terveisin Tampereen mies 45v.

      • Anonyymi

        Defense Newsin julkaisemassa artikkelissa, joita vieläkin on F-35:ssä.
        Lehden käsiinsä saamiensa asiakirjojen mukaan koneen rungon on todettu olevan riskialtis vaurioille lennettäessä yliäänennopeutta. Lisäksi koneen lentodynamiikka häiriintyy määrättyjen liikkeiden jälkeen, ja ilmanpaineiden on todettu vaihtuvan ohjaamossa äkillisesti tavalla, joka on aiheuttanut joillekin lentäjille sukeltajantautia vastaavia oireita.

        Kokeissa on todettu myös tietojärjestelmään liittyviä riskejä. Järjestelmässä on havaittu aukkoja, joista Yhdysvaltojen olisi mahdollista päästä käsiksi hävittäjiä käyttävien asevoimien salaisiin tietoihin.

      • Anonyymi

        Polakit nyt ostaa mitä vaan, jos niihin kirjoittaa

        Made in USA

    • Anonyymi

      Superhornet on jo nyt vanhentunut ja palveluskäytöstä poistuva tyyppi. Suomen osto-osaamisella se siis valitaan, ja 10v päästä kun niitä aletaan saada havahdutaan siihen että tilattiinkin museokoneita.

      • Anonyymi

        Ei se ole poistuva tyyppi, Yhdysvalloilla on Super Horneteista tilauksia sisällä ja niitä tulee lisää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole poistuva tyyppi, Yhdysvalloilla on Super Horneteista tilauksia sisällä ja niitä tulee lisää.

        Yhdysvalloilla on varaa ostaa myös tilapäiskäyttöön koneita.

    • Anonyymi

      Suomella ei ainakaan varaa F-35:iin muutenkaan, saati kun lahjoittivat rikkaille 20mrd ja valtio otti saman summan velkaa. JAS on järkevin ja edullisin, työllistääkin eniten ja siitä on suurin hyöty. Sotatilanteessa olisi käyttökelpoisin kun pystyy laskeutumaan ja nousemaan tavallisilta teiltä. kaikki ohjukset sopii siihen nyt ja tulevaisuudessa.

      • Anonyymi

        kun sopivasti lahjotaan sopivia tahoja, niin on Suomella varaa.
        Säästetään sitten vaikka vanhusten- ja terveydenhoidosto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kun sopivasti lahjotaan sopivia tahoja, niin on Suomella varaa.
        Säästetään sitten vaikka vanhusten- ja terveydenhoidosto.

        Eikös tämä oisi suomen tilattava Kiinasta jonkin konnan myymänä . Ennalta hädissään maksu. Mitäs väliä. Suomi Kokoomus huono äiti maksaa !

      • Anonyymi

        Super Hornet laskeutuu ja nousee hyvin tavallisillta maanteiltä, siinä on lentotukialuskäyttöön suunniteltu rajuja laskeutumisia kestävä laskuteline, ja siihen saa hyviä ja monopuolisia eri järjestelmien päivityspaketteja tulevina vuosina. Kun Yhdysvallat alkaa käyttää droneja hävittäjäkoneidensa lisävarusteina, niin sieltä saa Super Hornetteihin niitäkin kaikkine järjestelmineen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Super Hornet laskeutuu ja nousee hyvin tavallisillta maanteiltä, siinä on lentotukialuskäyttöön suunniteltu rajuja laskeutumisia kestävä laskuteline, ja siihen saa hyviä ja monopuolisia eri järjestelmien päivityspaketteja tulevina vuosina. Kun Yhdysvallat alkaa käyttää droneja hävittäjäkoneidensa lisävarusteina, niin sieltä saa Super Hornetteihin niitäkin kaikkine järjestelmineen.

        Hahah, missä on maanteillä vaijerit pysäyttämiseen ja katapultit lähtöön. Eivät todellakaan laskeudu ja lähde tavallisilta teitä kuten JASit. Droneja taas käytetään maasta eikä hävittäjistä.

      • Anonyymi

        Vuonna 2017 Suomen julkisen sektorin sosiaalimenot olivat melkein 70 miljardia euroa ja terveysmenot noin 20 miljardia euroa. Rahaa on. 10 miljardia muutamalle vuosikymmenelle jyvitettynä on pikkusumma.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahah, missä on maanteillä vaijerit pysäyttämiseen ja katapultit lähtöön. Eivät todellakaan laskeudu ja lähde tavallisilta teitä kuten JASit. Droneja taas käytetään maasta eikä hävittäjistä.

        Maantiesuorat on pidempiä kuin lentotukialuksen lyhyt kansi. Super Hornet soveltuu hyvin maantiekäyttöön, aivan kuten nykyisetkin Hornetit.
        Tulevaisuuden droneja tullaan käyttämään hävittäjäkoneiden kanssa yhdessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maantiesuorat on pidempiä kuin lentotukialuksen lyhyt kansi. Super Hornet soveltuu hyvin maantiekäyttöön, aivan kuten nykyisetkin Hornetit.
        Tulevaisuuden droneja tullaan käyttämään hävittäjäkoneiden kanssa yhdessä.

        Höpöhöpö, Hornetit vaatii pitkät suorat ja tasaisen tien, JASit voi käyttää vaikka hiekkatietä kuten videoista näkee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahah, missä on maanteillä vaijerit pysäyttämiseen ja katapultit lähtöön. Eivät todellakaan laskeudu ja lähde tavallisilta teitä kuten JASit. Droneja taas käytetään maasta eikä hävittäjistä.

        "Hahah, missä on maanteillä vaijerit pysäyttämiseen "

        Suomessa käytetään maantietukikohdissa vaijeripysäytystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hahah, missä on maanteillä vaijerit pysäyttämiseen "

        Suomessa käytetään maantietukikohdissa vaijeripysäytystä.

        Ja ammutaan ritsalla vai? Pitää pystyä nousemaan ja laskeutumaan ilman mitään ulkopuolisia apuja, lentotukialukset ovat eri asia.

      • ciccero
        Anonyymi kirjoitti:

        kun sopivasti lahjotaan sopivia tahoja, niin on Suomella varaa.
        Säästetään sitten vaikka vanhusten- ja terveydenhoidosto.

        Jätetään ne elintasopummit sinne pakolaisleireille, eikä tuoda niitä tänne elätettäväksi. Säästöt miljardi luokkaa vuositasolla, voidaan ostaa samantien 100 hävittäjää.

    • Anonyymi

      Saksalaisille tuo taitaa olla väliaikaisratkaisu, koska alkavat kehittää EU-hävittäjää. Saksa on käyttänyt vuosikymmenien ajan niin vähän rahaa armeijaansa, että niillä on varaa ostaa tilapäiskäyttöön hävittäjät ja parinkymmenen vuoden kuluttua korvata ne uusilla. Suomella ei ole riitä rahat vastaavaan. F35 on valitettavasti ainoa tarjolla oleva kone, johon vielä 30 vuoden kuluttua tod.näk. on saatavilla uusinta uutta olevat lisälaitteet.

      • Anonyymi

        30-vuoden päästä on taas jo uusien hävittäjien tilaukset ajankohtaisia joten ei mitään väliä enää tuolloin saako varaosia enää.
        Mutta nyt SuperHornettikin käy ,sen saa toimimaan ilmatankkerina toiselle Hornetille jos tarvitsee jolloinkin sota-aikaan tehdä pitkänmatkan pommituslentoa vihollisen tukikohtaan ja lisäksi kun osa koneista on Growlereita,tutkanhäirintä on ihan yhtä hyvä ominaisuus kuin stealth,pääasia että pääsee yllättämään vihollisen ,silloin on aina niskan päällä.
        Ja lisäksi Suomen pitäisi hankkia noihin hävittäjiin pieniä ydinaseita joilla, jos Venäjä on vihollinen, saadaan taatusti se pysäytettyä jo ennen rajaa.
        Tosin huippunopeus on Super Hornetissakin liian pieni mutta Growler antaa suojaa jumiuttaessaan takana tulevien nopeiden migien ja suhoin tutkia jotta Hornetit pääsee takaisin karkuun kotikentilleen.

        Tulevaisuudessa tosin voi vielä tulla gps ohjatuilla rakettikranaateilla varustettuja tykkejäkin joiden kantama noin 1000 merimailia ja jos niidenkin kranaatteihin laittaa vielä ydinkärjet niin ne on parempia aseita kuin vastaavat ohjukset,paljon vaikeampia ampua ohjuspuolustuksella alas.
        Jollain tutkaohjatulla gatling konetykillä ehkä mutta niiden kantama ei ole kovin pitkä ja ovat väistettävissä gps kranaateilla, joten varsin merkittävästä uudesta asesysteemistä on kysymys.
        Kun tulevat markkinoille ,Suomenkin ehkä pitäisi varata ennemmän rahaa niihin kuin hävittäjiin.

      • Anonyymi

        Ja F35:een ei varmaankaan olla tekemässä elektronisen sodankäynnin laitteita??? (Tosin lupa niiden ostamiseen ei varmaankaan olisi kongressissa läpihuutojuttu.)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja F35:een ei varmaankaan olla tekemässä elektronisen sodankäynnin laitteita??? (Tosin lupa niiden ostamiseen ei varmaankaan olisi kongressissa läpihuutojuttu.)

        Kyllä lupa on jo olemassa koska niitä tarjotaan.

        Valmistaja kun joutuu hakemaan luvan jo pelkkään tarjoamiseen ja ei koelentoja olisi koskaan hyväksytty ilman lupaa. Niistä kun ei valmistaja hyötyisi mitään jo myyntilupaa ei olisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja F35:een ei varmaankaan olla tekemässä elektronisen sodankäynnin laitteita??? (Tosin lupa niiden ostamiseen ei varmaankaan olisi kongressissa läpihuutojuttu.)

        Ne laitteet rikkoisi "näkymättömyyden" ja lento-ominaisuudet jotka nytkin vaikeat.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ei sitten Saksakaan kelpuuttanut venäläishävittäjää.

        Kehitysmaa Intiakin hylkäsi venäläiskoneet ja vaihtoi ne amerikkalaisiin.

        Ei mene Venäjä hävittäjälentokoneteollisuudella oikein hyvin...

      • Anonyymi

        Yhtään superhoroa ei suomi tarvi! Suomella EI ole lentotukialuksia, eli notkupolvilla ei tehdä mitään. Rafale on ainoo raaka vastustaja F-35 kanssa, näistä pitää valita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtään superhoroa ei suomi tarvi! Suomella EI ole lentotukialuksia, eli notkupolvilla ei tehdä mitään. Rafale on ainoo raaka vastustaja F-35 kanssa, näistä pitää valita.

        F35 on ainut uusi konemalli. Nuo muut on vuosikymmenten takaa. Niiden jatkokehitys on tiensä päässä. Jos ostaisi koneen 10:ksi vuodeksi, niin sitten kaikki olisi auki mutta jos ostaa koneet pidemmäksi aikaa, niin ei kai noissa ole muuta vaihtoehtoa kuin F35. Länsimaat USA:ta lukuunottamatta lopettivat aikoinaan hävittäjien yms. kalliimpien aseiden kehittelyn, kun EU uskoi ikuisen rauhan koittaneen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F35 on ainut uusi konemalli. Nuo muut on vuosikymmenten takaa. Niiden jatkokehitys on tiensä päässä. Jos ostaisi koneen 10:ksi vuodeksi, niin sitten kaikki olisi auki mutta jos ostaa koneet pidemmäksi aikaa, niin ei kai noissa ole muuta vaihtoehtoa kuin F35. Länsimaat USA:ta lukuunottamatta lopettivat aikoinaan hävittäjien yms. kalliimpien aseiden kehittelyn, kun EU uskoi ikuisen rauhan koittaneen.

        Ei ainuttakaan venäläishävittäjää Suomen taivasta raiskaamaan.

        Siitä on lähdettävä.
        Aina.

        Joka ikinen päivä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F35 on ainut uusi konemalli. Nuo muut on vuosikymmenten takaa. Niiden jatkokehitys on tiensä päässä. Jos ostaisi koneen 10:ksi vuodeksi, niin sitten kaikki olisi auki mutta jos ostaa koneet pidemmäksi aikaa, niin ei kai noissa ole muuta vaihtoehtoa kuin F35. Länsimaat USA:ta lukuunottamatta lopettivat aikoinaan hävittäjien yms. kalliimpien aseiden kehittelyn, kun EU uskoi ikuisen rauhan koittaneen.

        Superhomo on hyvä kun niihin saa varaosia vanhoista.

      • Anonyymi

        Ja noista 45:stä 15 on crawlereita ja 30 tavallisia.

    • ciccero

      Suomen puolustukykyä, ei turvata hävittäjillä.Suomen jos joku hyökkää, niin se tapahtuneen mereltä, maitse ja ilmasta.Ensin pitää irtisanoutua typerästä miinankieltosopimuksesta,hankkia paras mahdollinen ilmantorjunta järjestelmä tai jopa itse kehitää sellainen, koska tietotaitoa varmaankin löytyy omasta maasta.vrt esim. Rauma-Repola teki aikoinaan nämä syvänmeren tutkimusalukset.

      • Anonyymi

        Reuma-Rapula on koko sodanjälkeisen ajan tehnyt vaikka mitä tahansa, ja toimittanut tuotokset ensin neuvostoliittolaisille, ja jälkeenpäin venäläisille, jotka ovat kopioineet jokaikisen innovaation mitä suomalainen insinööritaito on kehittänyt!

      • Anonyymi

        No sehän vasta halpaa onkin alkaa kehittää kokonaan omaa teknologiaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sehän vasta halpaa onkin alkaa kehittää kokonaan omaa teknologiaa.

        Venäläiset kopioivat saksalaisen Opelin, venälöisten käsissä siitä tuli mosse ja ihan täys paska.

        Noin se vaan menee ;)
        Aina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sehän vasta halpaa onkin alkaa kehittää kokonaan omaa teknologiaa.

        Venäläiset kopioivat saksalaisen Opelin, venälöisten käsissä siitä tuli mosse ja ihan täys paska.

        Noin se vaan menee ;)
        Aina.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko vinkkejä ikävän lopettamiseen?

      Onko hyviä vinkkejä, miten pääsisi ikävästä eroon? Järkeviä pliis!
      Ikävä
      70
      2839

    2. Rippileirillä ahdistelua - jälleen kerran

      Lyhyen ajan sisällä monia tapauksia jotka todistavat, että lapsenne eivät ole turvassa rippileirillä. Leirin yövalvoja
      Luterilaisuus
      86
      1605

    3. Mikä on toivomuksesi

      Tällä hetkellä
      Ikävä
      170
      1531

    4. Tavio toi uudet tuulet ministeriöön: Rukoushetkiä kabinetissa, vähemmistöpuheet pannaan

      Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio on ilmoittanut, ettei hänen puheisiinsa saa kirjoittaa mitään seksuaali-
      Ateismi
      165
      1351

    5. Nimesi nainen

      On koko päivän ollut ajatusteni ykkönen. Jotenkin kaipaan sinua nyt entistä enemmän ja se on saanut minut miettimään tos
      Ikävä
      64
      1323

    6. Olen tyytyväinen Tinderiin

      Deittailu on pitkän parisuhteen jälkeen ollut pääosin virkistävää ja kiva sosiaalinen harrastus, josta on saanut seuraa,
      Sinkut
      141
      1161

    7. Tunnen intohimoa.

      Jokaiselle naiselle sanon että panisin.
      Ikävä
      177
      1110

    8. Yritän toipua siitä, etten sinua saanut nainen

      Niin oli varmaan tarkoitettu. Oli nähty, että me emme kuulu yhteen ja teiden täytyy kulkea eri suuntaan. Yritän toipua m
      Ikävä
      43
      1017

    9. Laita koko etunimi

      Ketä ikävöit. Ei tää muuten rupee selviimään. M-N
      Ikävä
      54
      989

    10. Vaikka olet nainen

      Tunteellinen ja suhtaudut asioihin hyvin syvällisesti ( mikä on hyvä asia). Mutta kai sua nyt joskus huvittaa tämä meid
      Ikävä
      40
      978
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt