Koska on erikseen miesten ja naisten sarjat.
Moni urheilulaji on epätasa-arvoista
Anonyymi
41282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Naiset, lähinnä feministit, vaativat tasa-arvoa, mutta eivät hyväksy sellaista tasa-arvoa, josssa he eivät voi olla tasa-arvoisia! Naiseuden dilemma!
Niin, kirjallisuus palkinto tai elokuva palkinnot esim. voidaan valita ilman sukupuoli mainintaa - kunhan valitaan nainen.
JOS esim. finlandia palkinnot olisi ollut toisinpäin kun oli 4 miestä ja 2 naista,sanomista olisi tullut. Nyt urheilutapahtumissakin pitää miesten jalkapallossa olla nais "asiantuntia" jne. vaikkapa aamu ohjelmien asiantuntiat jos ei ole naista heti reakoidaan.
ON se hyvä että 5 naista ministerinä nyt hoitaa Suomen velkasuohon
Monessa lajissa on naisten ja yleinen sarja :-)
Mieshormoneja syömällä voivat pärjätäkin.
Nainen saisi siis otella molemmissa sarjoissa.
Tasa-arvoa
Onhan näitä, kuten asevelvollisuus, uudistettu 'tasa-arvoinen' avioliittolaki, joka myös on tasa-arvolain kirjaimen ja hengen vastainen..
Niinhän se on, että laki on niin kuin se luetaan, ja varsinkin poliitikot selittelevät.
Taitaisi jäädä vähiin Suomen mitallisaldo urheilussa, jos pitäisi pelkkien miesten voitoilla mennä?
Naisetko pärjäisi paremmin yhdistetyissä sarjoissa ))
Jos olisi vain yksi sarja niin miehet pärjäisi naisia paremmin. Taas ulkomaalaiset miehet pärjää suomalaisia miehiä paremmin. Naisten lajeissa on vielä mahdollisuuksia mitalleihin.
Väkilukuun nähden miehet pärjää edelleen maailman huippuluokkaa, ulkomailla miehet onnistuu helpommin käyttämään dopingia, naisilla paljastuu helpommin, vaikka kyllähän suuri osa naisitakin on selvästi doupattuja.
Suomi- Naiset ovat jalkapallon EM- kisoissa pelanneet kolmesti; ei miehet.
Ringetissä ja muussa on menestytty, mutta torilla on nähty - jopa kännisiä miesjääkiekkoöykkäriöitä.
Naisten taso ulkomailla(kin) on todella huono.
Kuitenkin parempi kuin miesten menestys.
Kuitenkaan eivät pärjäisi miehiä vastaan.
Ei kai sitä kukaan kiistäkkään?
Muissa maissa naiset pelaa vielä huonommin, miten se muka huonontaa suomalaisten miesten suorituksia. Naiset ovat todellakin tyhmiä.
Ravitkaan eivät ole tasa-arvoisia, koska tammoilla on eri sarja. Koska tähän vääryyteen puututaan?
https://www.is.fi/muutlajit/art-2000001236080.html Miehet on huonoja häviäjiä ja alkavat kieroilla kun eivät kestä tappiotaan.
Keskimäärin miehet pärjää paremmin ammunnassakin, mutta olisihan se mukava nähdä naiset nyrkkeilemässä miehiä vastaan.
Mutta heti kun eivät ammunnassa pärjänneet, niin paniikissa tekemään sääntömuutoksia.
Mikä paniikki, eihän siinä mitään ihmeellistä ole jos paras nainen ampuisi paremmin kuin heikoin mies. Miksi teillä pitää olle kevyempi keihäs, kuula,moukari... onko paniikki kun ette pärjää samoilla?
Naisilla kevyemmät välineet on sen takia, että naiset on fyysisiltä ominaisuuksiltaan heikompia kuin miehet.
Ampumisessa taas sukupuolella ei ole mitään väliä. Luitko sinä edes tuon ylemmän linkin? Miehet eivät kestäneet naiselle häviämistä niinkin miehekkäässä lajissa kuin ampuminen ja sen takia vaativat sääntömuutoksen, joka siirtää naiset omaan sarjaan. Kyllä se nyt pahasti panikoinnilta vaikuttaa?
Luitko edes? Mikä paniikki, eihän siinä mitään ihmeellistä ole jos paras nainen ampuisi paremmin kuin heikoin mies, keskimäärin miehet parempia ammunnassakin.
Miten niin paras nainen ja heikoin mies? Nainen voitti parhaat miehet ammunnassa ja parin vuoden jälkeen naiset laitettiin eri sarjaan. Mitään muuta järkevää syytä siihen ei ole kuin patriarkaatin hätääntyminen.
Hahah, jos yksi nainen sattuu yhdessä kisassa voittamaan siinä olleet miehet niin mitä merkitystä sillä on, naisten tulokset edelleen heikompia myös ammunnassa. Miksi haluaisitte kisata yhdessä vain lajeissa joissa on edes pienet mahdollisuudet pärjätä. Kaikissa lajeissa samoilla välineillä tai kilpailette keskenänne.
No miksi sen yhden naisen takia sitten piti muuttaa kisan sääntöjä? Vieläpä niin ettei tuloksia naisten ja miesten sarjasta voi vertailla keskenään?
Haluaisit siis että kaikissa lajeissa miehet ja naiset kisaisi yhdessä samoilla ehdoilla, eipä sitten naisia olisikaan paljoa missään lajeissa. Kyllä se minulle sopii. Mikä estää vertaamasta tuloksia keskenään, julkisiahan ne ovat.
No en tietenkään haluaisi kaikkeen, mutta esimerkiksi monessa ammuntalajissa fyysisellä kunnolla ei ole juurikaan merkitystä kuten taas on vaikka nyrkkeilyssä. Ammuntaa vaan pidettiin niin miehekkäänä lajina ettei naiselle häviämistä kestetty ja naiset laitettiin erisarjaan. Tulosten vertailemisesta on tehty vaikeaa muun muassa siten että "Haulikkoammuntalajien karsinnassa miehet ampuvat 125 kiekkoa ja naiset 75.
Siihen ei ole mitään erityistä syytä. Aikanaan miehet ja naiset ampuivat yhtä paljon kiekkoja, mutta asia muuttui, kun haulikkoammunnan naisten sarjat tulivat olympialaisiin.
Ampuvatko naiset miehiä vähemmän siksi, ettei tuloksia voisi vertailla"
Höpöhöpö, ei mitään sen mukaann naiset tai sinä haluaa, vaan kaikissa yhteiset kisat tai ei missään. Lähes kaikissa lajeissa naisia helpotettu, kevyempi keihäs, kuula jne. Ette pärjää myöskään juoksussa, uinnissa tai juuri missään ja jalkapallokin pelkkää löntystelyä, miksi ettet edes yritä? Jos ei edes vaadita kunnon tuloksia niin miten voisi tullakaan. Parhaat naiset kykenee lähes samaan kuin parhaat miehet. Työpaikoilla ei vaadita huippu kuntoa ja sielläkin lusmuilette, kaiken vähänkin raskaamman joutuu miehet tekemään.
Joo mutta ammunnassa ei helpotettu naisille yhtään ja voittivat miehet, joten äkkiä siirtämään naiset omaan sarjaan.
Heheh, yhdessä kisassa sattuneet voittamaan, jopa oli uutinen. Olisikohan syynä paremminkin että saatu enemmän naisia mukaan. Saattaisitte pärjätä myös vaikkapa imurointikilpailussa, oletko harkinnut järjestää sellaisia?
Nähtävästi oli iso uutinen. Jännä muuten huomata millainen arvovaltatappio tuo yksikin voitto on näköjään jollekkin? Pitkä ketju kiertelyä ja saivartelua, vaikka olisi voinut vaan myöntää että nainen oli parempi ja miehet ei sitä kestäneet. Toki tietysti naisten oma sarja antaa useammalle naiselle mahdollisuuden mitaleille.
Ai kenelle arvovaltatappio :D
Mitä ihmeen väliä onko nainen yhden kerran parempi, mutta sinulle näköjään maailman tärkein asia!
Ilmeisesti kerrallakin on väliä, koska sen kerran takia piti siirtää naiset omaan sarjaan?
Vain sinulle, kaikki lajit olisi yhdistetty jos miehet haluaisi nöyryyttää naisia tai saada pois kisoista :D
Nythän trans-naiset aiheuttavat närää naisurheilupiireissä, eli siis miehet, jotka kokevat olevansa naisia ja syövät hormoneja ja ovat laitattaneet silikonit.
Nämä oikeasti miehet voittavat tietysti kaikki kisat.
Jooo, niinhän se on, että epätasa-arvoista urheilua taas oli:
"...Video on levinnyt sosiaalisessa mediassa jo useiden tuhansien silmäparien katsottavaksi.
Ylläksellä asusteleva Esko Liukas kuvasi yhdessä Tiina Pakkasen kanssa silmiä hivelevän videon Ylläsjärven jäällä.
– Olen haaveillut tästä jo kauan. Yhdessä isäni kanssa olen retkiluistellut nuoresta lähtien ja luistelun kuvaaminen on ollut haaveissa sen esteettisyyden vuoksi, Liukas aloittaa.
– Minulla oli muutama ajatus siitä, kuinka tämä toteutettaisiin. Yksi niistä oli tämä, että plussakeleillä kuvattaisiin luonnonjäällä, kun vesi nousee jään päälle " (Iltalehti)
-Että Etelä-Suomessa ei ole yhtä hyviä mahdollisuuksia jäädyttää ja pintasulattaa tursiteja varten keinojärviluistelua, kuten tuossa satumaisessa videossa näkyy.
--Taas yksi turismin vetonaula, eli järviluistelu on lanseerattavaksi.))
---Ajattele ulkomaalaista, joka pääsee "järven veden päälle luistelemaan Suomen lapissa, ja kaveri tai toveri kuvaa sen videolle ja näyttää sen vidon kotimaassaan ystäville ja tutuille. ---Avot, jo alkaa matkatoimiston puhelimet laulaa Lapin laulua! ))
Toinen hirveä tasa-arvon loukkaus on tuo, että naiset vain sulavasti luistelevat. Miehet ovat luistelun kanki-kaikkosia. Tällä en tahdo loukata Kaikkosta. Se on vaan hyvä kuvaus jäykästä luistelutyylistä. Mistä minä tietäisin, vaikka hän osaisi luistella naisellisen sulavastikin.))
Hyödyllisempää on liikkua järkevästi kuin sulavasti, en minä ainakaan halua liikkua naismaisesti.
Mutta "Kyllä trikoo on riskillä ruma...."
Haluaisin nähdä miesten joukkuevoimistelua. Vaikka olen valkoinen heteromies.
Sukupuolten välinen tasa-arvovaatimus on kapeakatseinen mahdottomuus. Koska, ei ole ihmisten välistä tasa-arvoakaan.
Asia-analyysi:
Luokka: ihminen Alaluokka: Mies ja Nainen.
Ominaisuus: tasa-arvoisuus
Luokka ihminen ei ole tasa-arvoinen, eikä sellaista vaatimusta ole esitettykään.
Kun mies ja mies tai nainen ja nainen eivät ole tasa-arvoisia tai sellaista vaatimusta ei ole esitettykään, ei mies 1 ja mies 2 eriarvoisina sekä nainen 1 voi olla tasa-arvoisia, tai nainen 1 ja nainen 2 eriarvoisina sekä mies 1:kään.
Se siitä sukupuolten välisestä tasa-arvosta. Olisiko ensin kannattanut analysoida asia teoreettisella tasolla.