...jos samalla vastustetaan yrittäjille jaettavia vahingonkorvausta, joita hallitus kutsuu tueksi.
Yrittäjien pitäisi kuulemma laittaa yritys nurin ja mennä töihin.
Mutta mistä niitä töitä sitten saa jos ei ole yrityksiä jotka työtä tarjoavat?
Ja mistä työn tekijät saavat työvälineensä? Joku jumppavalmentaja voi vielä hankkia työvälineensä mutta aarporarille tai kaivinkoneen kuljettajalle homma on aika lailla hankalampi.
Kertokaapa nyt jotain näistäkin, yritysten tukemisen vastustajat.
Mutta ette taida pystyä, möllötätte vain tätä tekstiä peukalo suussa ja toinen perseessä, välillä niiden paikkaa vaihtaen.
Yrittäjien pitäisi kuulemma laittaa yritys nurin ja mennä töihin.
Mutta mistä niitä töitä sitten saa jos ei ole yrityksiä jotka työtä tarjoavat?
Ja mistä työn tekijät saavat työvälineensä? Joku jumppavalmentaja voi vielä hankkia työvälineensä mutta aarporarille tai kaivinkoneen kuljettajalle homma on aika lailla hankalampi.
Kertokaapa nyt jotain näistäkin, yritysten tukemisen vastustajat.
Mutta ette taida pystyä, möllötätte vain tätä tekstiä peukalo suussa ja toinen perseessä, välillä niiden paikkaa vaihtaen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vassut eivät vadyas kun eivät ymmärrä mistä on kysymys. Sana "työ" sen kaikissa taivutusmuodoissa on heille tuntematon.
Näinhän työttömillekin on sanottu aina. "Kyllä tekevälle töitä löytyy, menkää risusavottaan, menkää metsään poimimaan marjoja" jne.
Kyllä yrittäjille luvattu ja maksettava tuki on valtava summa. Yli 20 miljardia euroa on tosi iso summa, kaksinkertainen määrä hävittäjähankintoihin verrattuna. Summalla saa yli kaksi ydinvoimalaa.
Suomessa ei ole käytetty mihinkään hankintaan sellaista summaa yhdessä tai kahdessa vuodessa.
On ymmärrettävää, että sellainen tuen maksaminen suututtaa kansalaisia, koska he joutuvat sen maksamaan. Muita maksajia ei ole. Erityisesti kansalaisia ärsyttää se, että samaan aikaan yrittäjätaholla esiintyy kannanottoja, joiden mukaan osinkoa pitäisi pystyä maksamaan yrityksistä omistajille.
Lisänä vielä kysellään yrittäjän riskistä. Onko sitä olemassakaan? Yhteiskunta tulee avuksi, kun menee huonosti.
Yritykset tarvitsevat työntekijöitä ja työntekijät yrityksiä jotka tarjoavat työtä. Loppupeleissä aika yksinkertainen asia mutta tasapainoilusta usein kyse.
"Toissa vuosisadan suuri talousfilosofi Karl Marx oli ennemmin kommunisti kuin kapitalisti, kun taas viime vuosisadan suuri teollisuuspamppu Henry Ford oli kapitalisti eikä kommunisti. Silti yksi kummankin kirkkaimmista oivalluksista oli suurin piirtein sama:
Tuotannon hedelmät, talouskasvu, tulisi jakaa kohtuullisen tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä. Jos liian suuri osa tuloista päätyy voittoina pääoman omistajille ja liian pieni osa heruu palkkoina tuotannon tekevälle työväelle, seuraa tästä ennen pitkää talouden lamaantumista ja lopulta pääoman ja työvoiman välirikko ja yhteenotto."
Molemmat myös ymmärsivät, että vain työtä tekemällä voi saavuttaajoyain ja yhteiskunta voi kehittyä. Jo luolamieskin ymmärsi, että makoilemalla ei elä.
Mutta nykyisillä vassuilla nämä tosiasiat ovat hukassa. Lorvimisesta pitäisi vielä maksaa palkkaakin (kansalais-).
Miksi nimenomaan vassarit käyttävät NYT tuota "työtä saa aina"-aivopierusanontaa? Eihän vassareilla voi olla mitään käsitystä sellaisesta josta heillä ei ole mitään kokemusta.
Sossun luukulla käymistä ei sanota työnteoksi, vaikka se vassarin mielestä saattaakin olla koko kuukauden raskain rupeama.
Linja-autonkuljettaja voisi hankkia oman linja-auton ja työllistää itsensä. Sama koskee tietysti jumbojetin lentäjää. Ei siis tueta yrityksiä. Jokainen tulkoon toimeen omillaan.
Tuo olisi hyvä ajatus. Vassut ja vihreät häviäisivät sukupuuttoon. Jokunen saattaisi elää hamppua kasvatellen.
Jokapaikkaan pääsee kokeilemaan ja harjoittelemaan. Oppimaan työssä.
Useimmista kokeilijoista on enemmän haittaa kuin hyötyä.