Vaan joutaisi lakkauttaa koko presidentin toimi. Ei suomi ole enää mikään monarkia kuten Kekkosen aikana.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4929450/Mikko Karna haluaa presidentin kaudesta kaksivuotisen
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4929450/Mikko Karna haluaa presidentin kaudesta kaksivuotisen
Vastaukset 8
Vanhimmat
Paluu aitoon perinnölliseen monarkiaan on yksi vaihtoehto. Kuningassukukin on valittu. Monarkia olisi merkittävä itsetunnon kohottaja vaatimattomille suomalaisille. Kustannuksiltaan monarkia on halvempi kuin presidenttijärjestelmä.
Asian kaikkia puolia ei ajateltu tarpeeksi, kun monarkia sata vuotta sitten lakkautettiin.
Kepu pettää aina.
Tasavallan presidentille lisää valtaa tai presidentti pois kokonaan. Pelkällä valtion maskotti-presidentillä ei tee mitään. Lippu on jo sitä varten eikä valtiolipun ylläpito ole yhtä kallista.
Monarkia olisi toinen hyvä keino. Vasemmisto ei vaan monarkiaan suostuisi.
Mitäs järkeä henkilöpalvonnassa on?
Pohjoismaisissa monarkioissa demarit ja kuninkaalliset ovat tulleet aivan hyvin toimeen. 1900-luvun alussa Ruotsin kuningas Kustaa V pelkäsi vallankumousta, mutta demarien puheenjohtaja rauhoitteli kuningasta, että me emme mitään vallankumouksia rupea katselemaan. Tämä perinne jatkuu tänäkin päivänä.
Mitä hyötyä henkilöpalvonnasta on?
Mitäs järkeä puolueen palvonnassa on?
Ai demokratiassa?