Tälläkin palstalla päivästä toiseen "hääräilee" muutama uskomaton/epäuskonnollinen värikäs- persoona 'kielipuolisesti', jotka mustamaalaavat ja herjaavat kohtalaisen säännöllisesti muita keskustelijoita, erittäin törkein ja irvokkain sanoin ja sanakääntein. Tulipa vain tästäkin mieleeni sellainen juttu, että lisääkö tuo epäuskonnollisuus ihmisten aggressiivisyyttä ja alentaako se kynnystä, tehdä väkivaltaisia tekoja lähimmäisiään vastaan sekä poistaako se ihmisestä humaanisuutta ja sitä myötä myös lisää moraalitonta toimintaa?
Toisaalta usein he vetoavat omaan korkeaan koulutustasoon ja hyvään yhteiskunnalliseen asemaansa ja tuo taas nostaa mieleeni seuraavanlaista aatosta, että lisääkö tuo koulutustason nousu yhteiskunassa myös yleistä perverssiyttä? Siltä se ainakin vahvasti näyttää
näin kun asioita ja ilmiöitä seuraa vähän sivusta
katsellen ja kuunnellen.
Toisaalta usein he vetoavat omaan korkeaan koulutustasoon ja hyvään yhteiskunnalliseen asemaansa ja tuo taas nostaa mieleeni seuraavanlaista aatosta, että lisääkö tuo koulutustason nousu yhteiskunassa myös yleistä perverssiyttä? Siltä se ainakin vahvasti näyttää
näin kun asioita ja ilmiöitä seuraa vähän sivusta
katsellen ja kuunnellen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Yliopistoilta tulee ainakin kovia sikailijoita!
Pitääkö ihmisen olla ensin paha että voi tulla ateistiksi vai muuttaako ateismi ihmisen pahaksi?
>Pitääkö ihmisen olla ensin paha että voi tulla ateistiksi vai muuttaako ateismi ihmisen pahaksi?<
- Eihän ateistin perusluonne voi olla paha vaan hän mielummin on hyvä josta vastauksien puuttuessa ja omien voimien loppuessa tulee kyyninen ja nihilisti.
Ateismista ulos pääsy--> eli sen oivaltaminen että >mitä jos ajatus Jumalasta noin yleisellä tasolla onkin päin pers,,,, mutta Häntä voi ja täytyykin etsiä toisella tapaa ja muualta kuin perinteisesti< ,,on vaikeaa.
Perus-ateisti on luonteeltaan vihainen tekopyhyydelle ja tyhmyydelle ja tuon tyhmyyden hän näkee kumpuavan juuri siitä että uskotaan siihen mitä ei nähdä,,eli mitä tästä opimme ateistista,,nö ajatelkaapa iteee.
>>>Pitääkö ihmisen olla ensin paha että voi tulla ateistiksi vai muuttaako ateismi ihmisen pahaksi?
Muistatko itse heräämisesi:?
" Ja katso, minä löysin veljesi B-rapusta aivan velttona kuin leijonain luolassa. Kävi sinä päivänä niin että ravistelin veljesi hereille ja vein hänet Öljymëlle vilvoittavien juomien äärelle, missä hänen sydämensä sittemmin juomasta ja saarnasta kävi iloiseksi, ja pian veljesi nukahti valkoliljan lailla autuaaseen uneen, joskaan ei ikuiseen. Jaloviinasta ei nyttemmin kuulu edes enkelien taivaallista motkotusta, vain karvas muisto syntien. Ja katso, Geestä kuuluu veljesi suusta enää hieman kurnutusta, ja omantunnon todistus häntä vielä vaivaa kuin synkeässä erämaassa. Suojaksensa purkki rientää nyt, ja jo astuu hääriemuun hän, auvoa autuuden ainiaan loistain, purkki askeltansa kun ohjaa. "
Loistavaa itseironiaa, kerrassaan näkemyksellistä!
Tiivistit sanoissasi huumorin avulla uskovaisen tuomitsijan parhat puolet:
-itsekeskeisyyden
-tyhmyyden
-kouluttamattomuuden
-vihamielisyyden
-kateuden
-marttyyriuden
-kaksinaismoralismin
-yksinkertaistamisen
Haluan kuulla lisää viisaita näkemyksiäsi, ne suorastaan sykähdyttävät!
On se hienoa että käyt luetteloimassa itsestäsi nuo parhaat piirteesi, mutta voisitko opetella myös ajattelamaan.
Totta kai Kuhakin tuollaiseen mehevään ja ilkeään provo-syöttiin tarttuu, muuten käy Narrinkin päivä pitkäksi.
Sillä sisimmässään Narri nauttii riitelystä, eli saa siitä kicksit. Ei hän muuten tuollaisia viestejä lähetteleisi.
Taisin siis tehdä Narrille palveluksen. Ei kestä kiittää.
Narri saa kicksit riitelystä se on selvä.
Mutta hän saa kicksejä myös siitä että joku edes viitsii hänen sepustuksensa lukea.
Jos joku vastaa hänen viestiinsä, lukijamäärät kasvavat ja koska hörhö ei saa vastauksia toisella tyylillään, hänelle ei juuri jää vaihtoehtoja.
Kolmantena bonuksena Narri saa kicksit siitä että voi virittää itselleen marttyyrin sädekehän, jota on kiva Geetä napatessa Niemenmäessä kiillottaa.
Kuten lukijat huomaatte, aina näitä yksijä ja samoja uskonnottomia ilmaantuu antaamaan hyviä kommentteja, joskin ovat kovin alatyyliin kirjoitettuja, joten nekin kelpaavat hyvin todisteeksi siitä, kuinka tuo ateismi ja tuo uskonnottomuus vie moraalittomuuteen ja samalla myös rikollisluonteiseen käyttäytymiseen aivan julkisesti. Siis ovat varoittavia esimerkkejä!
Ja samalle ne käy kannustimiksi kohti sitä ihan oikeaa uskoa, nimittäin tuota ihmisläheistä uskoa taivaalliseen Isään, Luojaamme.
Näin on, kuunnelkaa Narria. Liittykää yhdessä Narrin uskoon, eläkää Narrin ohjeiden mukaan ja tulkaa onnelisixi.
Voitko hieman tarkentaa ketä tarkoitat, jos mahdollista, niin laita oikea nimi ja myös oma nimesi selvästi näkyviin. Katsotaan sitten miten tämä tästä etenee.
Mikä on, eikö tuki kelpaa? Kehotin kaikkia liittymään seurakuntaasi, mutta silti aistin päälläni taas käsittämätöntä Narrinvihaa.
Tosiaan, mikäli haluaisit todella näyttää esimerkkiä, niin kirjoittaisit oikean nimesi, sillä kaikkihan me tiedämme että Jumala ei rakasta tuollaisia kaltaisiasi teeskentelijä-Narreja.
ole Truban lukuisista rukouksista huolimatta antanut Truballe sitä viisautta mitä hän niin kovasti toivoo.
Niinpä jatkuu edelleen nämä samat tyhmyydet palstalla. Toivottavasti Trubakin saisi viimein sen avun,eikö nyt muista hihhuleista löytyisi sen verran solidaarisuutta että yhtyísivät Truban rukouksiin jotta päästäisiin tyhmästä Trubasta, vai eikö Taivaan Isä ole kuulolla?
Kuten lukijat huomaatte, aina näitä yksijä ja samoja uskonnottomia ilmaantuu antaamaan hyviä kommentteja, joskin ovat kovin alatyyliin kirjoitettuja, joten nekin kelpaavat hyvin todisteeksi siitä, kuinka tuo ateismi ja tuo uskonnottomuus vie moraalittomuuteen ja samalla myös rikollisluonteiseen käyttäytymiseen aivan julkisesti. Siis ovat varoittavia esimerkkejä!
Ja samalle ne käy kannustimiksi kohti sitä ihan oikeaa uskoa, nimittäin tuota ihmisläheistä uskoa taivaalliseen Isään, Luojaamme.
Samoja ne ovat palstalla yhtä lailla nämä ristin räyhät.
Vilkaisepa peiliin, ja varo ettet säikähdä jos vihdoin ymmärrät mitä siellä oikeastaan näet.
Sinusta on siis rikollista pyytää/toivoa viisautta lähimmäiselleen?
No jos niin, pysyttele tyhmänä sitten, perutetaan täten tuo rukouspyyntö.
Ketkä ristin räyhät. Minä en ole kirjoittanut rististä enää aikoihin yhtään mitään, joten ? .
Sillä se on teilausväline, murhaamisväline!
Peiliin katson, kun sille sopivaa aikaa löytyy.
Ja.
Ymmärrän ehkä enemmän tästä kaikesta kuin sinä, ymmärrätkö?
Kerrohan se, jota sillä tekisin, kun näemmä olet noinkin viisaaksi tekeytynyt.
Ja tiedoksi; Autolla voi peruuttaa!
>>Kerrohan se, jota sillä tekisin, kun näemmä olet noinkin viisaaksi tekeytynyt.
Ja tiedoksi; Autolla voi peruuttaa!
Niin, sinä perut sillä autollasi, etkä suinkaan peruta. Missä se viisautta sisältävä ohje viipyy? Muuten en voi olla viisas, eikä minulla ole näinollen tietoa viisaudesta, jota ilman en kykene
hankkimaan tietoja viisaudesta, joka on tärkeää kun punnitsee tyhmyyden ja viisauden eroja, jotta voisi tehdä todennäköisyyksiin perustuvaa analysointia, että kannattaako olla viisas vaiko tyhmä.
Onko Truban rukouksiin vastattu kun latelee tälläisiä viisauksia?
>>Niin, sinä perut sillä autollasi, etkä suinkaan peruta.>>
>>Missä se viisautta sisältävä ohje viipyy?>Muuten en voi olla viisas, eikä minulla ole näinollen tietoa viisaudesta, jota ilman en kykene
hankkimaan tietoja viisaudesta>joka on tärkeää kun punnitsee tyhmyyden ja viisauden eroja, jotta voisi tehdä todennäköisyyksiin perustuvaa analysointia, että kannattaako olla viisas vaiko tyhmä.
Ongelmana voi tietysti olla kaikenlaiset vajaatoiminnot, jotka sitten ilmenevät täällä, missä se ei tuota kirjoittajalle itselleen kielteisiä seurauksia. Henkilökohtainen käsitykseni on, että kaikkein ilkeimpiä kirjoittajia on elämä jossain vaiheessa potkinut pahasti ja he ovat saaneet siitä tarpeekseen. Nyt kun heille ilmaantuu mahdollisuus ilmaista itseään, he tekevät sen tunteella ja antaumuksella.
Mitä tulee Aggressiivisiin ja/tai perversseihin tekoihin ovat kaikessa maallisuudessaan inhimillisiä tekoja, jotka jakautuvat tasan kaikkien uskontapojen välille. Ei pappien moraali tai humaanisuus ole sen korkeammalla kuin pakanan tai ateistin, sen takia että hän on pappi.
Henkilökohtaisena huomautuksena mainittakoon, että jos muutama Hardcore-uskova tapetaan, raiskataan, tai muuten pahasti pelotellaan, ei maailma siihen kaadu. Ovathan he uskovat aina oikoneet uskonkappaleensa itselleen sopiviksi.
Kiitos
"Sokea" kostaminen, siis kostaminen vain jollekkin joka sattuu olemaan paikalla, on myös osoitus perverssiydestä ja aggressiivisyydestä.
Joten kyllä voi tosiaankin olla niinkin, kuin kirjoitit. Uskoa ja uskontoja on monentasoisia ja monenmontaa sorttia olemassa, aina taikauskosta avoimeen saatanan palvontaa asti ja aina se oma usko on ihmiselle se ensimmäinen oikea usko, oli sitten oikeassa tai väärässä tai rakastamassa tai vihaamassa jotakin tai uskomatta ja rakastamatta tai vihaamatta jotakin.
Nimimerkki Trubaduuri kirjoitti:
""Sokea" kostaminen, siis kostaminen vain jollekkin joka sattuu olemaan paikalla, on myös osoitus perverssiydestä ja aggressiivisyydestä. "
Eräiden hihhuleiden (vrt. Mikko L) näkökulmasta Tapaninpäivän tsunami oli Jumalan kosto, joten Trubiksella ja Mikolla on eri Jumala.
Truba onkin oikonut raamatun epäkohdat ja ristiriidat muokkaamalla uskonnostaan itsellesopivan, uniikkeine Jumalineen.
Näinhän se on muillakin uskiksilla, ainoa olemassaoleva Jumala elää uskovaisen aivoissa, joten Jumalia on miljardeja.
Truba vain myöntää tuon erilaisuuden, muut uskikset haluavat roikkua lahkoissaan.
Pepsity ja jätä harhaoppisuutesi!
Sinun tietämystasollasi kristinuskosta, ei voida vetää yhtään johtopäätöstä puoleen tahi toiseen. Olet sen todistanut jo satoja eri kertoja, joten ei tarvitse enää, siis, joten en tarvitse sinun todistuksiasi enää mihinkään. Eli, et sinä tiedä oikeasta kristinuskosta yhtään mitään, koska et ole uskova kristitty. Jokainen meistä ihmisistä on uniikki ja orginaali kappale ja jokainen meistä uskoo omalla persoonallisella tyylillään.
(ehkäpä johonkin)
Ja jos jotkut meistä uskoo samaan Luojaan, siis taivaalliseen Isään ja jotkut eivät, niin silloinhan se on vain niin. Vai haluaisitko olla se jumala, joka sen estää. Yrität kyllä välillä, mutta noilla eväillä? Se on. Yhtä tyhjän kanssa!
Sinun tekstissäsi sen sijaan ei ole mitään tolkkua!
No kukas olet nyt? Tai kumpaa olet nyt?
Kyse ei ole ensisijaisesti jostain uskosta vaan uskovaisten mielenliikkeistä ja aivoituksista.
Sehän lienee toinen yhteinen piirre, tuon kyvyn luoda Jumala omiin aivoihinsa, lisäksi.