On pohjimmiltaan äärimmäisen itsekästä kuulua kuviteltuun joukkoon ihmisiä, jotka ajattelevat olevansa jonkun jumalan mielestä hyviä ja kelvollisia olemaan ainoita jatkamaan ihmuskuntaa, kun massivinen ihmisjoukko menehtyy "pahoina".
Se on myös ajattelematonta ja piittaamatonta, mitä helpottaa ulkoistettu vastuu päättäville henkilöille, jotka ovat vastuussa kuvitelluille olennoille, käytännössä aiemmin mainituille ihmisille.
Todistajien käsitys hyvästä ja pahasta on seuran manipuloimaa ja sumentamaa. Monet myöntävät, että ns. maailmallisissa ihmisissä on paljon hyviä ihmisiä, mutta koska he eivät ole todistajia, Jehova päättää heidän kohtalostaan.
Tosiasiassa todistajien "hyvyys" on amerikkalaista ja melko kovaa oikeistolaisuutta, joka vieläpä hävyttömästi pyrkii pitämään ohjailemansa joukot pienipalkkaisina ja heikosti koulutettuina.
Todistajat auttavat kyllä omiaan ja hyvä niin. Mutta niin tekevät kaikki muutkin. Suurempi hyvä teko on auttaa muita omien lisäksi. "Hyvän uutisen" kertominen on lähinnä peukutusta facessa.
Monet todistajat ovat mukavia ja hyviäkin ihmisiä, aidosti tai ei, mutta he elävät väärässä turvallisuudentunteessa, joka nojaa pohjimmiltaan selviytymisvaistoon ja itsekkyyteen.
Se on myös ajattelematonta ja piittaamatonta, mitä helpottaa ulkoistettu vastuu päättäville henkilöille, jotka ovat vastuussa kuvitelluille olennoille, käytännössä aiemmin mainituille ihmisille.
Todistajien käsitys hyvästä ja pahasta on seuran manipuloimaa ja sumentamaa. Monet myöntävät, että ns. maailmallisissa ihmisissä on paljon hyviä ihmisiä, mutta koska he eivät ole todistajia, Jehova päättää heidän kohtalostaan.
Tosiasiassa todistajien "hyvyys" on amerikkalaista ja melko kovaa oikeistolaisuutta, joka vieläpä hävyttömästi pyrkii pitämään ohjailemansa joukot pienipalkkaisina ja heikosti koulutettuina.
Todistajat auttavat kyllä omiaan ja hyvä niin. Mutta niin tekevät kaikki muutkin. Suurempi hyvä teko on auttaa muita omien lisäksi. "Hyvän uutisen" kertominen on lähinnä peukutusta facessa.
Monet todistajat ovat mukavia ja hyviäkin ihmisiä, aidosti tai ei, mutta he elävät väärässä turvallisuudentunteessa, joka nojaa pohjimmiltaan selviytymisvaistoon ja itsekkyyteen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Se on sitä vartiotornihypnoosia se.
Sanoo hän, joka on "patmoshelluntailaishypnoosissa"
En tunne patmoshelluntailaisuushypnoosia mutta vartiotornihypnoosin tunnen.
Vartiotornihypnoosi on samaa kun valehtelu ja teokraattinen sodankäynti.
Näitä "hypnooseja" on moneksi.
Jehovan todistaja ei ole muita fiksumpi sen vuoksi, että luulee löytäneensä pelastusveneen, jota muut eivät vain hoksaa. Todistaja seisoo pelastusveneessä, jota johdetaan harhaan. Sama toki koskee muitakin pelastususkomuksia.
"muut eivät hoksaa"
Älkää olko saatanan vietävissä...…...siitä tavasta pääsee eroon JT seurassa.....tervetuloa valtakunnansalille kokouksiin, seurustelemaan ja vaikka etsimään itselle puolisoa!
Se on 10 000 kertaa parempaa kuin lottovoitto !
Lukekaa Pasi Turusen kirjoittama Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa.
Hän esittelee uskontokunnan vartiotornisitaatein.
Me todistajat olemme ylpeitä, että kristitty mies on tehnyt meistä kirjan.
Pasi Turunen taas on toisessa pelastusveneessä johtamassa omiaan harhaan hänkin. Kannattaa oikeasti katsoa mitä pitää oljenkortena ja mitä ei.
Pasi Turunen todistaa kirjassaan JT:sta, itse olevan Raamatunvastainen kristitty.....että se siitä kirjasta !
Siellä on naiset juoruilevia ämmiä. Ei kiitos.
Minä olen uskonut, että Pasi Turunen on Jumasta seuraava. Onko patmoshelluntailaiset näin räikeästi valehdellut?
No hyvä että olet uskonut.
Jumalasta seuraava ei siis ollutkaan vartiotornilahkon tiedottaja.
Ei ole.
Vapaakirkosta on mm. tehty marttakerho !
Puhut puuta heinää !
Vapaakirkolla on oma suomi24 palsta.
Ja sinä syöt sitä puuta ja heinää.
Minä söin juuri pizzan.
Suorat sitaatit vartiotornin numero- ja sivutietoineen.
Perehdy ja ymmärrä miksi lahko yrittää sekoittaa asian vihjeisiinsä Turusesta.
Ja miksi vartiotornikirjoittajat eivät ilkeä laittaa nimiään alle, ja miksi vartiotorneja on määrätty hävitettäväksi, ennen 1985 painetut. Henkilöthän ovat samojakin, kirjoittajat sekä hävityskäskyn antajat
Jehovan todistajien ajatusmaailma on omituinen sekoitus ylpeyttä ja häpeää, alistuneisuutta ja ylemmyydentuntoa. Ollaan ylpeitä jäsenyydestä Totuudessa, kuitenkin hävetään sitä monissa käytännön tilanteissa. Ollaan täysin alistuneita järjestölle ja Elimelle, mutta katsotaan alaspäin "maailmallisia" ja jopa oppineita, jos he eivät ole samaa mieltä järjestön väärän tiedon kanssa.
Tuossa on vinha perä, tuossa alistuneisuudessa. Siinä on mukana aimo annos masentuneisuutta.
Ennemmistö Jehovan todistajista on niin alistettuja amerikan keskusjohdon hierarkialle, että se on väkisinkin aiheuttanut jäsenistössä masentuneisuutta.
Kun minä irtaannuin lahkosta huomasin, että masentuneisuuteni alkoi hävitä.
Aikaisemmin ajattelin vain kenttäpalvelusta ja kokouksia ja hyvänä ja esimerkillisenä julistajana oloa.
En yhtään rakastanut itseäni, vaikka raamatussa sanotaan, että pitää rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niinkuin itseään.
Siis itseäänkin saa rakastaa.
Kun opin MYÖS rakastamaan itseäni oloni parani huomattavasti.
Onhan ne itsekkäitä ovat, itsekkäästi vaan haluavat pitää Jumalastaan kiinni.
Elimestään kiinni, hallintoelimestä.
Onko se sitä kun häpäisee Jehovan nimeä?
Vai tarkoitatko sitä, että he pitävät kiinni perkeleestä ja siitä hypnoosista jota päätoimistosta suolletaa?
Minä en halua olla enää Jehovan todistaja mutta en voi erota karttamissäännön takia tai muuten menetän lastenlapset.
Järkyttävää kiristystä. Siis:JÄRKYTTÄVÄÄ!!
Miten tuollaiseen kiristykseen ei virkavalta puutu?
Onko se laillista?
Uskonnon nimissä saa tehdä vähän mitä vain.
Ei olisi mikään ihme että tuollaiset kauheat uskonnot kiellettäisiin.
Eikös Venäjällä jo tämä ja monet muut amerikanlahkot ole jo kiellettyjä?
Viranomaiset eivät puutu, ellei ole olemassa selkeää lain säännöstä, joka velvoittaa heidät toimimaan. Toinen ongelma on se, että Jehovan todistajiin heijastetaan valtakirkon (evankelis-luterilaisuuden) toimintaperiaatteet eikä siten edes uskota lahkojen erikoisia käytäntöjä olevan olemassa. Jos yksittäinen ihminen niistä kertoo, kertojan kokemus leimataan yksittäistapaukseksi, kostoksi tai vääräksi tulkinnaksi. On ollut hämmentävää huomata, miten huono tietämys lahkoista yleisesti on.
Minä olen hypnoosissa vien roskapussia Pasille siellä on paljon valokopioita, käyn tuossa lihakaupasta ostamassa Herralta verta, Hannah on siellä ja tehnyt meille ruokaa herra puusta sekä herra heinästä.
Heips haluaisin tulla mukaan, mulla ei tosin muuta kulkupeliä kuin jopa jossa takakulmaukset tuttua ja ohjaus kitisee joka käänteessä
Terveisin Veikko
Tahdotte sanoa että lahkossa ei ole kiva jutella jos toinen on lahkosta vähän perillä
Sanoivat minulle kun heidän katunäytelmän eteen kävelin ilman kenkiä, vyönä naru ja hiukan likaisena että Jeesus oli rikas mies... Oli taloa ja komeat hepenet.
Se riitti koetteluksi mutta ei kaikki toivottomia vaikka tällingeissä olivatkin.