Meneillään olevassa koronapandemiassa eri maiden sairastuvuus- ja kuolleisuusluvut vaihtelevat aika laajasti. Tähän on varmasti useita syitä, mutta otan tässä esille kaksi erilaista.
Miten koronavirus on saapunut maahan, onko tullut vain yhdelle paikkakunnalle vai laajemmalle alueelle useina aloituspisteinä. Kun huomioi vielä, että tauti leviää oireettomistakin tartunnansaajista, niin "haulikolla ammutulla" maalla ei ole paljonkaan mahdollisuuksia jäljittää tartuntaketjuja. Tämä vaikeuttaa torjuntaa. Olen siinä käsityksessä, että Italiaa "ammuttiin haulikolla", sinne tuli lukuisia tautisia kiinalaisia lomilta Wuhanista. Ero Italian ja Saksan välillä on huomattava kuolleisuuden osalta. Tähän saattaa olla muitakin syitä kuin alkutilanteen ero. Italiahan ei ole mikään terveydenhoidon takapajula, ettei se ero siitäkään voi johtua.
Toisena maakohtaisena epidemian eroavuuden syynä voi olla erilainen virusversio:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006482554.html
Tämä sopisikin mielestäni hyvin selittämään Saksan ja Italian eroavaisuuksia. Saksaan olisi tullut enemmän lievää kantaa ja mahdollinen tappavampi virus on onnistuttu torjumaan alkuunsa tms.
Suomi on onnistunut toistaiseksi keskinkertaisesti tämän koronaviruksen torjunnassa. Hyvin onnistuneita maita ovat Taiwan ja Uusi Seelanti. Molemmissa torjuntaan on ruvettu hyvissä ajoin ja ulkomaan liikennettä rajoittaen. Tällöin tuo "haulikolla ampuminen" ei ole kovinkaan todennäköinen vaihtoehto.
Miten koronavirus on saapunut maahan, onko tullut vain yhdelle paikkakunnalle vai laajemmalle alueelle useina aloituspisteinä. Kun huomioi vielä, että tauti leviää oireettomistakin tartunnansaajista, niin "haulikolla ammutulla" maalla ei ole paljonkaan mahdollisuuksia jäljittää tartuntaketjuja. Tämä vaikeuttaa torjuntaa. Olen siinä käsityksessä, että Italiaa "ammuttiin haulikolla", sinne tuli lukuisia tautisia kiinalaisia lomilta Wuhanista. Ero Italian ja Saksan välillä on huomattava kuolleisuuden osalta. Tähän saattaa olla muitakin syitä kuin alkutilanteen ero. Italiahan ei ole mikään terveydenhoidon takapajula, ettei se ero siitäkään voi johtua.
Toisena maakohtaisena epidemian eroavuuden syynä voi olla erilainen virusversio:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006482554.html
Tämä sopisikin mielestäni hyvin selittämään Saksan ja Italian eroavaisuuksia. Saksaan olisi tullut enemmän lievää kantaa ja mahdollinen tappavampi virus on onnistuttu torjumaan alkuunsa tms.
Suomi on onnistunut toistaiseksi keskinkertaisesti tämän koronaviruksen torjunnassa. Hyvin onnistuneita maita ovat Taiwan ja Uusi Seelanti. Molemmissa torjuntaan on ruvettu hyvissä ajoin ja ulkomaan liikennettä rajoittaen. Tällöin tuo "haulikolla ampuminen" ei ole kovinkaan todennäköinen vaihtoehto.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.