Mitä ihmettä hallitus typerehtii koulujen avaamisen kanssa

Vieläkin suunnitellaan koulujen avaamista pariksi viikoksi toukokuussa, niin jotta tartunnat leviäisivät laajalti perheisiin ja sitä kautta koko väestöön ennen kesälomille lähtöä.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/318b6d79-f7fd-4819-ae8f-0e5bf428967c

"Opettajat avaisivat koulut vasta syksyllä – OAJ: ”Keskustelua käydään aivan muista lähtökohdista kuin oppiminen ja terveys”"

"Opetusalan Ammattijärjestö OAJ suhtautuu hyvin jyrkästi koulujen avaamiseen kevätlukukauden aikana. Koulutusjohtaja Heljä Misukka sanoo, että koulut pitäisi avata syksyllä aivan normaalisti, mikäli koronavirustilanne sen sallii. Etäopetus on saatu hyvin toimimaan.

– Emme kannata koulujen avaamista tämän lukuvuoden aikana. Meillä on tähän selkeä kanta, jonka olemme useampaan kertaan todenneet."

"Heljä Misukka arvioi, että eri tahot pohtivat koulujen avaamista nyt omasta näkökulmastaan. Lasten lääkäreillä on oma näkökulmansa, elinkeinoelämällä omansa ja kouluilla omansa.

– Elinkeinoelämältä on tullut vahva puheenvuoro, että koulut auki, jotta väki pääsee helpommin töihin. Myös sosiaalipoliittinen painotus on ollut voimakasta. Nähdään vain, että päiväkotien ja koulujen pitää olla auki, että yhteiskunta toimii ja vanhemmat pääsevät töihin."

"– Sadat tuhannet perheet kohtaavat toisensa, kun lapset menevät kouluun ja kaikki pöpöt vaihtuvat. Sitten palataan perheisiin, koulut loppuvat ja lähdetään kesälomille. Jos ei nyt mummolaan niin mökkipaikkakunnille. Eihän siinä vaaranneta vain lasten turvallisuutta ja terveyttä, vaan tämä ulottuu koulujen kautta perheisiin ja laajalle yhteiskuntaan.

OAJ on saanut valtavasti huolestuneita viestiä opettajilta, jotka kuuluvat itse riskiryhmään tai heillä on riskiryhmän edustajia kotonaan."

"Heljä Misukka sanoo, että OAJ olisi alkujaankin toivonut, että hallitus olisi linjannut koulujen sulkemisen takarajaksi toukokuun lopun. Niin tehtiin esimerkiksi joukkokokoontumisten kohdalla.

– Se on todella ristiriitaista. Onhan koulukin joukkokokoontuminen. Tässä ei ole mitään logiikkaa. Nyt epävarmuus stressaa. Tämä on muutenkin erittäin stressaava tilanne ja kaikilla on ollut todella raskas kuukausi takana. Opettajat ovat jaksamisen äärirajoilla.

Oppimisen kannalta koulujen avaamisessa ei ole Misukan mukaan perusteltua. Toukokuun 13. päivän jälkeen on vain 11 työpäivää, joista helatorstaikin katkaisee yhden viikon. Hän kuvailee toukokuun viimeisiä päiviä normaalioloissa ”luokkaretkiajaksi”."
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Toivottavasti ei kuunnella "elinkeinoelämän" lyhytnäköisiä vaateita koulujen avaamisesta jotta vanhemmat "pääsisivät töihin". Parista viikostako se nyt olisi kiinni? Vai ettei olisi laumasurma-haaveet taustalla?

Äänestä

Ei missään tapauksessa järkevää avata koulua kevään lopuksi. Ongelmaperheitä on joka tapauksessa. Ja sääliksi käy myös yli 70vuotiaita! Heillä se vasta hankalaa on!! Mitä enemmän nuoremmat töpeksii, sitä varmemmin yli 70v karanteeni venyy ikuisuuksiin. Lapsille tekee joskus vain hyvää, etteivät aina saa kaikkea. Ei heitä tule sääliä. Hankalaa on jokaisella. Mitä suuremmat rajoitukset, sitä nopeammin epidemiasta päästään eroon.
Mitä enemmän kokoonnutaan laittomasti tai laillisesti, sitä pidemmistä rajoituisajoista tullaan kärsimään.
Toivottavaa olisi, että lapsia autettaisiin enemmän myös ns.normaaliaikoina! Alkoholistiperheet pysyy Koronan aikana ja muulloinkin. Lapsille olisi netin kautta suotava helppo mahdollisuus avun saantiin. Tai puhelinsoiton. Jos on vaikeuksia kotona. Ihanaa että koulussa kiusatut ovat nyt turvassa, olen iloinen puolestanne!!

Äänestä

Jos koulut avataan, niin kouluun täytyy myös olla kuljetus. Miten nopeasti se saadaan toimimaan, kun kela on lopettanut lipputuet 1.5.alkaen.

Äänestä

Pitäisi ottaa huomioon mihin kaikkeen koulujen avaaminen vaikuttaa, eikä hosuttaisi taas päätöksissä päätäpahkaa!

Äänestä

Tanska on jo avannut alaluokat ja Saksa avaamassa osan luokka-asteista heti vapun jälkeen. Suomessa on vielä parempi tautitilanne kuin näissä maissa ja siksi paremmat edellytykset koulujen avaamiseen.

Lapset ovat "huonoja" saamaan koronatartuntaa ja vielä huonompia sitä tartuttamaan eteenpäin. Aikuisen koulun henkilökunnan taas voisi olettaa osaavan minimoida riskit keskinäisessä kanssakäymisessään. Siksi lastenlääkärit eivät näe suurta riskiä oppilaille eikä opettajille koulujen avaamisessa.

Jos emme halua romahduttaa koulutuksen tasoa ja maksimoida koulupudokkaiden määrää, koulut on joka tapauksessa avattava elokuussa. Olisi parempi harjoitella muutaman luokka-asteen kanssa koulunkäyntiä nyt esimerkiksi kolmen viikon ajan keväällä kuin lähteä kaikkien luokka-asteiden kanssa kylmiltään harjoittelemaan syyslukukaudella.

Lastenlääkärit suosittavat koulujen avaamista ja OAJ vastustaa. Minä luottaisin lääkärien lääketieteelliseen näkemykseen enemmän kuin AY-byrokraattien.

Äänestä
  • Tanskan kokemuksista ei ole vielä tietoa, koska koulut avattiin siellä uudelleen vasta vajaat pari viikkoa sitten. Saksassa avaaminen on jossakin määrin ymmärrettävämpää kuin täällä, koska lukukausi joka tapauksessa jatkuu vielä pitkälle kesään.

    Jos onkin niin, että lapset eivät helposti tartuta - mitä ei voida tällä hetkellä vielä suurella varmuudella tietää, yksinkertaisesti siksi koska virus on uusi ja jäljittämättömiä tartuntaketjuja on valtaosa kaikista niistä - se ei ole perustelu sille miksi tämä tuntemattoman suuruinen mutta tällä hetkellä vähäiseksi oletettu riski siltikään kannattaisi ottaa. Mitä sillä voitetaan?

    En ymmärrä, miksi koulunkäyntiä tulisi "harjoitella" nyt, kun sitä ovat ekaluokkalaisetkin harjoitelleet kuukausia ennen maaliskuista koulujen sulkemista? Olisiko siis nyt jotkut poikkeusjärjestelyt kouluissa, jotka tulisivat olemaan täsmälleen samanlaiset elokuussa, joten niitä ei voida kehittää kesän aikana tiedon karttuessa? Ja niitä tulisi erikseen harjoitella jotta ne varmasti onnistuisivat elokuussa? En ole edes kuullut aikeista järjestää koulupäiviä mitenkään radikaalisti eri tavoin, varmasti joitakin varotoimia on käytössä.

    Lääkärit tietyissä poliittisissa asemissa kannattavat laumasuojastrategiaa. Jos siihen tähdätään, koulujen avaaminenhan onkin täysin perusteltu toimi. Itse olen jyrkästi eri mieltä siitä. Laumasuojaa ei tule Suomessa tavoitella koska

    -tauti on uusi ja sen pitkäaikaisvaikutuksia, sen aiheuttamia vammoja ja sisäelinvaurioita, ja sen pitkäaikaiskuolleisuutta ei tunneta

    -ei tiedetä voiko taudista koskaan varsinaisesti parantua, vai jääkö se pysyvästi elimistöön, voiden aktivoitua uudelleen myöhemmin, esimerkiksi silloin kun vastustuskyky on heikko

    -laumasuojastrategia jossa luokkaa 50 prosenttia väestöstä, tai enemmän, pyrittäisiin sairastuttamaan, tuottaa vääjäämättä vähintään tuhansia, todennäköisemmin kymmeniä ellei satoja tuhansia kuolonuhreja. Tästä ei tarvinne sanoa enempää, mutta mainittakoon vielä sen vaikutus kansakunnan henkiseen tilaan, kun joka puolella on kuolemaa ja surua.

    -tähän mennessä ei ole löydetty mitään näyttöä siitä, että koronalle voisi kehittyä minkäänlainen pitempiaikainen immuniteetti. Jos pitempiaikaista immuniteettia (sanotaan yli pari viikkoa tai kuukausi) ei synny, ei laumasuojaakaan voi syntyä, koska niin nopeasti tauti ei etene. Silloin koko laumasuojastrategia ei voi toimia ja tuottaa silkkaa tuhoa ja hävitystä.

    -minkään muiden vaarallisten, vammaantumiseen johtavien ja näin tappavien tartuntatautien kohdalla ei olla pyritty laumasuojaan. Ei ole selvyyttä siitä, miksi koronan kohdalla tämä vaihtoehto on päätynyt edes harkintaan. Tähän liittyy se, että kansalaisilta pimitetään tietoa ja heitä sumutetaan disinformaatiolla, sen sijaan että kerrottaisiin suoraan mistä syistä massasairastuttamista edes harkitaan, kaikista yllä luetelluista syistä huolimatta.

    Luottamukseni politikoiviin lääkäreihin ja THL:n "asiantuntijoihin" on tämän keissin myötä miinusmerkkinen. Se olisi nolla jos vain pitäisin heitä epäpätevinä, mutta epäilen heidän olevan pahoilla aikeilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tanskan kokemuksista ei ole vielä tietoa, koska koulut avattiin siellä uudelleen vasta vajaat pari viikkoa sitten. Saksassa avaaminen on jossakin määrin ymmärrettävämpää kuin täällä, koska lukukausi joka tapauksessa jatkuu vielä pitkälle kesään.

    Jos onkin niin, että lapset eivät helposti tartuta - mitä ei voida tällä hetkellä vielä suurella varmuudella tietää, yksinkertaisesti siksi koska virus on uusi ja jäljittämättömiä tartuntaketjuja on valtaosa kaikista niistä - se ei ole perustelu sille miksi tämä tuntemattoman suuruinen mutta tällä hetkellä vähäiseksi oletettu riski siltikään kannattaisi ottaa. Mitä sillä voitetaan?

    En ymmärrä, miksi koulunkäyntiä tulisi "harjoitella" nyt, kun sitä ovat ekaluokkalaisetkin harjoitelleet kuukausia ennen maaliskuista koulujen sulkemista? Olisiko siis nyt jotkut poikkeusjärjestelyt kouluissa, jotka tulisivat olemaan täsmälleen samanlaiset elokuussa, joten niitä ei voida kehittää kesän aikana tiedon karttuessa? Ja niitä tulisi erikseen harjoitella jotta ne varmasti onnistuisivat elokuussa? En ole edes kuullut aikeista järjestää koulupäiviä mitenkään radikaalisti eri tavoin, varmasti joitakin varotoimia on käytössä.

    Lääkärit tietyissä poliittisissa asemissa kannattavat laumasuojastrategiaa. Jos siihen tähdätään, koulujen avaaminenhan onkin täysin perusteltu toimi. Itse olen jyrkästi eri mieltä siitä. Laumasuojaa ei tule Suomessa tavoitella koska

    -tauti on uusi ja sen pitkäaikaisvaikutuksia, sen aiheuttamia vammoja ja sisäelinvaurioita, ja sen pitkäaikaiskuolleisuutta ei tunneta

    -ei tiedetä voiko taudista koskaan varsinaisesti parantua, vai jääkö se pysyvästi elimistöön, voiden aktivoitua uudelleen myöhemmin, esimerkiksi silloin kun vastustuskyky on heikko

    -laumasuojastrategia jossa luokkaa 50 prosenttia väestöstä, tai enemmän, pyrittäisiin sairastuttamaan, tuottaa vääjäämättä vähintään tuhansia, todennäköisemmin kymmeniä ellei satoja tuhansia kuolonuhreja. Tästä ei tarvinne sanoa enempää, mutta mainittakoon vielä sen vaikutus kansakunnan henkiseen tilaan, kun joka puolella on kuolemaa ja surua.

    -tähän mennessä ei ole löydetty mitään näyttöä siitä, että koronalle voisi kehittyä minkäänlainen pitempiaikainen immuniteetti. Jos pitempiaikaista immuniteettia (sanotaan yli pari viikkoa tai kuukausi) ei synny, ei laumasuojaakaan voi syntyä, koska niin nopeasti tauti ei etene. Silloin koko laumasuojastrategia ei voi toimia ja tuottaa silkkaa tuhoa ja hävitystä.

    -minkään muiden vaarallisten, vammaantumiseen johtavien ja näin tappavien tartuntatautien kohdalla ei olla pyritty laumasuojaan. Ei ole selvyyttä siitä, miksi koronan kohdalla tämä vaihtoehto on päätynyt edes harkintaan. Tähän liittyy se, että kansalaisilta pimitetään tietoa ja heitä sumutetaan disinformaatiolla, sen sijaan että kerrottaisiin suoraan mistä syistä massasairastuttamista edes harkitaan, kaikista yllä luetelluista syistä huolimatta.

    Luottamukseni politikoiviin lääkäreihin ja THL:n "asiantuntijoihin" on tämän keissin myötä miinusmerkkinen. Se olisi nolla jos vain pitäisin heitä epäpätevinä, mutta epäilen heidän olevan pahoilla aikeilla.

    Ruotsissa koulut ovat olleet auki koko ajan ja ruotsalaiset eivät ole tunnistaneet yhtäkään tautiketjua joka olisi lähtenyt lapsesta tai jossa lapsi olisi ollut taudin levittäjä.

    Kannattaa myös muistaa, että Suomessa on paljon kuntia, joissa on todettu alle 10 koronatartuntaa. Mikä on peruste, että näissäkin kunnissa koulut ovat kiinni?

    Jos maailmanlopunmaalailusi siitä, että koronalle ei kuitenkaan saada rokotetta eikä taudista koskaan parannu pitäisivät paikkansa, niin silloin olisi kaikista tyhmintä pitää koulut kiinni. Silloinhan ainoa vaihtoehto olisi antaa taudin levitä ja katsoa kuka sen kanssa pystyy elämään, koska se leviäisi lopulta kaikkiin, koska sille ei ole mitään tehtävissä. Kuvitelma, että nyt 10 vuotias koululapsi pystyy eristämään itsensä muista seuraavat 70 vuotta on absurdi.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Ruotsissa koulut ovat olleet auki koko ajan ja ruotsalaiset eivät ole tunnistaneet yhtäkään tautiketjua joka olisi lähtenyt lapsesta tai jossa lapsi olisi ollut taudin levittäjä.

    Kannattaa myös muistaa, että Suomessa on paljon kuntia, joissa on todettu alle 10 koronatartuntaa. Mikä on peruste, että näissäkin kunnissa koulut ovat kiinni?

    Jos maailmanlopunmaalailusi siitä, että koronalle ei kuitenkaan saada rokotetta eikä taudista koskaan parannu pitäisivät paikkansa, niin silloin olisi kaikista tyhmintä pitää koulut kiinni. Silloinhan ainoa vaihtoehto olisi antaa taudin levitä ja katsoa kuka sen kanssa pystyy elämään, koska se leviäisi lopulta kaikkiin, koska sille ei ole mitään tehtävissä. Kuvitelma, että nyt 10 vuotias koululapsi pystyy eristämään itsensä muista seuraavat 70 vuotta on absurdi.

    En usko, että ruotsalaiset ovat kyenneet jäljittämään läheskään kaikkia tartuntaketjuja, mutta onhan tuo tietysti yksi datapiste, jos noin on että lapsia sisältäviä tartuntaketjuja ei ole siellä löytynyt. Hyvä niin, jos Suomi kerran aikoo koulut väkisin avata ennenaikaisesti.

    Peruste, että koulut ovat kiinni koko maassa, voisi tietty olla yhdenvertaisuus. Nähdäkseni olisikin ihan ok jos koulujen aukioloa tarkasteltaisiin paikallisesti. Ainakin Uudellamaalla ne pitäisi mielestäni pitää kiinni.

    Tuossa on niin monta eri vaihtoehtoa riippuen siitä, mitkä noista pitävät paikkansa, vai pitävätkö mitkään, sekä muista avoimista kysymyksistä. Jos esimerkiksi taudin pitempiaikainen kuolleisuus sekä sen aiheuttamat ruumiinvammat osoittautuisivat huomattavasti merkittävämmiksi kuin mitä nyt on tiedossa, eikä immuniteettia juuri synny, mutta taudista kuitenkin voi parantua ja siihen voidaan löytää lääkehoitoa, niin kannattaisi jatkaa epidemian hillintää ainakin joitakin kuukausia ja odotella lääkkeiden kehittämistä. Jos tuo kaikkein pahin maailailemani skenaario olisi todellisuutta, on totta mitä sanot että sitä ei voida samassa yhteiskunnassa eläessä tällöin juurikaan välttää, ellei siirrytä lähes täysin virtuaaliseen yhteiskuntaan ja aleta käyttää kehittyneitä suojavarusteita aina fyysisessä maailmassa ulkona liikkuessa. Tämänkin harkitsemiselle ja suunnittelulle pitäisi varata aikaa, eikä sännätä suinpäin sairastuttamaan kaikki.

    Myös erilaisten testaamismenetelmien kehittyminen voi muuttaa kokonaiskuvaa ratkaisevasti, koska nopea ja luotettava negatiivinen testitulos mahdollistaisi entisenlaisen normaalin vuorovaikutuksen tilanteessa kuin tilanteessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En usko, että ruotsalaiset ovat kyenneet jäljittämään läheskään kaikkia tartuntaketjuja, mutta onhan tuo tietysti yksi datapiste, jos noin on että lapsia sisältäviä tartuntaketjuja ei ole siellä löytynyt. Hyvä niin, jos Suomi kerran aikoo koulut väkisin avata ennenaikaisesti.

    Peruste, että koulut ovat kiinni koko maassa, voisi tietty olla yhdenvertaisuus. Nähdäkseni olisikin ihan ok jos koulujen aukioloa tarkasteltaisiin paikallisesti. Ainakin Uudellamaalla ne pitäisi mielestäni pitää kiinni.

    Tuossa on niin monta eri vaihtoehtoa riippuen siitä, mitkä noista pitävät paikkansa, vai pitävätkö mitkään, sekä muista avoimista kysymyksistä. Jos esimerkiksi taudin pitempiaikainen kuolleisuus sekä sen aiheuttamat ruumiinvammat osoittautuisivat huomattavasti merkittävämmiksi kuin mitä nyt on tiedossa, eikä immuniteettia juuri synny, mutta taudista kuitenkin voi parantua ja siihen voidaan löytää lääkehoitoa, niin kannattaisi jatkaa epidemian hillintää ainakin joitakin kuukausia ja odotella lääkkeiden kehittämistä. Jos tuo kaikkein pahin maailailemani skenaario olisi todellisuutta, on totta mitä sanot että sitä ei voida samassa yhteiskunnassa eläessä tällöin juurikaan välttää, ellei siirrytä lähes täysin virtuaaliseen yhteiskuntaan ja aleta käyttää kehittyneitä suojavarusteita aina fyysisessä maailmassa ulkona liikkuessa. Tämänkin harkitsemiselle ja suunnittelulle pitäisi varata aikaa, eikä sännätä suinpäin sairastuttamaan kaikki.

    Myös erilaisten testaamismenetelmien kehittyminen voi muuttaa kokonaiskuvaa ratkaisevasti, koska nopea ja luotettava negatiivinen testitulos mahdollistaisi entisenlaisen normaalin vuorovaikutuksen tilanteessa kuin tilanteessa.

    Ruotsissa tartuntaketjuja on kuitenkin ollut paljon enemmän (kaksikymmenkertaisesti?) Suomeen verrattuna joten vaikka kaikkia ei ole päästy jäljittämään (kuten ei juuri missään), niin otos on kuitenkin suuri. Oleellista on myös se, että Ruotsin kokemukset, Kiinasta ja Italiasta saadut tiedon jne ovat kaikki yhtäpitäviä: lapset sairastuvat ja tartuttavat huomattavasti pienemmällä todennäköisyydellä kuin muu väestö.

    Jos asiaa aletaan tarkastelemaan kunnittain, niin suurimmat ilmaantuvuudet ovat (tässä järjestyksessä): Ylitornio, Helsinki, Kauniainen, Kemi, Sotkamo, Vantaa ja Espoo. Eli Uudenman käsittely yhtenä kokonaisuutena ei ole perusteltua.
    (Mukana ei ole pikkukunnat, joissa 5-6 tapauksella tai yhdellä "saastuneella" hoitokodilla saadaan epätodellisen suuria ilmaantuvuuslukuja. En takaa etteikö listasta puuttuisi joku).

    Äänestä

Juuri kun alkoi näyttää hyvältä. Koulut on yksiä pahimpia tauti hautomoita. Meilläkin ollaan kesät yleensä terveenä mutta heti kun koulut alkaa on joku kohta flunssassa ja kohta kaikki muutkin.
Tottahan se on että jossakin vaiheessa on rajoituksia purettava mutta onko se juuri nyt kun koulua on jäljellä enää pari viikkoa ja tartunnat saatu melko hyvin pidettyä kurissa. Pahimmassa tapauksessa käy niin että kun nyt löysäillään epidemia kiihtyy kesän aikana pahimilleen ja koulujen avaaminen syksyllä siirtyy jonnekin tulevaisuuteen. En halua mitään epidemia kesää että edes hieman pystyy kesästä nauttimaan. En siis asu helsingissä. Täällä on melko vähän tartuntoja.

Äänestä
  • Todellisuudessa lapset ovat kaikista huonoimpia taudin levittäjiä.

    Äänestä

  • Jos kouluja ei voi avata nyt muutamaksi viikoksi osalle luokka-asteita (edes osassa maata), niin miten ihmeessä koulut pystyttäisiin avaamaan kaikille luokka-asteille (koko maassa) elokuussa? Luuletko, että korona jotenkin maagisesti katoaa syksyyn mennessä? Epidemia voi edelleen laantua kesän aikana tai se voi voimistua. Kukaan ei tiedä. Rokotuksen tuloon on todennäköisimmin 15-20 kuukautta, joten sen odottelu nykyisillä rajoituksilla on mahdotonta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vieläkin suunnitellaan koulujen avaamista pariksi viikoksi toukokuussa, niin jotta tartunnat leviäisivät laajalti perheisiin ja sitä kautta koko väestöön ennen kesälomille lähtöä.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/318b6d79-f7fd-4819-ae8f-0e5bf428967c

"Opettajat avaisivat koulut vasta syksyllä – OAJ: ”Keskustelua käydään aivan muista lähtökohdista kuin oppiminen ja terveys”"

"Opetusalan Ammattijärjestö OAJ suhtautuu hyvin jyrkästi koulujen avaamiseen kevätlukukauden aikana. Koulutusjohtaja Heljä Misukka sanoo, että koulut pitäisi avata syksyllä aivan normaalisti, mikäli koronavirustilanne sen sallii. Etäopetus on saatu hyvin toimimaan.

– Emme kannata koulujen avaamista tämän lukuvuoden aikana. Meillä on tähän selkeä kanta, jonka olemme useampaan kertaan todenneet."

"Heljä Misukka arvioi, että eri tahot pohtivat koulujen avaamista nyt omasta näkökulmastaan. Lasten lääkäreillä on oma näkökulmansa, elinkeinoelämällä omansa ja kouluilla omansa.

– Elinkeinoelämältä on tullut vahva puheenvuoro, että koulut auki, jotta väki pääsee helpommin töihin. Myös sosiaalipoliittinen painotus on ollut voimakasta. Nähdään vain, että päiväkotien ja koulujen pitää olla auki, että yhteiskunta toimii ja vanhemmat pääsevät töihin."

"– Sadat tuhannet perheet kohtaavat toisensa, kun lapset menevät kouluun ja kaikki pöpöt vaihtuvat. Sitten palataan perheisiin, koulut loppuvat ja lähdetään kesälomille. Jos ei nyt mummolaan niin mökkipaikkakunnille. Eihän siinä vaaranneta vain lasten turvallisuutta ja terveyttä, vaan tämä ulottuu koulujen kautta perheisiin ja laajalle yhteiskuntaan.

OAJ on saanut valtavasti huolestuneita viestiä opettajilta, jotka kuuluvat itse riskiryhmään tai heillä on riskiryhmän edustajia kotonaan."

"Heljä Misukka sanoo, että OAJ olisi alkujaankin toivonut, että hallitus olisi linjannut koulujen sulkemisen takarajaksi toukokuun lopun. Niin tehtiin esimerkiksi joukkokokoontumisten kohdalla.

– Se on todella ristiriitaista. Onhan koulukin joukkokokoontuminen. Tässä ei ole mitään logiikkaa. Nyt epävarmuus stressaa. Tämä on muutenkin erittäin stressaava tilanne ja kaikilla on ollut todella raskas kuukausi takana. Opettajat ovat jaksamisen äärirajoilla.

Oppimisen kannalta koulujen avaamisessa ei ole Misukan mukaan perusteltua. Toukokuun 13. päivän jälkeen on vain 11 työpäivää, joista helatorstaikin katkaisee yhden viikon. Hän kuvailee toukokuun viimeisiä päiviä normaalioloissa ”luokkaretkiajaksi”."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu