Business Finland on osin jakanut perusteettomasti ns. kehittämisrahaa yhtiöille, joille ei ole koitunut juurikaan haittaa koronapandemian takia. Koronatukea on jaettu ns. kehittämisrahan nimellä it-, konsultti- ja julkkisten ja sivutoimisille yhtiöille jne. Tuki olisi tullut kohdentaa niile toimialoille, joilla liikevaihto on olennaisesti supistunut koronapandemian vuoksi. Koronapandemialla ja BF:n jakamalla yritysten ns. kehittämistuella ei ole ollut asiallista syy yhteyttä tukea jaettaessa. BF:n johdon ja tuesta vastaavien tahojen olisi pitänyt tietää että tukea voi myöntää vain yhtiöille joille koronapandemiasta on koitunut olennaista haittaa. BF:n johdolla on ollut selonottovelvollisuus sen toimiessa elinkeinoministeriön alaisuudessa siitä minkälaisille yrityksille tukea voidaan jakaa ja minkä suuruisena. Ns. kehittämistuen myöntämisen ehtoihin ei BF voi vedota, koska tukea on annettu BF:n jaettavaksi huomattava määrä (satoja miljoonia euroja) nimenomaan koronapandemian haittojen kompensoimiseksi yrityksille.
Maakansalainen ehdottaa seuraavat toimenpiteet otettavaksi käyttöön:
a) Business Finlandin ns. kehittämistuen jako jäädytetään siksi aikaa kun valtion talouden tarkastusvirasto on tutkinut, onko BF ylittänyt toimivaltansa sen tehtäväksi annetun koronatuen jakamisessa. Epäselvyyttä ei ole voinut olla siinä, että valtion myöntämä tuki oli tarkoitettu niille yhtiöille ja toimialoille joille on koitunut merkittävää haittaa koronapandemiasta. BF:n tuen jakamisessa olisi tullut soveltaa yhdenmukaista käytäntöä ELY-keskusten jakaman koronatuen kanssa.
b) BF jatkaa toimintaansa vain kehittämisrahan myöntäjänä eli alkuperäisessä tehtävässään.
c) Koronatuen jako yhtiöille, joissa on yli 10 työntekijää on siirrettävä Finnveran alaisuuteen . Muilta osin tukihakemukset käsittelee ELY-keskus. Elinkeinoministeriön määrittää tarkat ohjeet siitä, mitkä ovat tuen myöntämisen ehdot yrityksille.
Maakansalainen ehdottaa seuraavat toimenpiteet otettavaksi käyttöön:
a) Business Finlandin ns. kehittämistuen jako jäädytetään siksi aikaa kun valtion talouden tarkastusvirasto on tutkinut, onko BF ylittänyt toimivaltansa sen tehtäväksi annetun koronatuen jakamisessa. Epäselvyyttä ei ole voinut olla siinä, että valtion myöntämä tuki oli tarkoitettu niille yhtiöille ja toimialoille joille on koitunut merkittävää haittaa koronapandemiasta. BF:n tuen jakamisessa olisi tullut soveltaa yhdenmukaista käytäntöä ELY-keskusten jakaman koronatuen kanssa.
b) BF jatkaa toimintaansa vain kehittämisrahan myöntäjänä eli alkuperäisessä tehtävässään.
c) Koronatuen jako yhtiöille, joissa on yli 10 työntekijää on siirrettävä Finnveran alaisuuteen . Muilta osin tukihakemukset käsittelee ELY-keskus. Elinkeinoministeriön määrittää tarkat ohjeet siitä, mitkä ovat tuen myöntämisen ehdot yrityksille.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Maakansalainen tarkentaa vielä ehdotustaan seuraavasti:
Kun tuen ehtoihin asetetaan minimi työntekijämäärä jonka tulisi olla 10 työntekijää, sillä saataisiin rajattua tuen saajista pois konsultti-, it- ja muut yhtiöt, joiden toiminta perustuu lähinnä yhtiön omistajien henkilökohtaisen knowhown:n tai asiantuntijuuden myyntiin. Heidän tukemisestaan vastaisi ELY-keskus esim. niin että yhtiössä työskentelevät omistajat saisivat yrittäjän työttömyyskorvauksen.
Toisena kriteerinä pitää olla selvä näyttö siitä että yrityksen liikevaihdon laskun syynä on koronapandemiasta toiminnalle aiheutunut haitta. Näin ollen ne toimialat kuten ravintola-ala tulisivat heti kärkeen tuen saajiksi jotka pahiten kärsivät koronapandemian haitoista yritystoiminalleen. Kuten hallituskin on sanonut tuki kohdentuisi yritysten kiinteiden kulujen kompensoimiseen. Tarkoituksena olisi pelastaa yritys koronapandemian yli niin etteivät ne mene konkurssiin. Tuki tulee olla vaihteleva yrityksen kulutarve huomioon ottaen, eikä mikään 100.000 euroon könttäsumma.
Kehittämistuki tulisi erottaa erilliseksi koronapandemiasta riippumattomiaksi tukimuodoksi. Kehittämistuen jakamisesta tulisi nyt pidättäytyä kokonaan ennekuin kaikki tarvitsevat ovat saaneet koronapandemiatukea.
Nyt ovat menneet puurot ja vellit sekaisin koronatuen ja kehittämistuen osalta.
Tähän olisi pitänyt BF:N oma-aloitteisesti puuttua kun tukia jaettiin. Viranomainen ei voi toimia holtittomasti ja vastuuttomasti kun on kyse näin isoista rahasummista - eikä muutenkaan. Yleinen etu vaatii että BF:n pääjohtajan on erottava tehtävästään.
Samaa mieltä. Täysin älyvapaata toimintaa syytää rahaa nopeasti minne sattuu. Jos ohjeistus oli puutteellinen eikä toiminut tässä maailmantilanteessa rahanjako olisi pitänyt keskeyttää ja ilmoittaa asiasta ylemmälle taholle.