The Financial Times käyttämällä Britannian tilastokeskuksen uusimpia tietoja esitti eilen että Britanniassa olisi kuollut koronapandemian takia peräti 41 000 ihmistä kun taas maan viralliset koronakuolleet perustuen vain sairaalaraportteihin esittävät lukemiksi 17337.
Financial Times: Britanniassa koronaan kuollut 41000!!!
Anonyymi
31<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
New+York+Times+vähän+aiemmin+kirjoitti+myös+että+Britannian+koronakuolemat+ovat+pahasti+alakantissa.+Pelkästään+Englannissa+ja+Walesissa+kuolleisuus+noussut+melkein+kaksi+kertaa+niin+paljon+kuin+mikä+koko+Britannian+virallinen+koronakuolleisuustilasto+esittää.+Kun+mukaan+olisi+laskettu+Skotlanti+ja+Pohjois-Irlanti+oltaisiin+luultavasti+samoissa+arvioissa+kuin+The+Financial+Times.+
Niin, eiväthän kaikki koronaan kuole.
Vuotuisesta kuolleisuudesta koronaan kuolee vain pieni osa.
Itseasiassa tuo koronaan kuolleiden osuus on melko suuri luku. Tosin se alenee vuoden loppua kohti mentäessä. Korona laantuu, mutta eihän kuolleisuus kokonaisuutena laannu.
Lukuja vähätellään ja manipuloidaan, jotta talouden sekä rajojen yli tapahtuvan vapaan liikkuvuuden takia rajoitukset voidaan poistaa helpommin.
Aleneeko koronakuolleisuus, en olisi varma. Briteistä ja muistakin vain pieni osa on sairastunut tai sairastaa parhaillaan koronavirustaudin, koska rajoitukset pitävät tartuntoja nyt alhaalla. Talouden ja ihmisten vapauksien takia näitä rajoituksia koitetaan poistaa mahdollisimman pian, joka johtaa taas epidemian räjähtämiseen ja uusiin uhreihin. Tämä johtaa rajoituksiin ja taas niiden höllentämisiin, epidemian uuteen kasvuun jne. Kuolleita on melkoisesti jos tätä jatkuu vuoden tai pari ennen kuin rokote tai tehokas lääkitys kehitetään, jos kehitetään. Voihan tietenkin olla myös tuuria ja pandemia laantuu jostain syystä, esim. pohjoisen pallonpuoliskon lämpimän kesän ja ultraviolettisäteilyn avulla. Tai sitten se rauhoittuu kesäksi ja räjähtää taas loppusyksyllä ja talvella. Joka tapauksessa kuolleitten määrä lienee vasta alussa, koska huomattavan pieni osa maiden väestöistä on ehtinyt käydä koronavirsinfektion läpi. Järkevintä olisi eräiden Aasian maiden ja Uuden-Seelannin tapaan koittaa tukahduttaa epidemia, varsinkin kun Euroopassa on kesälomakausi tulossa, joka rajoitteiden lisänä toimii luonnollisena sulkuna, nyt kun joukkotapahtumat on kielletty muutenkin.
Koronaan kuolleiden määrä on suurinpiirtein sama kuin on kuolleisuuden nousu ja siihen The Financial Timesin artikkelin esittämä lukema perustuu. Se on myös Britannian tilastokeskuksen analyysi todellisista koronakuolemista.
Koronan vähättelijöiden typerä lauma suu ja sormet jauhoissa yrittää kiistää tosiasiat.
Meillä on siis uusi espanjantauti joka tappoi 1918 noin 18 kuukaudessa silloisen maailman 1,8 miljardin ihmisen populasta 50-100 miljoonaa ihmistä, eli enemmän kuin ensimmäinen ja toinen maailmansota. Toinen aalto oli tappavampi. Ei ollut tuohon aikaan lentoliikennettä ja matkailua tai turismia nykyisessä muodossaan, saati vapaata liikkuvuutta.
Useimmissa maissa koronakuolinluvut saadaan kertoa kahdella jotta päästään todellisiin koronan suoraan tai välillisesti aiheuttamiin kuolemiin. Joissakin maissa todellisuus on paljon karmeampi kuin ne haluavat esittää. Monilla mailla ei ole edes mahdollisuutta selvittää enää mihin ihminen kuoli. Lopulta vain kuolinmäärien nousulla saadaan totuus selville. Ja se kuolleisuuden nousu on kyllä suurempi kuin mitä nämä etupäässä sairaalatilastoihin perustuvat lukemat ovat.
Jos otetaan lähtökohdaksi kuolleisuuden nousu sillä voidaan myös eliminoida koronan vähättelijöiden yksi väite: "potilas olisi kuollut kuitenkin ilman koronaa".
Näet kuolleisuuden kasvu ei huomioi koronaan kuollutta erittäin huonossa kunnossa olevaa vanhusta tai riskiryhmään kuulunutta vaikka tämä ihan oikeasti kuoli korona ainakin osasyynä. Kuolleisuuden nousu on hyvin realistinen laskentatapa koska mitään tunnettua muuta epidemiaa ei ole nyt menossa. Lisäksi muu kuolleisuus saattaa osin olla vähenemässä kuten liikenneonnettomuuden tai töissä tapahtuneet kuolemat. Toisaalta jonkin verran tasoittaviakin tekijöitä on. Muihin sairauksiin voidaan nyt kuolla vähän enemmän.
Kuolleisuuden nousu on ollut aina se tapa jolla epidemioiden uhrimääriä on jälkeenpäin laskettu. Ei niitä espanjantautiin kuolleita mitenkään tarkasti kaikkia analysoitu.
Britannian koronatilastot laahaavat pahasti perässä. Monet kuolemat jotka selvitetty ja todettu koronan aiheuttamaksi saatetaan laskea tilastoihin vasta 2 viikkoa myöhemmin. Sama on käynyt Suomessakin. Suomen virallinen koronakuolleisuuslukema THL:nkin mukaan ei kata kaikka koronakuolemia.
The Financial Timesin käytti Britannian tilastokeskuksen antamaan materiaalia sekä raportteja sairaaloista, hoivakodeista ja analyysien perusteella nämä 41000 kuolintapausta 21.huhtikuuta mennessä jakaantuivat:
-19 000 sairaaloissa
- 11 000 hoivakodeissa
- 9 000 kodeissa
- 2 000 muualla (kaduilla, varuskunnissa, laitoksissa, vankiloissa jne...)
Kyllä se on vain niin että vasta kun saadaan eri aikajaksojen kuolintilastot ja tarkasti rajoituilla aikajaksoilla ja eri paikkakunnilta niin vasta sitten selviävät koronan todelliset kuolinmäärät. Ruotsissa kuolleisuus kasvoi 1100:lla 9.3-12.4.2020 ja pandemia oli Ruotsissa tuolloin vasta aluillaan. Maan viralliset koronakuolinluvut oli 12.4 mennessä 899 eli lukemista puuttuu ilmeisesti 200. Kuten Ruotsissa myös Britanniassa esim. pääsiäisen aika oli tavallista lämpimämpi ja asiantuntijat arvelevatkin että pelkästään tällä voi olla Britanniassa jopa 2000 kuolemaa vähentävät vaikutus. Eli periaatteessa normaalioloissa Britanniassa olisi kuollut parituhatta ilmistä vähemmän pääsiäisviikolla kuin muina vuosina. Yleensäkin maalis-huhtikuussa kuolleisuus aina laskee saarivaltakunnassa verrattuan eteenkin tammikuun lukemiin.
Jos kokonaiskuolleisuus nyt nousee niin ei sitä selitä pelkät korona kuolemat. Britanniassa nimenomaan on jo huomattu ns. oheiskuolemien kasvavan rajusti. Puhutaan jopa 150000 jos rajoitukset jatkuvat. Suurin syy oheiskuolemiin on muiden sairauksien hoidon laiminlyönti.
Summa summarum tässä korona kriisissä itse viruksen aiheuttamat kuolemat eivät aiheuta suurinta kuolleisuutta pitkässä juoksussa.
Jos+Britanniassa+on+kuollut+lähes+1/4+koronaan+kotonaan+niin+miten+lienee+Suomessa?+Onko+niitä+edes+käsitelty+ja+tutkittu?+Suomen+kuolinlukemia+silmäeltäessä+hoivakodit+näyttävät+muodostavan+kaikista+kuolemista+lähes+80%.+Entä+jos+noin+50+suomalaista+on+kuollutkin+koronaan+kotonaan+ilman+että+näitä+tapauksia+on+tutkittu?+On+voitu+hyvinkin+ajatella+että+henkilö+kuoli+vain+sydämenvajaatoiminnan+takia.
Kotona kuolleiden kuolinsyy selvitetään. Ei se jää arvoitukseksi.
Ei käsittääkseni kotona tai hoivakodeissa ym. kuolleilta oteta koronatestiä kuoleman jälkeen. Ellei kuolema ole selvästi koronasta johtuva, se lasketaan sydänkohtaukseksi, aivojalvaukseksi jne.
Suomessa sairaaloissa on koronaan sairastuineiden tehopotilaiden määrä jopa laskenut mutta samaan aikaan vanhuksia kuolee kymmenittäin tavanomaista nopeampaa tahtia hoivakodeissa. Sen sijaan mitään puhetta ei ole ollut julkisuudessa kuinka moni iäkäs ihminen on kuollut kotonaan ja onko nämä kotikuolemat lisääntyneet Suomessa viime viikkoina.
WHO on varoittanut, että jo koronan sairastaneet ihmiset voivat sairastua uudelleen. Ei ole todisteita, että yksilölle muodostuisi immuniteetti virusta vastaan, toteaa WHO:n epidemiologi Maria van Kerkhove.
Veren vasta-aineita mittaavat menetelmät ovat tosin uusia ja suhteellisen epäluotettavia, mutta huolestuttavia uutisia tulee eri puolilta maailmaa. Mm. Etelä-Koreassa 163 ihmisen on todettu saaneen koronavirustartunnan toistamiseen.
Nyt jo tiedetään, että koronaviruksesta on ainakin kolme kantaa; A-, B- ja C-kannat. Jos ihminen sairastaa esim. A-kannan, niin hän voi sairastua uudelleen B- ja C-kantoihin.
Margaret Thatcher teki Britanniasta uusliberalistisen helvetin.
Britannian+viralliset+luvat+ovat+siis+vain+42%+todellisista+koronakuolemista.+Hollannilla+lukema+on+45%+ja+esim.+maaliskuussa+Bergamon+provinssissa+Italiassa+viralliset+koronakuolinlukemat+vain+44%+kuolleisuuden+kasvusta.+
Kiinnostaisi tietää mikä tulee olemaan esim. Ukrainan, Romanian, Valko-Venäjän ja Venäjän todellinen koronakuolleisuustilasto.
Vai kirjoittelevat Pietarin tiltut jo artikkeleja Financial Timesiin.
Hollanti jatkaa valehteluaan. Kun Belgia kertoo paljon todenmukaisemmin koronakuolemansa tänään (228) niin Hollanti väittää taas rajusti alakanttiin että vain 123 kuoli. Todellisuudessa Hollannissa lienee kuollut jälleen noin 250-300 ihmistä. Miksi Hollanti piiloittelee koronakuolemiaan?
Puhumattakaan Jakartasta Indonesiassa. Viralliset koronakuolemat 84 mutta kuolleisuuden nousu oli 1000. Siis viralliset koronakuolemat tuskin edes kymmenesosaa todellisista.
Tulette huomaamaan että Itä-Euroopan viralliset koronakuolinlukemat tulevat olemaan hyvin pienet verrattuna kuolleisuuden kasvuun.
Britannian tilastokeskuksen mukaan valmistui eilen uusin lukema kuolleisuuden kasvusta. Se osoittaa pandemian puhkeamisen jälkeen kuolleisuuden kasvaneen 44000 ihmisellä. Lisäksi pari tutkijaa toi esille sen että lämpimien ilmojen takia kuolleisuuden tätä kasvua olisi korotettava ainakin 2 000:lle joten todellinen tuore lukema lieneekin 46000. Saarivaltakunnan virallinen koronatilasto väittää lukemaksi eilen 18738 mutta terveysministeriö itsekin pitää lukemaa aivan liian pienenä.
Aasialaiseen kuoli v 1956 Englannissa yli 30000 ja silloin väkiluku melkein kolmanneksen pienempi, Suomessa silloin lahes 2000 Itsekkin sairastin sen mutta ei silloin mikään hallitus sanellut karanteeneja. Eikä siitä kohistu ja panikoitu niinkuin nykyään.
Vanhat kuolivat silloinkin keuhkokumeisiis ym. sairaksiin niinukin nykyäänkin, vai merkataanko nyt kaikki vanhainkodeissa kolleet koronan piikkiin kun ei testattu.
Maailmalla on kuollut koronaan tähän mennessä luultavasti jo lähemmäs puoli miljoonaa ihmistä. Nyrkkisääntönä että lähes joka maan tilastoihin toinen mokoma lisää ja eräisiin jopa yli kymmenkertainen määrä.
Tässä viikonvaihteessa Britanniassa rikottaneen jo 50 000 koronakuolleen raja kuolleisuuden nousua mittarina käyttäen. Näinhän se todellinen koronakuolleisuus pitääkin mitata. Fasistit eli koronan vähättelijäthän eivät tätä tietenkään hyväksy.
El Pais-lehti julkaisi taannoin väestötilastotiedot jonka mukaan Castile-La Manchan provinssissa on kuolleisuus noussut maaliskuussa noin 2½ kertaa enemmän kuin mikä on alueen virallinen koronakuolleisuustilasto.
Sama se on myös Brasiliassa. Tuskin edes 1/3 virallisista koronakuolonlukemista kattaa todelliset kuolemat. Nyt kun koronapandemia siirtyy voimalla muslimi- ja latinomaihin jossa massat asuvat suurissa kaupungeissa tiiviisti on tuho eteenkin köyhien kaupunginosissa massiivista läntisen Euroopan 150 000 -200 000 kuollutta ovat pientä sen rinnalla. Ecuadorin 8 000 kuollutta käytännössä yhdessä satamakaupungissa on esinäytös mitä tuleman pitää.