Kreationismin 300 Valhetta

7209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kreationismi!!!!!!!!

Mutta, pitäähän uskovia yrittää ymmärtää, kun tieteen voittokulku kutistaa heidän Jumalansa asuinpaikan kokoa pienmmäksi päivä päivältä.

Missäs se Jumalanne luuraakaan?

Jenkkien kretskusivustoilta saa tosiaan vielä nykyaikana lukea, että tiede on Saatanan viimeinen ja suurin hyökkäys Jumalaa vastaan.

Se selittääkin Inkvisition.

Vielä 1800-luvulla ja alun 1900 lukuakin oli helppo selittää vaikkapa nyt maanjäristykset ja kaikki muutkin luonnonilmiöt Jumalan rangaistuksiksi jostain, vaikkapa siitä kuulusta perisynnistä:-)

Kreationisteista voi sanoa, että tuollaisia tulee ihmisistä, jotka kasvatetaan tynnyrissä.

Maa on litteä!!! Maa on maailmankaikkeuden keskipiste!!!

Maa on litteä!!! Maa on maailmankaikkeuden keskipiste!!!

Maa on litteä!!! Maa on maailmankaikkeuden keskipiste!!!

Maa on litteä!!! Maa on maailmankaikkeuden keskipiste!!!

Kertaa 100000000000, niin eiköhän päästä aika lähelle kreationismin syvintä olemusta.

Äänestä
  • Netmissionilla on järkyttävät kasat aiheesta juttua, enkä minä ainakaan jaksa ruveta niitä uudelleen jauhamaan :)

    Siellä oli mielenkiintoisesti käyty läpi juuri väitteitä kreationismin hulluudesta puolin ja toisin hyvin perusteluin. En tiedä onko kyseinen keskustelu enää paikalla, mutta kanattaa käydä katsomassa. Se ei ollut mitään tavallista evoluutioläpinää.

    Aihe on kyllä erittäin mielenkiintoinen...

    Äänestä

http://gamma.nic.fi/~luominen/

Tuolta löytyy lyhennelmiä foorumeiden teksteistä kiinostuneille. Sivut ovat kai kohtuulliset, en ole ehtinyt niihin vielä kunnolla tutustua.

Olen yrittänyt edes kriittisesti tarkastella molempia vaihtoehtoja, objektiivisuuten kun tuskin kukaan pystyy.

Eniten minua kuitenkin ärsyttää se kuinka evoluutioteoriaa opetetaan kouluissa, mutta se on taas asia erikseen.

Äänestä
  • Siistyvät oudosti aina sivuraiteille, kun puhutaan
    tästä:

    "Evoluutioteoreetikot korostavat eliöiden yhteistä alkuperäää ja tarjoavat todistusaineistoiksi osissa III ja IV käsiteltyjä mekanismeja. Erityisen todistusarvon saa eliöiden molekyylitasolle asti ulottuva samanlaisuus. Walter ReMine (1993) esitti sanomateorian, jonka mukaan eliöiden samanlaisuudellä täytyy olla yhteinen alkuperä. Ne ovat joko polveutuneet tai niillä on yhteinen suunnittelija.

    Biologia on geneettisesti ohjelmoitua. Geneettisen informaation alkuperälle ei toistaiseksi ole mitään luonnontieteellistä selitystä. Useat matemaatikot kiinnittivät tähän huomiota kuuluisassa Wistar instituutin kokouksessa jo vuonna 1967. Samaa asiaa pohti Wilder-Smith kirjassaan Creation of Life vuonna 1970. Osawa ei kyennyt antamaan geneettisen koodin alkuperälle vuonna 1995 ilmestyneessä kirjassaan mitään selitystä. Bioinformaatikko Yockeyn (1992) mukaan elävä solu käyttää signaalin siirtoon informaatiotekniikan periaatteita, jotka eivät voi syntyä kemian ja fysiikan lainalaisuuksista. Samaan päätyy fyysikko Spetner (1997), jonka mukaan kaikki solun tunnetut mutaatiot vain tuhoavat informaatiota. Johnsonin (2000) mukaan naturalistinen filosofia on sokaissut tiedemaailman niin, ettei se ole valmis seuraaman todisteita sinne mihin ne johtavat: elämä on suunniteltu.

    Äänestä

  • tasapuolinen kirjoitti:

    Siistyvät oudosti aina sivuraiteille, kun puhutaan
    tästä:

    "Evoluutioteoreetikot korostavat eliöiden yhteistä alkuperäää ja tarjoavat todistusaineistoiksi osissa III ja IV käsiteltyjä mekanismeja. Erityisen todistusarvon saa eliöiden molekyylitasolle asti ulottuva samanlaisuus. Walter ReMine (1993) esitti sanomateorian, jonka mukaan eliöiden samanlaisuudellä täytyy olla yhteinen alkuperä. Ne ovat joko polveutuneet tai niillä on yhteinen suunnittelija.

    Biologia on geneettisesti ohjelmoitua. Geneettisen informaation alkuperälle ei toistaiseksi ole mitään luonnontieteellistä selitystä. Useat matemaatikot kiinnittivät tähän huomiota kuuluisassa Wistar instituutin kokouksessa jo vuonna 1967. Samaa asiaa pohti Wilder-Smith kirjassaan Creation of Life vuonna 1970. Osawa ei kyennyt antamaan geneettisen koodin alkuperälle vuonna 1995 ilmestyneessä kirjassaan mitään selitystä. Bioinformaatikko Yockeyn (1992) mukaan elävä solu käyttää signaalin siirtoon informaatiotekniikan periaatteita, jotka eivät voi syntyä kemian ja fysiikan lainalaisuuksista. Samaan päätyy fyysikko Spetner (1997), jonka mukaan kaikki solun tunnetut mutaatiot vain tuhoavat informaatiota. Johnsonin (2000) mukaan naturalistinen filosofia on sokaissut tiedemaailman niin, ettei se ole valmis seuraaman todisteita sinne mihin ne johtavat: elämä on suunniteltu.

    ...vielä ratkaisematta,mutta ajatteleppas kuinka paljon tiede on jo saanut selitettyä !?!
    Tosin joitakin asioita on vain pidettävä asetettuina...minkä/kenen toimesta-sitähän ei(vielä) tiedetä...esim. "jos atomin sisäiset voimat olisivat hieman heikommat tai painovoimavakio(?)hieman suurempi,ei nykyisenkaltaista universumiamme olisi olemassa" !?!

    Tieto hälventää luuloja !?!

    Äänestä

  • tasapuolinen kirjoitti:

    Siistyvät oudosti aina sivuraiteille, kun puhutaan
    tästä:

    "Evoluutioteoreetikot korostavat eliöiden yhteistä alkuperäää ja tarjoavat todistusaineistoiksi osissa III ja IV käsiteltyjä mekanismeja. Erityisen todistusarvon saa eliöiden molekyylitasolle asti ulottuva samanlaisuus. Walter ReMine (1993) esitti sanomateorian, jonka mukaan eliöiden samanlaisuudellä täytyy olla yhteinen alkuperä. Ne ovat joko polveutuneet tai niillä on yhteinen suunnittelija.

    Biologia on geneettisesti ohjelmoitua. Geneettisen informaation alkuperälle ei toistaiseksi ole mitään luonnontieteellistä selitystä. Useat matemaatikot kiinnittivät tähän huomiota kuuluisassa Wistar instituutin kokouksessa jo vuonna 1967. Samaa asiaa pohti Wilder-Smith kirjassaan Creation of Life vuonna 1970. Osawa ei kyennyt antamaan geneettisen koodin alkuperälle vuonna 1995 ilmestyneessä kirjassaan mitään selitystä. Bioinformaatikko Yockeyn (1992) mukaan elävä solu käyttää signaalin siirtoon informaatiotekniikan periaatteita, jotka eivät voi syntyä kemian ja fysiikan lainalaisuuksista. Samaan päätyy fyysikko Spetner (1997), jonka mukaan kaikki solun tunnetut mutaatiot vain tuhoavat informaatiota. Johnsonin (2000) mukaan naturalistinen filosofia on sokaissut tiedemaailman niin, ettei se ole valmis seuraaman todisteita sinne mihin ne johtavat: elämä on suunniteltu.

    Kuten joku jo kirjoitti. Sen sijaan evoluutiouskovaisten valheet yli sadan vuoden aikana ovat surkuhupaisia, paitsi, että niillä on petetty koko maailma, varsinkin koululaiset. Oppikirjoissa on evoluutiosta sellaisia tarinoita,jotka on todettu väärennöksiksi tai suoranaiseksi huijaukseksi, osa oikeudessa tuomittu väärennöksenä. Kaikkihan viittaa siihen, että luoduilla on yhteinen alkutekijä.Kutsumme häntä LUOJAKSI. "Minä uskon Isään, Jumalaan, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan, ja Jeesukseen Kristukseen..."

    Äänestä

  • Saddamisti ;-) kirjoitti:

    ...vielä ratkaisematta,mutta ajatteleppas kuinka paljon tiede on jo saanut selitettyä !?!
    Tosin joitakin asioita on vain pidettävä asetettuina...minkä/kenen toimesta-sitähän ei(vielä) tiedetä...esim. "jos atomin sisäiset voimat olisivat hieman heikommat tai painovoimavakio(?)hieman suurempi,ei nykyisenkaltaista universumiamme olisi olemassa" !?!

    Tieto hälventää luuloja !?!

    Mutta ymmärrätkö kuinka merkittävästä ongelmasta on kysymys?
    Tämä on selkeä merkki suunitelmallisuudesta, mutta pannanko vain silmät kiini ja ollaan hiljaa?

    >>>Tosin joitakin asioita on vain pidettävä asetettuina...minkä/kenen toimesta-sitähän ei(vielä) tiedetä...esim. "jos atomin sisäiset voimat olisivat hieman heikommat tai painovoimavakio(?)hieman suurempi,ei nykyisenkaltaista universumiamme olisi olemassa" !?!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ekip76 kirjoitti:

Kommentteja!

http://www.geocities.com/SouthBeach/Pier/1766/hovindlies/index.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu