"Todista ettei asia ole näin?"

Mikäli kaikki se noin 80% oleva rahamäärä jota Suomen valtio on jakanut noin vuodeata 1970 alkaen vieraisiin maihin, pelkästään niiden rahojen määrällä Suomen valtion velka todennäköisesti olisi paljon pienempi kuin nykyisin on? Suomen valtion maksukykyä on siis järjestelmällisesti heikennettu, ehkä jopa jokaisena sellaisena aikana (vaalikaudella) jolloin Suomen valtion on täytynyt ottaa jostain lisää velkaa?
On hyvä huomata, että esimerkiksi yksi lahjoitettu miljardieuroa tuottamattomaan toimintaan niinsanotusti "suomen kansalaisten selästä revittynä" veroina vaatii tulevaisuudessa noin kahden miljardin tulot valtiolle, koska menetetyn yhden miljardineuron hyöty / haitta kotimaan kansalaisten tarpeisiin, jolloin ongelmat on täytynyt siirtää tulevaisuuteen?
Se on ihmeellistä milkälaiset poliityiset voimat pitävät valtaa itsellään vuosikymmenien aikana (kaikkineen selityksineen) kun niille on tärkeämpää pitää ulkopolitiikan rahoitus paremmassa kunnossa kuin Suomen kuntien ja Suomen kaupunkien pitäminen vähintään yhtä hyvällä tasolla kuin ulkomaille ja ulkomaan politiikkan laitetaan rahaan?
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Nytkö siis pitäisi todistaa, että sinun väitteesi ei pidä paikkaansa?
Yleensä väittäjä perustelee itse oman väitteensä todenmukaisuuden.

Todista sinä, että kuussa ei ole kissan kokoista timanttia :D

Äänestä
  • Miksi et ole sitä jo hakennut, onko timantti laadultaan niin heikko laatuinen ettei sillä ole arvoa, vai onko timantti liian iso jotta siitä olisi merkittävää arvoa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mikäli kaikki se noin 80% oleva rahamäärä jota Suomen valtio on jakanut noin vuodeata 1970 alkaen vieraisiin maihin, pelkästään niiden rahojen määrällä Suomen valtion velka todennäköisesti olisi paljon pienempi kuin nykyisin on? Suomen valtion maksukykyä on siis järjestelmällisesti heikennettu, ehkä jopa jokaisena sellaisena aikana (vaalikaudella) jolloin Suomen valtion on täytynyt ottaa jostain lisää velkaa?
On hyvä huomata, että esimerkiksi yksi lahjoitettu miljardieuroa tuottamattomaan toimintaan niinsanotusti "suomen kansalaisten selästä revittynä" veroina vaatii tulevaisuudessa noin kahden miljardin tulot valtiolle, koska menetetyn yhden miljardineuron hyöty / haitta kotimaan kansalaisten tarpeisiin, jolloin ongelmat on täytynyt siirtää tulevaisuuteen?
Se on ihmeellistä milkälaiset poliityiset voimat pitävät valtaa itsellään vuosikymmenien aikana (kaikkineen selityksineen) kun niille on tärkeämpää pitää ulkopolitiikan rahoitus paremmassa kunnossa kuin Suomen kuntien ja Suomen kaupunkien pitäminen vähintään yhtä hyvällä tasolla kuin ulkomaille ja ulkomaan politiikkan laitetaan rahaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu