Adolf Hitler traumatisoitui juutalaisten suhteen jo koulupoikana, koska juutalaiset luokkatoverit olivat niin paljon Adolfia parempia. Juutalaispojille ja -tytöille koulunkäynti ei tuottanut ongelmia. Välkkyjä kun olivat, he saivat kiitettäviä todistuksia vähin ponnistuksin. Adolfilta ei sitä vastoin onnistunut mikään. Koulu meni huonosti ja jatko-opiskelupaikkakin taideakatemiassa jäi saamatta. Adolf Hitler kosti kaiken tämän murhaamalla kuusi miljoonaa juutalaista.
Hitler oli katkera ja kateellinen juutalaisille
Anonyymi
153
170
Vastaukset
- Anonyymi
Kovin koettelemus oli aika raksamiehenä Wienissä, kun postikorttimaalaus ei kunnolla lyönyt leiville. Raksoilla hän tutustui sosialisteihin ja syvien rivien antisemiitteihin. Sosialistien kanssa hän tappeli ja vähitellen alkoi lukea antisemiittinen lehtiä, joka aate vei hänet mukanaan. Hän tunsi läpikotaisin sen porukan, jolle hän sitten sodan jälkeen oluttuvissa puhui.
Aikansa Anoja.- Anonyymi
Suoraan haki kristillis-sosialisteilta oppinsa:
Vuonna 1882 Luegerin demokraattinen puolue liittyi yhteen uudistuspuolueen ja saksalaiskansallisen puolueen kanssa antisemitistiseksi puolueeksi. Vuonna 1885 Lueger valittiin puolueensa ainoana edustajana Reichsratiin. Hän hyökkäsi jyrkästi Itävalta-Unkarin muodostamista vastaan, mikä johti lähes hänen erottamiseensa parlamentista. Vuonna 1890 hänet valittiin Ala-Itävallan maapäiville. Hän johti nyt antisemitististä ja antiliberaalia ryhmittymää, jota kutsuttiin kristillis-sosiaaliseksi liitoksi tai yhdistyneiksi kristityiksi.
Ryhmittymä sai vuonna 1893 nimen kristillissosiaalinen puolue (Christlichsoziale Partei). Puolue voitti Wienin kunnallisvaalit 1895 ja valtuusto valitsi Luegerin pormestariksi, mutta keisari Frans Joosef I hajotti valtuuston. Tämä toistui kolme kertaa, ennen kuin keisari suostui nimittämään Luegerin pormestariksi 1897. Tässä virassa hän toimi vuoteen 1910.
Luegerin politiikka inspiroi Itävallan ensimmäisen tasavallan (1918–1933) johtajia, kuten Ignaz Seipelia, Engelbert Dollfussia ja Kurt von Schuschniggia, jotka johtivat autoritaarisesti oikeistolaista Ständestaatia vuoteen 1938 sen jälkeen kun tasavallasta oli tullut diktatuuri 1933.
Adolf Hitler ihaili Luegeria, joka toimi hänen silloisen asuinkaupunkinsa Wienin pormestarina 1897–1910. Hitler kutsui tätä ”viimeiseksi suureksi saksalaiseksi, joka on syntynyt Ostmarkissa (Itävälta)”. Hitler arvosti Karl Luegerin manipulaatiokykyä päämäärien saavuttamiseksi. Luegerin saksankielisiä käsityöläisiä halpaa tšekkiläistä työvoimaa vastaan puolustanutta puoluetta on pidetty Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen ideologisena edeltäjänä. - Anonyymi
Luuseri-Hitler vietti todella epämääräistä elämää Wienissä haaveillen taiteilijan urasta, johon hänellä ei kuitenkaan ollut edellytyksiä. Lahjakkuus puuttui.
On arveltu, että Hitler homosteli Wienin yömajoissa epämääräiste seuralasitensa kanssa. Tästä saattaa johtua hänen ystävytensä Ernst Röhmin kanssa, joka alkoi 1920-luvun alussa. Hitler murhaurri Röhmin 1934 ainakin osaksi siksi, että tällä tavoin hän pystyi hiljentämään ikävän todistajan. Tilalle tuli kulissisuhde Eva Braunin kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuseri-Hitler vietti todella epämääräistä elämää Wienissä haaveillen taiteilijan urasta, johon hänellä ei kuitenkaan ollut edellytyksiä. Lahjakkuus puuttui.
On arveltu, että Hitler homosteli Wienin yömajoissa epämääräiste seuralasitensa kanssa. Tästä saattaa johtua hänen ystävytensä Ernst Röhmin kanssa, joka alkoi 1920-luvun alussa. Hitler murhaurri Röhmin 1934 ainakin osaksi siksi, että tällä tavoin hän pystyi hiljentämään ikävän todistajan. Tilalle tuli kulissisuhde Eva Braunin kanssa.Sionismi esinatsistinen ja rasistinen on oppi Lähi-idän valitusta herrakansasta jolla on jumalallinen oikeus hävittää naapurikansoja oman lebensrauminsa laajentamiseksi. Tämän on todennut ihmiskunta Yhdistyneiden Kansakuntien edustuksella.
Sionismi oli tärkein Hitleriä inspiroinut aatesuuntaus viime vuosisadan alussa.
Tämän hetkistä aatesuunnan johtajaa Netanjahua on israelilaispoliitikko Liebermann nimittänyt valemessiaaksi.
- Anonyymi
Juttu ei takuulla ole noin yksinkertainen, mutta huuhaareille asioiden pitää olla yksinkertaisia.
- Anonyymi
Koulu ei mennyt Hitlerillä huonosti siksi, että lahjat eivät olisi riittäneet. Hän oli tyypillinen kouluvastainen lapsi, joka olisi opettajien mukaan pärjännyt paremmin, jos olisi yrittänyt enemmän.
Luultavasti kouluvastaisuuteen vaikutti hänen huono isäsuhde. Alois Hitleri kuritti poikaansa Adolfia jatkuvasti ja isän kasvatustapa oli epäjohdonmukainen. Adolfia rangaistiin mielivaltaisesti ja epäoikeudenmukaisesti, mikä oli omiaan horjuttamaan Adolfin luottamusta auktoriteetteihin yleisemminkin.
Niinpä ei ollut ihme, jos hän ei kuolussakaan luottanut opettajien auktoriteettiin ja piti koulunkäyntiä turhana. Hitlerin katkeruus kohditui siis kaikkia auktoriteettiasemassa oleviin ja koska juutalaisetkin olivat yhteiskunnassa usein hyvissä asemissa, Hitler ei voinut sietää juutalaisiakaan, jotka yhteiskunnalliseen asemaan olivat päässeet.- Anonyymi
Hän yritti enemmän ja tapatti 5 miljoonaa lahjakasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän yritti enemmän ja tapatti 5 miljoonaa lahjakasta.
Olis pyrkiny poliisikouluun ku oli niin kova turpaan vetäjä ?
- Anonyymi
Anarkistinen luonne, individuaalinen sellainen. Ei siedä mitään auktoriteettia itsensä komentelijana.
Tunnistan hyvin sen, koska itse olen sellainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän yritti enemmän ja tapatti 5 miljoonaa lahjakasta.
Kumma kun USA ei huolinut noita neroja turvaan. Sitä Göbbels naureskelikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma kun USA ei huolinut noita neroja turvaan. Sitä Göbbels naureskelikin.
No ei tietenkään. Silloinhan natsien suunnitelma olisi toteutunut. Juutalaisjärjestöt eivät halunneet että juutalaiset muuttavat pois Euroopasta ja siksi vaikuttivat ympäri Maailmaa hallituksiin etteivät nämä ottaisi juutalaisia vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei tietenkään. Silloinhan natsien suunnitelma olisi toteutunut. Juutalaisjärjestöt eivät halunneet että juutalaiset muuttavat pois Euroopasta ja siksi vaikuttivat ympäri Maailmaa hallituksiin etteivät nämä ottaisi juutalaisia vastaan.
Vai niin. Mistäs moinen "tieto"?
- Anonyymi
Syynä oli juutalaisten pyrkimys maailmanvaltaan ja sen tiedostaminen. Tilanne ei ole nykypäivänäkään paljon muuttunut. Juutalaiset hallitsevat mm. lehdistöä ja tiedotusvälineitä. Myös paneurooppalainen liike Kalergi-suunnitelmineen lähtee siitä, että muut kansat joutavat sulautumaan ja tulemaan "juurettomiksi", kun taas juutalaiset pysyisivät vallassa eivätkä sekoittuisi.
- Anonyymi
Puhdasta puppua.
Juutalaiset olivat yleensä syrjitty ja vainottu uskonto.
Maailmanvallasta he eivät uneksineetkaan, vaikka jotkin suvut Euroopassa ja USA:ssa menestyivät taloudellisesti hyvin.
Eivät he ole hallitsevassa asemassa tiedotusvälineissä nytkään.
Paneuroppalaisella liikkeellä ei ole nykyään suurtakaan merkitystä,eikä se ole koskaanollut juutalaisten hallussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhdasta puppua.
Juutalaiset olivat yleensä syrjitty ja vainottu uskonto.
Maailmanvallasta he eivät uneksineetkaan, vaikka jotkin suvut Euroopassa ja USA:ssa menestyivät taloudellisesti hyvin.
Eivät he ole hallitsevassa asemassa tiedotusvälineissä nytkään.
Paneuroppalaisella liikkeellä ei ole nykyään suurtakaan merkitystä,eikä se ole koskaanollut juutalaisten hallussa.Et siis ole kuullut 'Siionin viisaiden pöytäkirjoista'?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis ole kuullut 'Siionin viisaiden pöytäkirjoista'?
Olen.
Oletko kuullut sen olevan VENÄLÄINEN VÄÄRENNÖS joka ajankohtanaankin oli tökerö väärennös? Eli VÄÄRENNÖS ei muutu miksikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis ole kuullut 'Siionin viisaiden pöytäkirjoista'?
Olen.
Oletko kuullut sen olevan VENÄLÄINEN VÄÄRENNÖS joka ajankohtanaankin oli tökerö väärennös? Eli VÄÄRENNÖS ei muutu miksikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhdasta puppua.
Juutalaiset olivat yleensä syrjitty ja vainottu uskonto.
Maailmanvallasta he eivät uneksineetkaan, vaikka jotkin suvut Euroopassa ja USA:ssa menestyivät taloudellisesti hyvin.
Eivät he ole hallitsevassa asemassa tiedotusvälineissä nytkään.
Paneuroppalaisella liikkeellä ei ole nykyään suurtakaan merkitystä,eikä se ole koskaanollut juutalaisten hallussa.Kumma juttu, miksi sitten EU:n korkein mitali joka myönnetään 'ansioista' liittovaltion tiivistämiseksi on nimetty Kalergin mukaan.
Myös tämä 'turvapaikanhakijoiksi' naamioitu väestövaihto on suoraan Kalergin suunnitelmasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen.
Oletko kuullut sen olevan VENÄLÄINEN VÄÄRENNÖS joka ajankohtanaankin oli tökerö väärennös? Eli VÄÄRENNÖS ei muutu miksikään.Ei ole. Tässä on väärinkäsitys tai tahallinen juutalaisten levittämä propaganda.
Sveitsissä todella pidettiin Maailman juutalaisten kokous jossa sovittiin suuntaviivoista ja päämääristä juutalaisten toiminnassa. Venäjän salaisella poliisilla oli joukossa 'vasikka' joka kertoi mitä sovittiin. Tästä tehtiin yhteenveto joka tunnetaan 'Siionin viisaiden pöytäkirjoina'. Asiapaperit ovat siis ohranan kirjoittamat, mutta asiat siinä totta ja juutalaisten juonimat.
Mielenkiintoista on että sekä lännessä (kovat kapitalistit) että idässä (kommunistit) juutalaiset pitivät yhtä, ennen kaikkea he olivat juutalaisia joita yhdisti siionismi. Venäjä mainitaan näissä asiakirjoissa 'sosiaalisten kokeilujen kohdemaana', siis kymmeniä vuosia ennen vallankumousta! Juutalaisten osuus olikin sitten merkittävä kommunistien vallankumouksessa 1917.
Kaikki 'pöytäkirjojen' tavoitteet on saavutettu. Aikamoinen saavutus jo ne olisivat feikkiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Tässä on väärinkäsitys tai tahallinen juutalaisten levittämä propaganda.
Sveitsissä todella pidettiin Maailman juutalaisten kokous jossa sovittiin suuntaviivoista ja päämääristä juutalaisten toiminnassa. Venäjän salaisella poliisilla oli joukossa 'vasikka' joka kertoi mitä sovittiin. Tästä tehtiin yhteenveto joka tunnetaan 'Siionin viisaiden pöytäkirjoina'. Asiapaperit ovat siis ohranan kirjoittamat, mutta asiat siinä totta ja juutalaisten juonimat.
Mielenkiintoista on että sekä lännessä (kovat kapitalistit) että idässä (kommunistit) juutalaiset pitivät yhtä, ennen kaikkea he olivat juutalaisia joita yhdisti siionismi. Venäjä mainitaan näissä asiakirjoissa 'sosiaalisten kokeilujen kohdemaana', siis kymmeniä vuosia ennen vallankumousta! Juutalaisten osuus olikin sitten merkittävä kommunistien vallankumouksessa 1917.
Kaikki 'pöytäkirjojen' tavoitteet on saavutettu. Aikamoinen saavutus jo ne olisivat feikkiä.Eli nhyt uusnatsi yrittää väätistellä väärennöstä ei-väärennökseksi. Aika vitun surkeaa on uusnatseilu. Kerropa muuten miten ne juutalaiset onnistuivat SS-Reichsführerkin vaihtamaan omaansa? Surkeaa on uusnatseilu muutenkin kun ikivanhoihin valhesepustuksiin pitää yrittää turvautua. Ettekö itse osaa kirjoittaa "löytyneitä" asiakirjoja tukemaan valheitanne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Tässä on väärinkäsitys tai tahallinen juutalaisten levittämä propaganda.
Sveitsissä todella pidettiin Maailman juutalaisten kokous jossa sovittiin suuntaviivoista ja päämääristä juutalaisten toiminnassa. Venäjän salaisella poliisilla oli joukossa 'vasikka' joka kertoi mitä sovittiin. Tästä tehtiin yhteenveto joka tunnetaan 'Siionin viisaiden pöytäkirjoina'. Asiapaperit ovat siis ohranan kirjoittamat, mutta asiat siinä totta ja juutalaisten juonimat.
Mielenkiintoista on että sekä lännessä (kovat kapitalistit) että idässä (kommunistit) juutalaiset pitivät yhtä, ennen kaikkea he olivat juutalaisia joita yhdisti siionismi. Venäjä mainitaan näissä asiakirjoissa 'sosiaalisten kokeilujen kohdemaana', siis kymmeniä vuosia ennen vallankumousta! Juutalaisten osuus olikin sitten merkittävä kommunistien vallankumouksessa 1917.
Kaikki 'pöytäkirjojen' tavoitteet on saavutettu. Aikamoinen saavutus jo ne olisivat feikkiä.Eivät ole Ohranan kirjoittamat. Ovat peräisin Ranskasta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole Ohranan kirjoittamat. Ovat peräisin Ranskasta
Tietysti väärennöksen sanotaan olevan jostain muualta kuin sieltä mistä se oikeasti on. Väärentämisen alkeisosaamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti väärennöksen sanotaan olevan jostain muualta kuin sieltä mistä se oikeasti on. Väärentämisen alkeisosaamista.
Se on selkeästi Ranskasta. Ranskalainen kirjoittanut ja puhutaan nimenomaan asioista siellä ja Lännessä. Lisäksi on osoitettu, että teos on Ranskasta kuljetettu Venäjälle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen.
Oletko kuullut sen olevan VENÄLÄINEN VÄÄRENNÖS joka ajankohtanaankin oli tökerö väärennös? Eli VÄÄRENNÖS ei muutu miksikään.Väärennös mistä? Mitkä ovat oikeat Siionin viisaiden pöytäkirjat? Onko kukaan nähnyt?
Väärennös on jostain väärennetty. Tekaistu ontaasen ilman originaalia tehty.
Herättää ihmetystä tuo väärennös termi. Onko originaali vielä pelottavampi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärennös mistä? Mitkä ovat oikeat Siionin viisaiden pöytäkirjat? Onko kukaan nähnyt?
Väärennös on jostain väärennetty. Tekaistu ontaasen ilman originaalia tehty.
Herättää ihmetystä tuo väärennös termi. Onko originaali vielä pelottavampi?Mitään originaalia mihin kyseinen "asiakirja" "viittaa" ei ole olemassa. Eli se on pelkkä tökerö väärennös. Fiktiivistä valhetta jonka tarkoitus on olla oikeutuksena. Ettekö uusnatsit osaa mitään muuta avuttomasta vääristellä sanoja. Sopiiko termi "tekaisu" paremmin?
- Anonyymi
Tosiasiassa luku kuusi miljoonaa on vääristelty ja se mainitaan juutalaisten profetioissa jo ennen sotia.
Ei heitä keskitysleirillä murhattu juurikaan, vaan heitä kuoli huonoon ravintoon ja sairauksiin. Propagandakuvat leireiltä on otettu sodan loppuvaiheessa, jolloin kaikista heikoimmat yksilöt, jotka eivät olisi kestäneet siirtämistä, oli jätetty leireille löydettäviksi.- Anonyymi
Toki Zyklon B:tä myös käytettiin, vaatteiden putsaamiseen syöpäläisistä.
- Anonyymi
Etkö uusnatsi koskaan keksi mitään uutta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki Zyklon B:tä myös käytettiin, vaatteiden putsaamiseen syöpäläisistä.
Kerropa siis miksi Auschwitz-Birkenau käytti tarpeeksi kyseistä tuotetta koko Euroopan vaatteita varten eikä se ollut mikään Wehrmachtin keskuspesula. Lisäksi SS vielä halusi huonompaa ja käyttäjille vaarallisempaa versiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö uusnatsi koskaan keksi mitään uutta?
En ole juutalainen en keksi asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole juutalainen en keksi asioita.
Uusnatsina osaat vain valhekiukutella. Olet surkea siinäkin.
- Anonyymi
Tarkoitat näitä "profetioita" joita ei ole olemassakaan muualla kuin uusnatsien valhehoureissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa siis miksi Auschwitz-Birkenau käytti tarpeeksi kyseistä tuotetta koko Euroopan vaatteita varten eikä se ollut mikään Wehrmachtin keskuspesula. Lisäksi SS vielä halusi huonompaa ja käyttäjille vaarallisempaa versiota.
Kuinka paljon ainetta tarvitaan esimerkiksi 1500 ihmisen vaatteiden käsittelemiseen? Sen verran kuulemma sullottiin kerralla murhattavaksi. Miten ihmeessä se onnistui kerta toisensa jälkeen?
Kerropa sinä, miksi kaasukammion seinät eivät ole pinttyneet kauttaaltaan siniseksi ja miksi krematoriossa ei ollut huomattavasti enemmän ja tehokkaampia uuneja? - Anonyymi
Kun historiasta ei haluta oppia mitään, niin jopa vääristellään ja kielletään historia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun historiasta ei haluta oppia mitään, niin jopa vääristellään ja kielletään historia.
Uusnatsit ovat historian vääristelyn maailmanmestareita. Kaikki väöäristellään ja uskotaan, että joku muka uskoo heidän älyttömiä valheitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa siis miksi Auschwitz-Birkenau käytti tarpeeksi kyseistä tuotetta koko Euroopan vaatteita varten eikä se ollut mikään Wehrmachtin keskuspesula. Lisäksi SS vielä halusi huonompaa ja käyttäjille vaarallisempaa versiota.
Ei tarvitse, koska asiakirjat osoittavat lukusi vääriksi. Tuotetta käytettiin nimenomaan vain dokumenttien mukaisten vaate-erien desinfiointiin. Siten holokausti on valhetta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse, koska asiakirjat osoittavat lukusi vääriksi. Tuotetta käytettiin nimenomaan vain dokumenttien mukaisten vaate-erien desinfiointiin. Siten holokausti on valhetta
Miksi ne "vaate-erät" riittivät koko Wehrmachtin vaatteiden moninkertaiseen puhdistukseen? Birkenau ei ollut mikään suuri keskuspesula.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ne "vaate-erät" riittivät koko Wehrmachtin vaatteiden moninkertaiseen puhdistukseen? Birkenau ei ollut mikään suuri keskuspesula.
Lopeta valehtelu. Wehrmachtin käyttö tapahtui muualla. Kyllä leireille tilattiin ihan se määrä, mikä meni vankien ja hlökunnan vaatteisiin ja joskus tilojen desinfiointiin. Ensimmäinen Auschwitzin koko leirin desinfiointi meni mönkään, kun kaasu loppui. Tarvittiin uusi, ennen kuin täit kuolivat ja epidemiat saatiin kuriin eli pois
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusnatsit ovat historian vääristelyn maailmanmestareita. Kaikki väöäristellään ja uskotaan, että joku muka uskoo heidän älyttömiä valheitaan.
Revisionisteja uskoo aika moni. Eiköhän ne valtaeliitin virallisen totuuden apostolit ole niitä väärentäjämestareita. Useasti siis myös juutalaiset
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ne "vaate-erät" riittivät koko Wehrmachtin vaatteiden moninkertaiseen puhdistukseen? Birkenau ei ollut mikään suuri keskuspesula.
A-B:ssa oli vankeja 150 000 henkilöä. Kyllä siellä rytkyjä oli desinfioitavaksi aivan riittämiin. Lisäksi sinne tulijoiltahan koottiin siviilivaatteet ja lähetettiin valtakuntaan. Ei kai niitä pesemättä lähetetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Revisionisteja uskoo aika moni. Eiköhän ne valtaeliitin virallisen totuuden apostolit ole niitä väärentäjämestareita. Useasti siis myös juutalaiset
Voittajat aina vääristävät historian omaksi edukseen. Napoleonin mukaan historia on yleisesti hyväksytty taru.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö uusnatsi koskaan keksi mitään uutta?
No, totuus ei muutu miksikään
Juutalaisia kuoli sodan seurauksena n. 300 000.
Lähde: Kansaivälinen Punainen risti sodan jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa siis miksi Auschwitz-Birkenau käytti tarpeeksi kyseistä tuotetta koko Euroopan vaatteita varten eikä se ollut mikään Wehrmachtin keskuspesula. Lisäksi SS vielä halusi huonompaa ja käyttäjille vaarallisempaa versiota.
Juttusi ovat valetta. Zyklon-b käyteettiin vain se määrä mitä tarvittiin vaatteiden desifiointiin. Kaikki muu on juutalaisten valetta kuten ihmisnahasta valmistetut lampunvarjot jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki Zyklon B:tä myös käytettiin, vaatteiden putsaamiseen syöpäläisistä.
I pitihän rakennuksetki desingioida aikajoin ,kyllä oli täitä torakoita ja luteita ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, totuus ei muutu miksikään
Juutalaisia kuoli sodan seurauksena n. 300 000.
Lähde: Kansaivälinen Punainen risti sodan jälkeen.Totuus ei muutu minnekään.
Juutalaisia on murhattu yli miljoona vuoden 1942 lopussa.
Lähde: SS alkuvuonna 1943. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus ei muutu minnekään.
Juutalaisia on murhattu yli miljoona vuoden 1942 lopussa.
Lähde: SS alkuvuonna 1943.Juutalaisia ei edes ollut Saksan hallitsemilla alueilla kuin 3,5 miljoonaa yhteensä. Kaikki partisaanit ja muut terroristit jotka tapettiin linjojen takana laskettiin myöhemmin juutalaisiksi. Nämä SS nimissä sodan jälkeen esitetyt dokumentit ovat väärennöksiä. Huonoja sellaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse, koska asiakirjat osoittavat lukusi vääriksi. Tuotetta käytettiin nimenomaan vain dokumenttien mukaisten vaate-erien desinfiointiin. Siten holokausti on valhetta
Valtavista joukkohaudoista päätellen hyvin desinfioitu. Muuten miten juutalaisten kokouksen oletetut suuntaviivat eroaa vaikka eu:n, globaalin talouden, Kiinan, Venäjän, muslimien jne. suuntaviivoista. Ei niissä mitään sen hämäräperäisempää salaliittoa voi olla. Jos kapitalismi tai kommunismi tai natsismi saa valtaa, se johtuu päätöksistä kuluttajana ja kansalaisena, ei sotilasmahdista eikä ketkä vetelee suuntaviivoja. Se mikä saa sinut mukaan. Että katso peiliin äläkä syytä viime vuosisadan jutskuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisia ei edes ollut Saksan hallitsemilla alueilla kuin 3,5 miljoonaa yhteensä. Kaikki partisaanit ja muut terroristit jotka tapettiin linjojen takana laskettiin myöhemmin juutalaisiksi. Nämä SS nimissä sodan jälkeen esitetyt dokumentit ovat väärennöksiä. Huonoja sellaisia.
Entäpä ne pari miljoonaa kuolemanleireissä "käsiteltyä" juutalaista? Kumman paljon (yli 700 000) katoamistapauksia Treblinkassa? Natsit itse laskivat murhattavien määrän olevan n. 11 miljoonaa koko Euroopassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtavista joukkohaudoista päätellen hyvin desinfioitu. Muuten miten juutalaisten kokouksen oletetut suuntaviivat eroaa vaikka eu:n, globaalin talouden, Kiinan, Venäjän, muslimien jne. suuntaviivoista. Ei niissä mitään sen hämäräperäisempää salaliittoa voi olla. Jos kapitalismi tai kommunismi tai natsismi saa valtaa, se johtuu päätöksistä kuluttajana ja kansalaisena, ei sotilasmahdista eikä ketkä vetelee suuntaviivoja. Se mikä saa sinut mukaan. Että katso peiliin äläkä syytä viime vuosisadan jutskuja.
Mitään valtavia joukkohautoja ei ole löydetty
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään valtavia joukkohautoja ei ole löydetty
Miksi niitä joukkohautoja siis löytyy juurikin kuolemanleirin lähettyviltä jos niitä ei ole löydetty?
https://www.livescience.com/44443-treblinka-archaeological-excavation.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään valtavia joukkohautoja ei ole löydetty
Miksi niitä joukkohautoja siis löytyy juurikin kuolemanleirin lähettyviltä jos niitä ei ole löydetty?
https://www.livescience.com/44443-treblinka-archaeological-excavation.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat näitä "profetioita" joita ei ole olemassakaan muualla kuin uusnatsien valhehoureissa.
Otahan selvää asioista. Niitä 'kuutta miljoonaa uhria' jauhettiin jo kymmeniä vuosia ennen 2-Maailmansotaa. Pakkomielle saatanan lukuun. Sattumaako, tuskin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtavista joukkohaudoista päätellen hyvin desinfioitu. Muuten miten juutalaisten kokouksen oletetut suuntaviivat eroaa vaikka eu:n, globaalin talouden, Kiinan, Venäjän, muslimien jne. suuntaviivoista. Ei niissä mitään sen hämäräperäisempää salaliittoa voi olla. Jos kapitalismi tai kommunismi tai natsismi saa valtaa, se johtuu päätöksistä kuluttajana ja kansalaisena, ei sotilasmahdista eikä ketkä vetelee suuntaviivoja. Se mikä saa sinut mukaan. Että katso peiliin äläkä syytä viime vuosisadan jutskuja.
Yhtään 'holokaustiin' liittyvää joukkohautaa ei ole löytynyt. Venäjälläkin mm. Babi Jarin joukkohaudat ovat NL:n salaisen poliisin tappamien ihmisten hautoja. Suurin osa muuten Tsekan henkilökunnasta oli juutalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi niitä joukkohautoja siis löytyy juurikin kuolemanleirin lähettyviltä jos niitä ei ole löydetty?
https://www.livescience.com/44443-treblinka-archaeological-excavation.htmlAi, tämä vanha puolalainen hautausmaa. Ei liittynyt mitenkään keskitysleiriin. Tuo juttuhan ammuttiin alas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtään 'holokaustiin' liittyvää joukkohautaa ei ole löytynyt. Venäjälläkin mm. Babi Jarin joukkohaudat ovat NL:n salaisen poliisin tappamien ihmisten hautoja. Suurin osa muuten Tsekan henkilökunnasta oli juutalaisia.
Babi Jarissa ei ole edes niitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, tämä vanha puolalainen hautausmaa. Ei liittynyt mitenkään keskitysleiriin. Tuo juttuhan ammuttiin alas.
Miksi niitä joukkohautoja siis löytyy juurikin kuolemanleirin lähettyviltä jos niitä ei ole löydetty? Treblinka oli yksinomaisesti kuolemanleiri.
https://www.livescience.com/44443-treblinka-archaeological-excavation.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun historiasta ei haluta oppia mitään, niin jopa vääristellään ja kielletään historia.
Voittajien väärentämästä historiasta ei kannata oppia mitään.
- Anonyymi
Adolfin isoisä oli juutalainen.
- Anonyymi
Ei ollut.
- Anonyymi
Kyllä oli, tieto pitää paikkansa.
- Anonyymi
Kyllä oli, tieto pitää paikkansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä oli, tieto pitää paikkansa.
Hitlerin noustua julkisuuteen poliitikkona 1920-luvulla hänen arvostelijansa tekivät jo ensimmäiset selvityksensä. Sukutaulun aukkojen vuoksi he pystyivät esittämään perusteltuja julkisia arveluja Hitlerin todellisesta rodullisesta taustasta. Ehdokkaita hänen isoisäkseen on nimetty aina juutalaisesta Leopold Frankenbergeristä tai tämän pojasta tunnetun juutalaisen pankkiirisuvun Rothschildin jäseniin sekä itävaltalaisen aatelissuvun Ottersteinin jäseniin.[5]
Yleensä historioitsijoiden mukaan todennäköisiä ehdokkaita Hitlerin isän isäksi ovat Johann Georg Hiedler tai tämän veli Johann Nepomuk Hüttler. Johann Georg Hiedler, joka oli Aloisin äidin kanssa naimisissa ja joka kuolemansa jälkeen kirjattiin Aloisin isäksi on yksi todennäköisinä pidetyistä isäehdokkaista.[2] Johann Nepomuk Hüttlerin ottopojastaan kantaman vastuun ja hänen nimestään huolehtimisen sekä jälkeläisten yhdennäköisyysseikkojen vuoksi häntä pidetään hyvin mahdollisena ehdokkaana Aloisin biologiseksi isäksi. Teorian mukaan Johann Nepomuk ei olisi tunnustanut Aloisia pojakseen oman perheensä vuoksi.[5]
Johan Nepomuk oli myös Adolf Hitlerin äidin Klaran isoisä[2], joten mikäli joko Johan Nepomuk tai hänen veljensä Johan Georg oli Aloisin biologinen isä, olivat Adolf Hitlerin isä ja äiti toistensa serkkuja. - Anonyymi
Hitlerin noustua julkisuuteen poliitikkona 1920-luvulla hänen arvostelijansa tekivät jo ensimmäiset selvityksensä. Sukutaulun aukkojen vuoksi he pystyivät esittämään perusteltuja julkisia arveluja Hitlerin todellisesta rodullisesta taustasta. Ehdokkaita hänen isoisäkseen on nimetty aina juutalaisesta Leopold Frankenbergeristä tai tämän pojasta juutalaisen pankkiirisuvun Rothschildin jäseniin sekä itävaltalaisen aatelissuvun Ottensteinin jäseniin.
- Anonyymi
Kuinka kehtaat pilkata valtakunnanjohtajaamme?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitlerin noustua julkisuuteen poliitikkona 1920-luvulla hänen arvostelijansa tekivät jo ensimmäiset selvityksensä. Sukutaulun aukkojen vuoksi he pystyivät esittämään perusteltuja julkisia arveluja Hitlerin todellisesta rodullisesta taustasta. Ehdokkaita hänen isoisäkseen on nimetty aina juutalaisesta Leopold Frankenbergeristä tai tämän pojasta tunnetun juutalaisen pankkiirisuvun Rothschildin jäseniin sekä itävaltalaisen aatelissuvun Ottersteinin jäseniin.[5]
Yleensä historioitsijoiden mukaan todennäköisiä ehdokkaita Hitlerin isän isäksi ovat Johann Georg Hiedler tai tämän veli Johann Nepomuk Hüttler. Johann Georg Hiedler, joka oli Aloisin äidin kanssa naimisissa ja joka kuolemansa jälkeen kirjattiin Aloisin isäksi on yksi todennäköisinä pidetyistä isäehdokkaista.[2] Johann Nepomuk Hüttlerin ottopojastaan kantaman vastuun ja hänen nimestään huolehtimisen sekä jälkeläisten yhdennäköisyysseikkojen vuoksi häntä pidetään hyvin mahdollisena ehdokkaana Aloisin biologiseksi isäksi. Teorian mukaan Johann Nepomuk ei olisi tunnustanut Aloisia pojakseen oman perheensä vuoksi.[5]
Johan Nepomuk oli myös Adolf Hitlerin äidin Klaran isoisä[2], joten mikäli joko Johan Nepomuk tai hänen veljensä Johan Georg oli Aloisin biologinen isä, olivat Adolf Hitlerin isä ja äiti toistensa serkkuja.Rothschild tai Frankenberg eivät ole voineet olla isoisiä Hitlerille. Tämä on ihan todistettu juttu. Samoin kuin se, että nuo tarinat juutalaisesta isoisästä ovat vastustajien panettelua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rothschild tai Frankenberg eivät ole voineet olla isoisiä Hitlerille. Tämä on ihan todistettu juttu. Samoin kuin se, että nuo tarinat juutalaisesta isoisästä ovat vastustajien panettelua
Sulla varmaan on aito dokumentti esittää siitä.
- Anonyymi
Dollelta silpastiin esinahka, toinen kives lähti mukana.
- Anonyymi
Todellisuudessa väite puuttuvasta kiveksestä on peräisin 60-luvulta Neuvostoliitosta, kun siellä väitettin, että olivat löytäneet Hitlerin ruumiin. Tosiasiassahan he eivät olleet löytäneet. Esim. 1944 Hitler pyysi täydellisen lääkärintarkastuksen ja alapää todettiin myös ihan normaaliksi ja terveksi. Siis molemmat olivat tallella
- Anonyymi
Hitlerin kateuden ja katkeruuden syistä yksi suurimmista oli se tosiasia, ettei hänestä ollut taiteilijaksi. Juutalaiset menestyivät taiteissa. Esimerkiksi kuvataiteissa, joka oli Hitlerin intohimo, juutalaiset olivat monin kerroin lahjakkaampia kuin Wienin kuvataideakatemian valintakokeissa kaksi kertaa reputettu maisemakuvien tuhertelija.
- Anonyymi
Reputtamisen syynä oli karikatyyri, josta taideakatemian opettaja suuttuio, eikä korttimaalaukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reputtamisen syynä oli karikatyyri, josta taideakatemian opettaja suuttuio, eikä korttimaalaukset.
Hitleriä ihaileva uusnatsi on keksinyt aivan uuden selityksen sille, ettei Hitler päässyt taideakatemiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitleriä ihaileva uusnatsi on keksinyt aivan uuden selityksen sille, ettei Hitler päässyt taideakatemiaan.
Oletko koskaan nähnyt Hitlerin maalaamia teoksia? Löytyy netistä. Ovat todella hyviä.
- Anonyymi
Juutalaisia yhdisti uskonto ja he olivat myös taloudellisesti menestyneitä ammateissaan. Hitleri tarvitsi omia kannattajiaan varten rahaa ja siksi niin perusteellinen juutalaisten tuho oli hänen kannaltaan hyvä oivallus.
- Anonyymi
Tosiasiassa juutalaiset olivat kateellisia, kun Adolf oli irrottanut maansa kv finanssisysteemistä ja menestynyt ja tehnyt sen riipumattomaksi autarkiaksi jo lähes. Lisäksi suuttuivat Adolfin juutalaisvastaisuudesta. Siksi sota
- Anonyymi
Huono selitys. Hitlerhän kadehti ja vihasi juutalaisia jo paljon ennen kuin hänellä oli mahdollisuus vaikuttaa Saksan valtion poliittisiin päätöksiin.Juutalaiset eivät kadehtineet koskaan Hitleriä. He tunsivat säälinsekaista vastenmielisyyttä häntä kohtaan ja siihen heillä oli oikeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huono selitys. Hitlerhän kadehti ja vihasi juutalaisia jo paljon ennen kuin hänellä oli mahdollisuus vaikuttaa Saksan valtion poliittisiin päätöksiin.Juutalaiset eivät kadehtineet koskaan Hitleriä. He tunsivat säälinsekaista vastenmielisyyttä häntä kohtaan ja siihen heillä oli oikeus.
Juutalaisethan eivät tee työtä, vaan kaupuskelijoita ja kauppiaita, riistivät rahaa ja monesti päivässä hintoja nostivat ja kaatoivat Saksan talouden, Hitlerille nousta valtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisethan eivät tee työtä, vaan kaupuskelijoita ja kauppiaita, riistivät rahaa ja monesti päivässä hintoja nostivat ja kaatoivat Saksan talouden, Hitlerille nousta valtaan.
Surkeaa uusnatsipaskaa. Kumman hyvin kelpasi juutalainen "banksterointi" natsien lompakoita täyttämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisethan eivät tee työtä, vaan kaupuskelijoita ja kauppiaita, riistivät rahaa ja monesti päivässä hintoja nostivat ja kaatoivat Saksan talouden, Hitlerille nousta valtaan.
Juutalaisia oli Saksassa noin 600 000. Pääosa oli tavallisia työtätekeviä kansalaisia, ammattitaitoisia pienyrittäjiä jne. Paljon oli esimerkiksiksi lääkäreitä ja lakimiehiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huono selitys. Hitlerhän kadehti ja vihasi juutalaisia jo paljon ennen kuin hänellä oli mahdollisuus vaikuttaa Saksan valtion poliittisiin päätöksiin.Juutalaiset eivät kadehtineet koskaan Hitleriä. He tunsivat säälinsekaista vastenmielisyyttä häntä kohtaan ja siihen heillä oli oikeus.
Tuskin säälivät pahinta vastustajaansa ja siten myös tuskin tämän kykyjä epäilevät.
Hitlerin mielestä kommunismit ja maailmansodat ja Saksan tuho ja Weimarin tasavallan meno olivat juutalaispäälliköiden syytä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisia oli Saksassa noin 600 000. Pääosa oli tavallisia työtätekeviä kansalaisia, ammattitaitoisia pienyrittäjiä jne. Paljon oli esimerkiksiksi lääkäreitä ja lakimiehiä.
Juutalaiset olivat Saksan parhaimmistoa. Vuosisatoja Saksasa asuneina monet heistä tunsivat olevansa ensisijaisesti saksalaisia ja vasta toissijaisesti juutalaisia.
Hitler kadehti ja vihasi juutalaisia ilmeisesti juuri heidän kelvollisuutensa ja työssä menestymisensä vuoksi. Jos juutalaiset olisivat ollee edellä olevan kirjoittajan väitteen mukaisia laiskoja luusereita, Hitler ei ehkä olisi vihannut heitä lainkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huono selitys. Hitlerhän kadehti ja vihasi juutalaisia jo paljon ennen kuin hänellä oli mahdollisuus vaikuttaa Saksan valtion poliittisiin päätöksiin.Juutalaiset eivät kadehtineet koskaan Hitleriä. He tunsivat säälinsekaista vastenmielisyyttä häntä kohtaan ja siihen heillä oli oikeus.
Juutalaiset vihasivat Hitleriä 1920-luvulta lähtien. Kun Hitler pääsi valtakunnankansleriksi tammikuussa 1933, julisti Maailman juutalaiskongressi Saksalle 'sodan' samana kesänä. Kongressin majapaikka oli USA:ssa.
Jutkujen masinoima sota tarkoitti yritystä saattaa Saksa taloussartoon. Osittain tämä onnistuikin.
Juutalaisten yritys saattaa koko Maailma heidän alaisuuteensa kansainvälisen pankkitoiminnan avulla otti siis takapakkia Hitlerin aikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset vihasivat Hitleriä 1920-luvulta lähtien. Kun Hitler pääsi valtakunnankansleriksi tammikuussa 1933, julisti Maailman juutalaiskongressi Saksalle 'sodan' samana kesänä. Kongressin majapaikka oli USA:ssa.
Jutkujen masinoima sota tarkoitti yritystä saattaa Saksa taloussartoon. Osittain tämä onnistuikin.
Juutalaisten yritys saattaa koko Maailma heidän alaisuuteensa kansainvälisen pankkitoiminnan avulla otti siis takapakkia Hitlerin aikana.Mikä ihmeen sota? Kovasti uusnatsi sellaiseen viittailet ja valheita yhä tuputat. Kerropa miksi tuo "juutalainen banksterointi" kelpasi natseille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset olivat Saksan parhaimmistoa. Vuosisatoja Saksasa asuneina monet heistä tunsivat olevansa ensisijaisesti saksalaisia ja vasta toissijaisesti juutalaisia.
Hitler kadehti ja vihasi juutalaisia ilmeisesti juuri heidän kelvollisuutensa ja työssä menestymisensä vuoksi. Jos juutalaiset olisivat ollee edellä olevan kirjoittajan väitteen mukaisia laiskoja luusereita, Hitler ei ehkä olisi vihannut heitä lainkaan.joo mutta siellä oli näiden finanssi-korko juutalaisten lisäksi vänäjältä paenneita omituisesti käyttäytyviä himmeäpigmenntisiä juutalaisia, niitä mistä tehtiin se karikatyyri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen sota? Kovasti uusnatsi sellaiseen viittailet ja valheita yhä tuputat. Kerropa miksi tuo "juutalainen banksterointi" kelpasi natseille?
Juutalaisten Maailmankongressi itse käytti tiedotteessaan sanaa 'sota' 1933.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen sota? Kovasti uusnatsi sellaiseen viittailet ja valheita yhä tuputat. Kerropa miksi tuo "juutalainen banksterointi" kelpasi natseille?
Sota julistettiin kolmessa valtalehdessä ja Samuel Untermeyer kiersi pitämässä boikotipuheita. Sotaa julistettiin ja lietsottiin sitten monta kertaa. Vahva boikotikaan ei murtanut kansallissosialismia eikä estänyt sen nousua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisten Maailmankongressi itse käytti tiedotteessaan sanaa 'sota' 1933.
Juutalaisten tärkeimmät järjestöt kävivät pyhää sotaa natseja vastaan vuodesta 1933 ja vannoivat tuhoavansa saksalaiset. Tämä on ihan kuuluisa asia ja tuo boikotti, jonka he globaalisti virittivät
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sota julistettiin kolmessa valtalehdessä ja Samuel Untermeyer kiersi pitämässä boikotipuheita. Sotaa julistettiin ja lietsottiin sitten monta kertaa. Vahva boikotikaan ei murtanut kansallissosialismia eikä estänyt sen nousua
Mitkä "valtalehdet"? Mitä ihmeen sodan julistamista ja lietsontaa? Aika vitun hyvin natsit tekivät sitä itse rosvoilullaan ja terrorilla. Natsismi oli rosvoaate eikä se noussut millään muulla kuin väkivallalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisten tärkeimmät järjestöt kävivät pyhää sotaa natseja vastaan vuodesta 1933 ja vannoivat tuhoavansa saksalaiset. Tämä on ihan kuuluisa asia ja tuo boikotti, jonka he globaalisti virittivät
Mikä ihmeen pyhä sota saksalaisia vastaan? Kovasti te uusnatsit sellaisesta yritätte vihjailla, Millaisia taisteluita siinä käytiin. Ketkä palvelivat tuon pyhän sodan aikana? Millaisia aseita siinä käytettiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surkeaa uusnatsipaskaa. Kumman hyvin kelpasi juutalainen "banksterointi" natsien lompakoita täyttämään.
Villissä lännessä ryöstettiin sanoilla "rahat tai henki" , mutta nenäviiksi miekkonen vaihtoi sanan tai tilalle ja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen pyhä sota saksalaisia vastaan? Kovasti te uusnatsit sellaisesta yritätte vihjailla, Millaisia taisteluita siinä käytiin. Ketkä palvelivat tuon pyhän sodan aikana? Millaisia aseita siinä käytettiin?
Mm. Ilmalaiva Hindenburgin tuho oli juutalaisten syytä. USA oli kieltäytynyt jutkujen painostamana myymästä heliumia, joten ilmalaiva piti täyttää vaarallisella vedyllä.
Taloussaarto on eräs sodankäynnin muoto. Lisäksi koko 1930-luvun juutalaiset tekivät ankarasti työtä että sota syttyisi. Churchill ja Roosewelt olivat heidän sätkynukkeja. Samoin Puolaa yllytettiin olemaan joustamaton Saksan kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mm. Ilmalaiva Hindenburgin tuho oli juutalaisten syytä. USA oli kieltäytynyt jutkujen painostamana myymästä heliumia, joten ilmalaiva piti täyttää vaarallisella vedyllä.
Taloussaarto on eräs sodankäynnin muoto. Lisäksi koko 1930-luvun juutalaiset tekivät ankarasti työtä että sota syttyisi. Churchill ja Roosewelt olivat heidän sätkynukkeja. Samoin Puolaa yllytettiin olemaan joustamaton Saksan kanssa.Surkeaa paskaa. Kerropa mitä sodanlietsontaa on "appeasement" jota niin suuresti 30-luvulla harjoitettiin natsi-Saksan suuntaan? Eli surkeaa ripellysräpellystä yrität taas valehdella. Puhumattakaan siitä että unohdat kustannustehokkuudet noissa inkutuksissasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surkeaa paskaa. Kerropa mitä sodanlietsontaa on "appeasement" jota niin suuresti 30-luvulla harjoitettiin natsi-Saksan suuntaan? Eli surkeaa ripellysräpellystä yrität taas valehdella. Puhumattakaan siitä että unohdat kustannustehokkuudet noissa inkutuksissasi.
Appeasement oli huijausta. Englanti halusi aloittaa sodan 1939, kuten oli suunnitellut jo 1933. Koska se ei ollut varustautunut tarpeeksi, oli Hitleriä miellytettävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Appeasement oli huijausta. Englanti halusi aloittaa sodan 1939, kuten oli suunnitellut jo 1933. Koska se ei ollut varustautunut tarpeeksi, oli Hitleriä miellytettävä.
Eli Iso-Britannia oli aikeissa aloittaa sodan 1939 ja jostain mystisestä syystä natsi-Saksa ehti aloittaa sen ensin. Kumma kyllä Iso-Britannia oli kaikkea muuta kuin valmis aloittamaan sotaa 1939. Eli surkeaa on uusnatsin inkutus jälleen kerran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Iso-Britannia oli aikeissa aloittaa sodan 1939 ja jostain mystisestä syystä natsi-Saksa ehti aloittaa sen ensin. Kumma kyllä Iso-Britannia oli kaikkea muuta kuin valmis aloittamaan sotaa 1939. Eli surkeaa on uusnatsin inkutus jälleen kerran.
Kyllä se mielestään oli valmis kaveriensa kanssa sodan aloittamiseen
- Anonyymi
Kaltaisesi uusnatsi ei pysty keskustelemaan.
- Anonyymi
Yksipallisena tuo piruparka tuhosi puolet maailmaa.
- Anonyymi
Kertaan:
Todellisuudessa väite puuttuvasta kiveksestä on peräisin 60-luvulta Neuvostoliitosta. Tosiasiassahan he eivät olleet löytäneet Hitlerin ruumksta. Esim. 1944 Hitler pyysi täydellisen lääkärintarkastuksen ja alapää todettiin myös ihan normaaliksi ja terveksi. Siis molemmat olivat tallella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertaan:
Todellisuudessa väite puuttuvasta kiveksestä on peräisin 60-luvulta Neuvostoliitosta. Tosiasiassahan he eivät olleet löytäneet Hitlerin ruumksta. Esim. 1944 Hitler pyysi täydellisen lääkärintarkastuksen ja alapää todettiin myös ihan normaaliksi ja terveksi. Siis molemmat olivat tallella.Neuvostoliiton löytöjen perusteella Hitler oli nelikymppinen nainen. Sellaiseksihan se kuuluisa Moskovassa säilytetty "Hitlerin pääkallo" osoittautui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliiton löytöjen perusteella Hitler oli nelikymppinen nainen. Sellaiseksihan se kuuluisa Moskovassa säilytetty "Hitlerin pääkallo" osoittautui.
On ihan mahdollista, että Hitler oli nainen. Hän saattoikin olla Paula Hitler, joka oli vaihtanut persoonansa veljensä kanssa. Paula Hitler oli hyvin samannäköinen kuin veljensä Adolf.
Eva Braun ei kuulemma koskaan nähnyt Hitleriä alastomana. Seksiä he eivä harrastaneet henkilökunnan tietojen mukaan. - Anonyymi
Hitler tuhosi puolet maailmaa, mutta hän tarvitsi siihen Stalinin kaverikseen. Yhessähän nämä herrat aloittivat sodan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ihan mahdollista, että Hitler oli nainen. Hän saattoikin olla Paula Hitler, joka oli vaihtanut persoonansa veljensä kanssa. Paula Hitler oli hyvin samannäköinen kuin veljensä Adolf.
Eva Braun ei kuulemma koskaan nähnyt Hitleriä alastomana. Seksiä he eivä harrastaneet henkilökunnan tietojen mukaan.Lähin palvelija ja palvelijoiden johtaja Heinz Linge sanoo, että selvästi harrastivat usein seksiä
- Anonyymi
Mielestäsi vammaiset eivät saa mennä politiikkaan. Hyvä tietää tuollaistenkin olemassaolo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ihan mahdollista, että Hitler oli nainen. Hän saattoikin olla Paula Hitler, joka oli vaihtanut persoonansa veljensä kanssa. Paula Hitler oli hyvin samannäköinen kuin veljensä Adolf.
Eva Braun ei kuulemma koskaan nähnyt Hitleriä alastomana. Seksiä he eivä harrastaneet henkilökunnan tietojen mukaan.Voi, voi näitä juoruja. Kuinka moni on nähnyt vanhempansa nussimassa?
Hitlerin ja Braunin liitto oli kauneudessaan ylivertainen. Kaiken ollessa lopussa he menivät bunkkerissa naimisiin ja Eva Braun seurasi miestään vapaaehtoisesti kuolemaan. Mitähän Stalin tai Churchill olisi vastaavassa tilanteessa tehnyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähin palvelija ja palvelijoiden johtaja Heinz Linge sanoo, että selvästi harrastivat usein seksiä
Oliko Linge kiilapoikana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi, voi näitä juoruja. Kuinka moni on nähnyt vanhempansa nussimassa?
Hitlerin ja Braunin liitto oli kauneudessaan ylivertainen. Kaiken ollessa lopussa he menivät bunkkerissa naimisiin ja Eva Braun seurasi miestään vapaaehtoisesti kuolemaan. Mitähän Stalin tai Churchill olisi vastaavassa tilanteessa tehnyt?Stalin tapatti vaimonsa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertaan:
Todellisuudessa väite puuttuvasta kiveksestä on peräisin 60-luvulta Neuvostoliitosta. Tosiasiassahan he eivät olleet löytäneet Hitlerin ruumksta. Esim. 1944 Hitler pyysi täydellisen lääkärintarkastuksen ja alapää todettiin myös ihan normaaliksi ja terveksi. Siis molemmat olivat tallella.Joo Hitlerin lääkäri totesi että ihan normaali. Kyllä syy Hitlerin persoonaan on paljolti traumaattisessa lapsuudessa (tai geenivirhe), eikä tämä ole kyökkipsykologiaa. Psykologia on aliarvostettua ja sivuun heitettyä näissä historian selostuksissa. Kaikki muka tapahtuu mekaanisesti ja ulkoisista syistä ilman henkilöitten persoonan vuorovaikutusta.
- Anonyymi
Hitler oli liittokansleri kuten nyt Merkel.
Kansalaisten joukossa oli törky-ongelma eli juutalaiset.
Vastakkain asettelu oli jo tapahtunut.
( niin on nytkin 2020).
Ei tarvittu kun tällä kertaa Hitler niminen mies ja hommat lähtivät etenemään.
Sille oli jo tilaus kansan riveissä.
Entä nykyaikana?
Surullista tuo on.
Kumpanakin aikakautena järjettömät päättäjät päästivät maahansa ulkomaalaisia, joista oli ongelmia eivätkä mahtuneet normaaliin yhteiskuntaan.
Täysin sama tilanne on nyt.
Saa nähdä koska historia toistaa itseään. Se kun aina toistaa.
Siihen antaa mahdollisuuden ennenkaikkea tyhmät päättäjät.
Pahuuden voi katkaista vain paremmat päättäjät. - Anonyymi
Hitleriä ja yleensäkin natseja ahdisti tietoisuus siitä, että juutalaiset olivat älykkäämpiä ja kyvykkäämpiä.
- Anonyymi
Tuo on bluffia. Juutalaisten älykkyyttä muihin kansoihin on verrattu vain 1920-luvun New Yorkissa. Vastakkain oli lähinnä italialaisia ym. Välimeren alueen siirtolaisia. Näissä testeissä juutalaiset saivat parempia tuloksia kuin muut ryhmät. Tämän jälkeen testejä ei ole haluttu uusia.
Ainakin Israelin ÄO - pisteet ovat kovin matalat.
Juutalaisuushan on uskonto, ei kansa. Kasaarit, joita suurin osa nykyjuutalaisista on, lisääntyivät slaavien kanssa kun he saapuivat Itä-eurooppaan.
Juutalaisten menestys perustuu oman ryhmän tinkimättömään suosimiseen ja koulutuksen arvostamiseen. Nobel palkinnoille ei paljon arvoa kannata antaa, saihan Obamakin palkinnon vain siksi että oli nigeri.
Pohjois-eurooppalaiset valkoiset ovat keksineet kaikki nykyaikaiset mekaaniset koneet ym.
Niin ja muuten, suhteellisuusteoria ei ole Einsteinin keksimä, hän varasti idean. - Anonyymi
Tribalismi heitä ärsytti. Keskinäinen suosiminen ja muiden väheksyminen myös. Älykkyys ja kyvykkyys ilman näitä negatiivisia piirteitä olisi pelkästään palvellut Saksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on bluffia. Juutalaisten älykkyyttä muihin kansoihin on verrattu vain 1920-luvun New Yorkissa. Vastakkain oli lähinnä italialaisia ym. Välimeren alueen siirtolaisia. Näissä testeissä juutalaiset saivat parempia tuloksia kuin muut ryhmät. Tämän jälkeen testejä ei ole haluttu uusia.
Ainakin Israelin ÄO - pisteet ovat kovin matalat.
Juutalaisuushan on uskonto, ei kansa. Kasaarit, joita suurin osa nykyjuutalaisista on, lisääntyivät slaavien kanssa kun he saapuivat Itä-eurooppaan.
Juutalaisten menestys perustuu oman ryhmän tinkimättömään suosimiseen ja koulutuksen arvostamiseen. Nobel palkinnoille ei paljon arvoa kannata antaa, saihan Obamakin palkinnon vain siksi että oli nigeri.
Pohjois-eurooppalaiset valkoiset ovat keksineet kaikki nykyaikaiset mekaaniset koneet ym.
Niin ja muuten, suhteellisuusteoria ei ole Einsteinin keksimä, hän varasti idean.Jos juutalaiset olisivat älyllisesti ylivertaisia, niin he olisivat olleet maailman herroja jo antiikista asti.Ylivoimaisesti suurin osa keksinnoistä olisi heidän tekemiään jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos juutalaiset olisivat älyllisesti ylivertaisia, niin he olisivat olleet maailman herroja jo antiikista asti.Ylivoimaisesti suurin osa keksinnoistä olisi heidän tekemiään jne.
Juutalaiset ovat tämän päivän pankkiirihitlereitä ja siksi pahempia kuin Hitler itse.
- Anonyymi
Luin tuossa jokin aika sitten lähes 1000-sivuisen Hitlerin elämämänkerran eikä siinä mainuttu tuollaista kateutta.
Tuo viha juutalaisia kohtaan johtui heidän suunnitelmistaa Euroopan väestön vaihtamisesta ja Maailman orjuuttamisesta. Hitler ei halunnut tuhota juutalaisia vaan karkottaa heidät ensin Saksasta ja sitten Euroopasta.
Hitler tutustui Röhmiin 1920-luvulla jolloin hän ei enää asunut Wienin yömajoissa. Hitlerin taiteellisista kyvyistä on myös kirjoitettu paljon roskaa. Hän oli lahjakas taiteilija, paljon parempi kuin Picasso tai muut kubistit.
Vaatii muuten harvinaista sisukkuutta ja älyä päästä tuosta asemasta 80 miljoonaisen kansan johtajaksi.- Anonyymi
Väite Euroopan väestön vaihtamisesta on uusnatsien ja muiden etnonationalistien valekampanjaa.
Juutalaisilla ei sellaiseen ollut mitään tarvetta, saati resursseja.
Hitler halusi tuohota kommunistti ,juutalaiset ja slaavit.
Röhm oli natsijohtja, joka eteni SA:n ylipäälliköksi ja uhmasi Hitlerin valtaa.
Taiteilijana Hitler oli kyvyiltään reilusti alle keskitason.
Eva Braunilla oli oma huoneisto uudessa valtiopäivätalossa.
Muuten hän asusteli Baijerissa, Münchenissä Hitlerin johtaessa sotiaan ja tuli Hitlerin luo tämän lomaillessa Kotkanpesässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väite Euroopan väestön vaihtamisesta on uusnatsien ja muiden etnonationalistien valekampanjaa.
Juutalaisilla ei sellaiseen ollut mitään tarvetta, saati resursseja.
Hitler halusi tuohota kommunistti ,juutalaiset ja slaavit.
Röhm oli natsijohtja, joka eteni SA:n ylipäälliköksi ja uhmasi Hitlerin valtaa.
Taiteilijana Hitler oli kyvyiltään reilusti alle keskitason.
Eva Braunilla oli oma huoneisto uudessa valtiopäivätalossa.
Muuten hän asusteli Baijerissa, Münchenissä Hitlerin johtaessa sotiaan ja tuli Hitlerin luo tämän lomaillessa Kotkanpesässä.Kuka Euroopan väestöä sitten vaihtaa? Jesuiitat? Liskoihmiset? Muslimit? Kuunatsit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väite Euroopan väestön vaihtamisesta on uusnatsien ja muiden etnonationalistien valekampanjaa.
Juutalaisilla ei sellaiseen ollut mitään tarvetta, saati resursseja.
Hitler halusi tuohota kommunistti ,juutalaiset ja slaavit.
Röhm oli natsijohtja, joka eteni SA:n ylipäälliköksi ja uhmasi Hitlerin valtaa.
Taiteilijana Hitler oli kyvyiltään reilusti alle keskitason.
Eva Braunilla oli oma huoneisto uudessa valtiopäivätalossa.
Muuten hän asusteli Baijerissa, Münchenissä Hitlerin johtaessa sotiaan ja tuli Hitlerin luo tämän lomaillessa Kotkanpesässä.Missä maakuopassa asut? Jokainen huomaa väestönvaihdon itse kun liikuu missä päin Suomea tai Länsi-eurooppaa tahansa. Olin järkyttynyt kun kävin 30 vuoden tauon jälkeen Pariisissa, mustia murjaaneja joka paikassa.
Se että tätä ei päättäjien toimesta ome vastustettu, kertoo sen tahallisuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka Euroopan väestöä sitten vaihtaa? Jesuiitat? Liskoihmiset? Muslimit? Kuunatsit?
Ketkä johtavat suurpankkeja/suuryhtiöitä? Luuletko että kaikki kansainvaellukset Eurooppaan ovat luonnonvoima? Muutaman laivan upottaminen lopettaisi invaasion. Tätä ei tehdä koska näitä halutaan tänne kansan tahdon vastaisesti.
Siionistit ovat tämän takana. Kysy vaikka Bilderberger-ryhmältä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka Euroopan väestöä sitten vaihtaa? Jesuiitat? Liskoihmiset? Muslimit? Kuunatsit?
Miksei suomalaisia sitten jo aleta kuskata maihin joista mustat tulevat? Kyllä se sopisi. Vai tarkoitatko valkoisen väestön tuhoamista? En näe mitä hyötyä olisi pallon täyttämisellä pelkästään mustilla. Paitsi tietysti mustille itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä maakuopassa asut? Jokainen huomaa väestönvaihdon itse kun liikuu missä päin Suomea tai Länsi-eurooppaa tahansa. Olin järkyttynyt kun kävin 30 vuoden tauon jälkeen Pariisissa, mustia murjaaneja joka paikassa.
Se että tätä ei päättäjien toimesta ome vastustettu, kertoo sen tahallisuudesta.Kun on valtiovelkaa, niin sen lauluja laulat kelle velkaa olet. Velkaa oleva on riippuvainen velkojastaan, orja oikeastaan. Kun velkoja käskee, silloin totellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä maakuopassa asut? Jokainen huomaa väestönvaihdon itse kun liikuu missä päin Suomea tai Länsi-eurooppaa tahansa. Olin järkyttynyt kun kävin 30 vuoden tauon jälkeen Pariisissa, mustia murjaaneja joka paikassa.
Se että tätä ei päättäjien toimesta ome vastustettu, kertoo sen tahallisuudesta.Suomessa on muslimeja noin1 %. Suurin osa on rauhallisia,lainkuuliaisia kansalaisia. Ketä he uhkaavat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on muslimeja noin1 %. Suurin osa on rauhallisia,lainkuuliaisia kansalaisia. Ketä he uhkaavat?
PAriisissa mellakoidaan. Mamumassat on mafia valjastanut gangstereikseen. Poliisi ei reagoi, koska mafia johtaa poliitikkoja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei suomalaisia sitten jo aleta kuskata maihin joista mustat tulevat? Kyllä se sopisi. Vai tarkoitatko valkoisen väestön tuhoamista? En näe mitä hyötyä olisi pallon täyttämisellä pelkästään mustilla. Paitsi tietysti mustille itselleen.
Kyllä vielä kuskataan. Mutta myös tarvitaan eri ryhmiä, joita voi panna toisiaan vastaan taistelemaan. Jotta eräät voivat hajottaa ja hallita nääs
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on muslimeja noin1 %. Suurin osa on rauhallisia,lainkuuliaisia kansalaisia. Ketä he uhkaavat?
Muslimeja on Suomessa 150 000. Vuonna 1990 niitä oli alle 1000.
- Anonyymi
Juuri se katkeruus ja kateus on populistien ase, jolla ne yrittävät saada suomalaiset toisiaan vastaan ja sekasortoa yhteiskuntaamme.
Pidetään oikeasti varamme!- Anonyymi
Käännä totuus nurin niskoin ja esitä totuutena.
Nationalistit Suomessakin vaativat juuri kansan yhdistämistä yhteistä vihollista vastaan! Tämä vihollinen haluaa tuhota valkoisen Euroopan.
Kaikki kalevalaiset suomalaiset, nouskaa yhteisenä rintamana isänmaan pettureita ja vieraita valloittajia vastaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käännä totuus nurin niskoin ja esitä totuutena.
Nationalistit Suomessakin vaativat juuri kansan yhdistämistä yhteistä vihollista vastaan! Tämä vihollinen haluaa tuhota valkoisen Euroopan.
Kaikki kalevalaiset suomalaiset, nouskaa yhteisenä rintamana isänmaan pettureita ja vieraita valloittajia vastaan!Lapsellista vihankylvöä.
Ettekö parempaan pysty? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsellista vihankylvöä.
Ettekö parempaan pysty?Vihan vieras on maahan kylvänyt.
Häviönsä kierona kostaen.
Hän on Suomen heimoa häpäissyt,
Jo on lyönyt loukatun hetki nyt!
Vala vannoen, kättä nostaen:
Ole huoleton maa, kuka vastustaa, sinimustaa
Tohtisi armeijaa!? Se on nostava Suomen suuren!
-Heikki Asunta. Mustapaitojen marssi-
Kaikki suomalaiset, puhaltakaa yhteen hiileen ja heittäkää vieraat ulos.
- Anonyymi
Valtakunnan johtajamme ei alentunut tuollaiseen tunteiluun. Hän kehitti ihmeaseita määrätietoisesti ja oli johtamassa rotumme voittoon. Laiskasti tehtävänsä hoitavat mitättömät petturit vain pilasivat hyvän asian.
- Anonyymi
Hämmästyttävän alkumenestyksen jälkeen Hitler teki pelkkiä virheitä.
Hänen kykynsä eivät riittäneet voittoon ylivoimaisista vastustajista.
Hitler johti Saksan ennen näkemättömään tuhoon.
- Anonyymi
Hitlerin munattomuus saattoi vaikuttaa hänen sairaaseen käyttäytymiseensä- Hitler sai sotavamman ensimmäisessä maailmansodassa nivusiinsa. Lääkäri, joka hoiti Hitleriä todisti myöhemmin, että Aatulta puuttuu toinen kives.
- Anonyymi
Hitlerin kovat kokemukset kulkurivuosinaan Wienissä,jolloin hän joutui alistumaan homoseksuaaliseen kanssakäymiseen vain yöpaikan saadakseen,johti hänet armottoman raakaan asenteeseen juutalaisia kohtaan!
Wienin juutalaisyhteisö oli hyvin toimeentulevaa sakkia,jossa köyhempikin juutalainen saattoi virnistellä ivallisesti kolostaan kömpivälle hampparille rattopojalle.
Hitler tunnustaakin riemastuneensa sanomattomasti Ensimmäisen maailmansodan syttymisestä.Armeija tarjoaisi hänelle univormun,leivän ja yösijan sotilaallisten rientojen ohella.Työmieheksi hänestä ei olisi ollut ja seksipalvelusten myyminen oli tietenkin noloa!Hävityn sodan jälkeenkin armeija tarjosi hänelle työtä eräänlaisena poliittisena tiedustelijana,ja loppu onkin historiaa... - Anonyymi
Kaikista kauheinta, että nykyaikanakin on hitlerimäisiä mielisairaita valtioiden johtajina!
- Anonyymi
Joo niin kauheaa, että pitää heti pikapikaa pommittaa maa paskaksi ja vallata ja syöstä kaokseen omien nukkediktaattorien haltuun. Vai olisiko kyse juurikin sotapropagandasta, jota USA käyttää aina kun haluaa tuhota jonkun maan ja ryöstää sen
- Anonyymi
Onhan niitä.
Putin, Assad,Kim,Bolsonaro.Läheltä liippaa myös Unkarin Orban.
- Anonyymi
En mitenkään ole aatun ihailija mut ykskään sen luokkalaisista ei saannu sellasta valtaa ku aatu.
- Anonyymi
Wittgenstein oli muistaakseni samassa koulussa samaan aikaan. Oliko samalla luokalla ihan, en osaa sanoa.
- Anonyymi
So, what. Aivot ovat päässä, eivät anuksessa. Kehittele itse edes murto-osaa Ludwigin ajattelusta, jos osaat.
- Anonyymi
Minkä takia te idiootit ette vielä tajua ettei hitler ole enää elossa kun elviskin kuoli jo aikoja sitten...
Tiedättekö miten paljon jälkikasvua kiinnostaa hitlerit saati staalinit enää siinä vaiheessa kun ympärillä on savuavat rauniot ja taivas täynnä myrkkyä?
Siinä vaiheessa kiinnostaa lähinnä se että mistä saa ilmaa, mistä saa vettä, mistä saa ruokaa ja minkä takia minä olen yleensäkkään täällä...
Historia opettaa., Niin sanotaan..
Mutta apinoita me olemme.
Tuolla on asteroideja ihan helvetisti... menkää kinastelemaan niistä.- Anonyymi
Toisaalta sitähän luulisi että niitä riittäisi kaikille... Veikkaan, että keskustelu on jotain tyyliin tämännäkoinen jokatapauksessa.
- Anonyymi
Hitlerin kuolemasta on tänään kulunut tasan 75 vuotta. Natsidiktaattori koki surkean lopun.
- Anonyymi
Kv pankkiirit eivät suvainneet vapaata Saksaa, vaan järjestivät sodan ja panivat koko muun maailman tuhoamaan Saksan.
- Anonyymi
Miksi siis natsit eivät hetimiten teloittaneet kaikkia kv pankkiireita? Kumman hyvän kelpasi juutalainen banksteri natsien rahoja venkuloimaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi siis natsit eivät hetimiten teloittaneet kaikkia kv pankkiireita? Kumman hyvän kelpasi juutalainen banksteri natsien rahoja venkuloimaan.
Ei kelvannut. Tappaa ei tarvinnut eikä niitä juuri Saksassa ollutkaan enää hallitsevassa asemassa
- Anonyymi
Mitä kahjoja täällä on? Edellisessä jutussakaan ei ole mitään järkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kahjoja täällä on? Edellisessä jutussakaan ei ole mitään järkeä.
Uusnatsikahjoja. Valehtelevia ja typeriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kelvannut. Tappaa ei tarvinnut eikä niitä juuri Saksassa ollutkaan enää hallitsevassa asemassa
Oletko kuullut sellaisesta kv pankkiirista kuin Hjalmar Schacht? Valuuttavenkuloinnin ja banksteroinnin (eli juutalaisen) suurmestari. Sai oikein erikoisvapaat oikeudet venkulointiin natseilta. Eli surkeaa on uusnatsin valehtelu.
- Anonyymi
Niin oikeasti Schachtr oli tarkassa kontrollissa ja lopulta 1939 häneltä otettiin kaikki toimet pois
- Anonyymi
Aika tarkkaa kontrollia on hanki-rahaa-ja-ei-kiinnosta-miten ja heti kun ukko alkoi huomautella että tämä ei toimi niin potkut tuli. Eli aika hyvin kelpasi kv juutalainen banksterointi natseille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika tarkkaa kontrollia on hanki-rahaa-ja-ei-kiinnosta-miten ja heti kun ukko alkoi huomautella että tämä ei toimi niin potkut tuli. Eli aika hyvin kelpasi kv juutalainen banksterointi natseille.
Väität 30-luvun Saksan oleen juutalaista banksterointia. Heh
- Anonyymi
Hitlerin koulussa Itävallassa ei juuri ollut juutalaisia. Typeryksen väite menee siis jo heti alussa pieleen.
- Anonyymi
Hitleristä tuli valtakunnankansleri ja johtaja. Hänen elämäntyönsä oli siksi vaikuttava että monissa maissa hänen sanomansa on kriminalisoitu.
Kuitenkin natsien aate elää mm. Ajatuksena hyvinvointivaltiosta. Aika Saksassa 1933-1939 oli onnellisinta aikaa koko maan historian aikana.
- Anonyymi
Hitler oli koulupudokas. Hän lensi koulusta ulos saamatta päästötodistusta. Juutalaisista luokkatovereista tuli lääkäreitä ja maistereita. Sitä Hitler ei kestänyt. Hitlerin mielestä "ongelman" saattoi ratkaista vain tappamalla kaikki juutalaiset. Tuntuu uskomattomalta, että miljoonat saksalaiset seurasivat tätä hullua.
- Anonyymi
Joo, nobelisteja, Fieldsin mitalisteja, Oskarinsaajia jne. Tuli luokkatovereista. Mahtava luokka.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1056358
- 2223575
Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!183405Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j663328Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po332721Niin voimakkaat tunteet
Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi162555Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen
sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk242524Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.282373- 2742181
Puhe on halpaa
Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.441786