Suuri enemmistö ihmisistä ymmärtää, että käsitys uskonnosta moraalin lähteenä ja perustana on virheellinen. Ihmisoikeussopimukset, perusoikeudet sekä demokraattisesti säädettyihin lakeihin perustuva yhteiskunta ovat sekulaarin ajattelun ja kulttuurin tulosta.
Vanhoihin uskontosidonnaisiin dogmeihin perustuva käyttäytymisen kontrolli, joka on aiheuttanut ihmisille merkittävää haittaa ja hyvinvointivajetta, jää yhä merkityksettömämmäksi. Seksuaalisuuteen ja lisääntymisterveyteen liittyvät uskonnollisperusteiset kiellot, kuten raskauden ehkäisyn ja ehkäisyvalistuksen kielto, katsotaan maailmanlaajuisesti haitalliseksi.
Toiminta Kansainvälisessä humanistiliitossa (HI) ja Euroopan humanistifederaatiossa (EHF) sekä yhteistyö pohjoismaisten järjestöjen kesken nostavat vaikutusvaltaisesti esiin tarpeen kehittää ajatuksen, uskonnon ja katsomuksen vapautta maailmalla. Humanismin ja sekularismin puolustaminen ja edistäminen maailmassa edellyttää yhä määrätietoista toimintaa.
Vanhoihin uskontosidonnaisiin dogmeihin perustuva käyttäytymisen kontrolli, joka on aiheuttanut ihmisille merkittävää haittaa ja hyvinvointivajetta, jää yhä merkityksettömämmäksi. Seksuaalisuuteen ja lisääntymisterveyteen liittyvät uskonnollisperusteiset kiellot, kuten raskauden ehkäisyn ja ehkäisyvalistuksen kielto, katsotaan maailmanlaajuisesti haitalliseksi.
Toiminta Kansainvälisessä humanistiliitossa (HI) ja Euroopan humanistifederaatiossa (EHF) sekä yhteistyö pohjoismaisten järjestöjen kesken nostavat vaikutusvaltaisesti esiin tarpeen kehittää ajatuksen, uskonnon ja katsomuksen vapautta maailmalla. Humanismin ja sekularismin puolustaminen ja edistäminen maailmassa edellyttää yhä määrätietoista toimintaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Raskauden ehkäisyn ja ehkäisyvalistuksen sekä abortin kieltämisen puolesta kampanjointi on vakava uhka ihmisoikeuksille. Siinä käyteään samanlaisia valheelisia trollausmenetelmiä kuin vapaa-ajattelijoita vastaankin. Maailmanlaajuisesti.
Jossain ketjussa väitettiin, että protuleiriltä ei saa aineksia etiikkaan.
On todellakin niin, että protu ei yritä opettaa mitä mieltä pitäisi olla yksittäisistä kysymyksistä. Minusta on paljon arvokkaampaa oppia pohtimaan eri puolilta asioita ja tekemään punnittuja päätöksiä myös eettisissä asioissa.
ET on taitoaine, ja myös Protu-leirillä voi harjoitella oman katsomuksensa rakentamista.
Hyvä, että kansainvälilsen yhteistyö tarve ja linjaus on noin vahvasti sanottu, toki viimeisenä mutta ei vähäisimpinä.
Tässä valoisia näköaloja tai tavoitetiloja erittäin suureen ongelmakenttään: "Seksuaalisuuteen ja lisääntymisterveyteen liittyvät uskonnollisperusteiset kiellot, kuten raskauden ehkäisyn ja ehkäisyvalistuksen kielto, katsotaan maailmanlaajuisesti haitalliseksi."
Kyllä sekulaaei etiikka uskonnollise etiikan voittaa.
Voiko niitä itse asiassa mitata samalla asteikolla?
Olisiko uskonnollinen etiikka kuitenkin kuin tuoli ja pöytä, sekulaari kuin saha, vasara ja kasa lautaa?
Onko sekulaari etiikka jokaisen ihmisyksilön oma tavoite ja näkemys mitä haluaa tarveaineistaan tehdä? Ilmanko on niin vaikeaa selvittää, mitä sekulaari etiikka on.
Vai nikkaroidaanko tuoli ja pöytä uudelleen vaikka valmiskin olisi olemassa? Tuoli, pöytä ja sähkövalo ovat tarpeellisia moneen asiaan. Toki voi käyttää aikansa nikkarointiin kynttilän valossa.
Tärkein asia ihmisoikeuksissa on seksuaalinen vapaus? Lienee vapauteen jonkinverran vaikuttanut e-pillerin keksiminen, joka on nuorempi kuin vapaa-ajattelijoiden perustavoite. Toki jotkut uskonnolliset ryhmittymät ovat syntyvyyden säännöstelyä vastustaneet, mutta e-pillereitä on vastustettu myös voimakkaiden haittavaikutusten vuoksi.
Parisuhteessa suuri enemmistö lienee vielä seksuaalisen sitoutumisen kannalla. Toki muutama vapaa-ajatelija joukkoon mahtuu.
Vapaa-ajattelijat eivät ota kantaa siihen, miten ihmiset sitoutuvat parisuhteisiin ja seksuaalisuuteen. Hyvä kahdenvälinen seksuaalinen suhde ja parisuhde lienevät useimmille paras ratkaisu. Myös muunaiset ovat Suomen lain mukaan mahdollisia - siis eivät kiellettyjä. Jos olisi kielletty sen takia että Raamattu tai Koraani kieltää, ottaisimme kantaa kieltoa vastaan. Otamme kantaa informaalista kieltoa vastaan, ihmisten vapautta ei saa piistpojen ja imaamien toisesta rajoittaa.
Mies voi synnyttää myös ET-opetusessa Kompassi, kirja, Otava
Raamattu ottaa kantaa parisuhteeseen ja seksuaalisuuteen joten se on myös vapaa-ajattelijoiden ydinasioita. Luonnollisesti vapaa-ajattelijoiden kanta on vastakkainen raamatun kanssa. https://katekismus.fi/10kaskya/6.html
Jokaisen seksuaalisuus ja parisuhde on tietenkin hänen oma asiansa silloin kun se ei vahingoita toisia. Toisaalta nykymeno on kyllä jo melko luonnonvastaista. Humananistit sanovat ihmisen olevan osa luontoa, mutta melko sopeutumattomalta osalta vaikuttaa. Onko ihminen evoluution harha-askel? Muu luonto sopeutuu, ihminen ei.
Seksuaaliterveys ja vapaa lisääntymioikeus valtion laskuun. Vaparit ovat laittomien lisääntymisoikeusrajoitusten poiston kannalla, lisääntyminen veronmaksajien laskuun on ihmisoikeus
Vasemmistoliiton ja vihreiden kansanedustajat ovat jättäneet eduskunnalle kirjallisen kysymyksen ”paperittomien” henkilöiden seksuaali- ja lisääntymisterveyspalveluiden toteutumisesta.
Saara Hyrkkö (vihr.), Veronika Honkasalo (vas.), Satu Hassi (vihr.), Sofia Virta (vihr.) ja Merja Kyllönen (vas.) toteavat, että seksuaali- ja lisääntymisoikeudet ovat osa universaaleja ihmisoikeuksia, jotka kuuluvat jakamattomina kaikille.