Oletko säilyttänyt hyvän omantunnon?
Vai oletko hylännyt Jeesuksen ja Hänen kanssaan hyvän omantunnon?
Soimaako omatunto? Miksi?
Vai
Onko omatuntosi paatunut eikä omatuntosi enää paatuneena syytä sinua?
Autuaita hyväomatuntoiset!
Jos omatuntosi soimaa sua niin peli ei ole menetetty. Paatunut kivisydän taasen on karmeempaa mutta Herra voi auttaa paatunuttakin ihmistä? Vai onko paatunut ihmissydän mahdottomaksi käynyt Jumalan se tuhotila muuttas ja tuo ihminen anteeksiantamattomuudelta ym. aiheuttajalta ja Helvettiin joutumasta pelastaa?
Granaattiomenamehupulloa katsellen, Commandohauis
Vai oletko hylännyt Jeesuksen ja Hänen kanssaan hyvän omantunnon?
Soimaako omatunto? Miksi?
Vai
Onko omatuntosi paatunut eikä omatuntosi enää paatuneena syytä sinua?
Autuaita hyväomatuntoiset!
Jos omatuntosi soimaa sua niin peli ei ole menetetty. Paatunut kivisydän taasen on karmeempaa mutta Herra voi auttaa paatunuttakin ihmistä? Vai onko paatunut ihmissydän mahdottomaksi käynyt Jumalan se tuhotila muuttas ja tuo ihminen anteeksiantamattomuudelta ym. aiheuttajalta ja Helvettiin joutumasta pelastaa?
Granaattiomenamehupulloa katsellen, Commandohauis
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ja mikäs on se "oma tunto"?
Se kun on hajallaan ympäri maailmaa ja vaihtelee kenestä on kysymys? Natsi-Saksalla se tuntui olevan eri kuin Neuvostoliitolla ja Hindullla eri kuin juutalaisella tai islaminmiehellä?
Kristinuskon "omatunto" riitelee ja tappelee ihan veljesuskoa vastaan, eihän nuo jehovantodistajat seurustele mormonien kanssa ja päinvastoin?
Jos ihminen kasvaa metsässä, ei sillä liene omatuntoa lainkaan. Jos iskä on Kokoomuslainen tai Persu, ei kelpaa vihervasemmiston "omatunto" ei sitten millään jne.
Mitä tulee tuohon Jeesukseen, niin eikös se ole toisinpäin? Tämä Jeesus ei taida muistaa meitä lainkaan? Syntymänsäkin oli epämääräinen kun yhteiskunnassa ei tunnettu ehkäisyä, mutta Joosef heti uskomaan että Maria ei vieraissa käynyt vaan tuosta vaan pystymetsästä raskaaksi?
Kristinuskon jumala tuntuu olevan mies! Miten se on mahdollista? Mihin tämä sitä sukupuolta tarvitsee? Vaikka tunnetusti juuri äidit kaikki miehet synnyttävät?
Olisiko käynyt virhe? Kun kaikki ne jotka tätä uskoa laativat silloin Nikeassa noin vuonna 200, olivat miehiä? Mitä jos olisivat olleet naisia, niin olisiko jumala silloin nainen eli Äiti?
Minä veikkaan että olisi.
Minun oma tuntoni vaikka ei kovin kristitty olekaan, tuntee tarkasti, että sukupuolien välillä ei ole tasa-arvon eroa. Nainen on yhtä hyvä pappi kuin mies ellei parempi. Ja nyt kun nainen johtaa jo yrityksiä ja valtioita, sopii se myös minun "omatuntoon" oikein hyvin!
Omatuntoni on tarkka kuin partaveitsi.
Jos kirjoitit tosissasi niin kirjoituksen johtopäätös on että omatunto voi erehtyäkin. Tarkkasilmäinen sydän sulla ei ole vaan olet iluusiossa siltä osin.
Commandohauis
Päinvastoin Commandohauis, juuri päinvastoin. Illuusio on ihmisen usko näihin tarinoihin. Se alkoi kauan ennen kristinuskoa. meillä oli paikallisesti parempi tarina kuin joku Israilkertomus, jossa ei ole päätä ei häntää.
Ihminen ei kykene olemaan irti tarinoista, ei Kiinassa ei Inkakultuurissa, ei missään.
Ja usko näihin tarinoihin, se on lujassa. Mikään niistä ei ole toistaan parempi.
Ihminen ei tajua, että kaipaa näitä siksi, että ei voi sietää oman egonsa katoavaisuutta. Siksi Egyptissä palsamoitiin kuninkaita. Oltiin niin varmoja, että tämä suunnitelma alkoi jo syntymästä. Ruokaa ja joskus jopa vaimot saivat seurata kuningasta hautaan.
Vuorenvarmaa siis.
Sama vuorenvarmuus koskee myös kristinuskoa. Noitien polttamisesta huolimatta!
Kun ihminen pelkää, siihen on pakko keksiä lohtu. Oen aina miettinyt sitä, mitä tapahtuu uskovan päässä koska ilmiselvä huijaus väistyy eikä järki anna sijaa epäilyyn.
Tässä vielä selvennykseksi mitä omastutunnosta sanotaan.
Raamattu on Täyden Totuuden kirjoina ja kirjeinä verrattomasti parempi kuin ne epöjumalanpalvontaa opettavat valhekirjat, joita maailmassa riittä, sillä paljon on ihmiskunnasta pimeässä tilassa. He luulevat tietävänsä, he luulevat ymmärtävänsä, he myös tietävät syntihyväksyvänsä konseksuksen tapaan omiaan ja muiden kaipaamiaan valheita ja syntejä. Siitä heidät tunnistaa saatanan kieroutuneiksi lapsiksi.
Valhe heillä on sydämessä, se on heillä huulillaan, sormillaan he niitä näpyttelevät.
Heidän omatuntonsa on poltinraudalla merkitty. Silmissä valheenpuhujan häijy ja katala katse.
Totuudeksi, Commandohauis
Tässä vielä selvennykseksi
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Omatunto
Täysi Totuus noin, isolla kirjaimella kirjoitettuna, on nimi.
Sen kanssa ei ole välttämättä mitään tekemistä totuuden kanssa.
Ja onko syntyvällä lapsella "omatunto"? Ja miten on dementoituneen vanhuksen laita?
Kyllä kaikki uskonnot ovat keksineet samanlaisia kirjoituksia omasta siis juuri omasta uskostaan. Tuo ei vakuuta ketään, eikä muuta mitään. pelkkiä sanoja toisen perään.
Uskossa on kyse itsestä. Tulee kysyä mitä ihminen on? Miksi ihminen tarvitsee näitä?
Mitään ei siis ole poltinraudalla merkitty. Ole huoleti. Pelko ei ole hyvä asia kun uskosta on kysymyt. Pelon pakolla saadan vain huonoa ja ikävää aikaiseksi. Murhetta.
Kuten näet itsekin, on helppo sanoa, että "kaikki ne johonkin toiseen uskontoon kuuluvat ovat valheellisia, mutta minä en". Tämä perustuu erotteluun. Erottelu taas johtaa riitoihin paremmuudesta.
Koska uskontoja on paljon, ei niistä mikään ole toistaan parempi. Ei mikään, vaikka jokainen uskonto niin väittää omastaan.
Valitan Commandohauis asia vain on niin.
Siksi on parempi pysyä niistä erossa kaikista. Se ei tarkoita mitään pahaa ihmisen sydämessä. Se on vapautta olla erossa niistä. Se tuo pelkästään hyvän olon.
Eikä tarvitse olla jatkuvasti pyytelemässä tai rukoilla. Niistä kun ei koskaan ole ollut apua. Ei edes näinä korona-aikoina.
Ja tämäkään tauti, kuten ei tuhkarokko tai malaria, ole mikään rangaistus ihmiselle. Tämän sanon siksi, koska uskova sitä heti käyttää tehostekeinona ja pelotteena. Me olemme olleet tekemisissä tämän saman luonnon kanssa jo miljoonia ja miljoonia vuosia. Kuten eläimet., myös ihmisen populaatio kärsii sairauksista. Mutta silti vähemmän kuin ennen. Muuten ei ihminen eläisi pitempään kuin ennen. Keräilykulttuurissa keski-ikä 23 vuotta (noin) ja 1800-luvullakin vain 35 vuotta!
Kukaan ei ole vielä pelastunut vaikka luvattu on. Hautausmaat täyttyvät kyllä. Ihmisen sokeus on kuin pupujussin pää pensaassa. Sitä on usko.
Joten pitäkää te tuo "huono omatunto ja pahuutenne". Minua se ei kiinnosta lainkaan!
Totuutta ei Raamatusta löydy etsimälläkään. Pelkkää ristiriitaisuutta ja selittelyä aivan kuten huono taodeteos, jota joutuu selittämään.
Olisi kerrottu heti ensi sivuilla, että "maa on pallo, se kiertää aurinkoa". Pitkää teksitä ei olisi tarvittu heti siihen alkuun, niin meiltä olisi säästetty aikaa turhuuteen. Ei olisi tarvinnut tappaa niitä, jotka halusivat tietää sen totuuden.
Jos luet teoksen; Noitaäiti, Marko Lamberg, et oikeastaan voi enää uskoa koko roskaan.
Silkkaa tyhmyyttä on tuonut meille kristinusko!
Totuus on persoona.
Jeesus on Totuus, Jumalan yksi monista kunnianimistä.
Herra Jeesus Kristus Kunnian Kuningas on sanonut :
" Minä olen tie, totuus ja elämä."
Kumartuneena,Commandohauis
Omatunto perustuu sisäisiin tuntemuksiin. Eivätkä ne aina ole Jumalasta. Ahdistunut voi tuntea syyllisyyttä myös teoista, joita ei ole tehnyt. Tai asioista, joista on jo tehnyt parannuksen. Sielunhoidossa käy paljon tällaisia uskovaisia. Toisessa päässä ihminen voi elää "hyvällä omallatunnolla", ja hakea jopa vikoja muista, vaikka itsellä olisi tarvetta parannukseen. Ihmiset ovat eri tavoin rikkinäisiä, silloinkin kun se ei näy päälle päin. Sen vuoksi kannattaa luottaa Jumalan sanaan, eikä omiin fiiliksiin. Eli tässä tapauksessa ei kannata luottaa omaan tuntoon, vaan siihen mitä Jumala sanoo pelastuksesta ja anteeksiannosta.
Katsotaan mitä Jumala sanoo omastutunnosta.Hyvä omatunto on tärkeä kristitylle.
" Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastutunnosta ja vilpittömästä uskosta."
1.Tim.5
Rakkaus tulee
- puhtaasta sydämestä
- hyvästä omastutunnosta
- vilpittömästä uskosta
Minulle on selvää milloin omatuntoni on puhdas ja milloin on paranmuksenteolle aikansa. Mulla on ollut vaikeuksia uskonelämäni alkupuolella ollut uskoa kaikki menneet anteeksisaadut syntiniJumalan anteeksiantamiksi.
Nykyisellään voin huokaista menneiltä kiitollisena Jumalalle. Se on tosiaan niin että helposti jää syyllistämään itseään. Mutta pitää tarkata kuinka tänään vaellus sujuu. Minussa omatunto toimii ilmeisesti luotettavasti. Jumalan Sana on luotettavaa. Se on varmaan temppelikohtaista onko omatunto erehtynyt vai oikeassa?
Commandohauis
Kyllä on pimeää hengellisessä elämässäsi. Heräjä sinä, joka nukut, niin Kristus sinua valaisee. Ihminen alkaa tajuta, kun Jeesus saa astua elämään. Mutta vaikea sellaista on kyllä tajuta, mitä pitää loitolla ja mihin ei suostu tutustumaan.
>> Silkkaa tyhmyyttä on tuonut meille kristinusko! <<
Mihinkäs sinä sitten uskot? Koska se on näköjään tuonut vieläkin tyhmempää.
Me uskovat vain kerromme, mitä raamattu asioista opettaa, Muutostyön ihmisessä tekee Jumala itse.
hyvä ja tärkeä kysymys sulta:)
olen. ja edelleen rukoilen että se säilyisi yhä että kuulisin herkästi Herran puhetta, varoituksen sanaa ja johdatusta.
mielestäni herra ei voi auttaa paatuttua ihmistä joka ajaa ittensä kans haaksirikkoon
haluaisin kysyä mikä voisi paaduttaa omaatuntoa?
grow in grace
Tahallinen synninteko, tahallinen väärinteko.
Itse olen huomannut ihmisen oman syntihyväksyvän suhtautumistavan valehteluun olevan keskeinen paadutin.
Commandohauis
Commandohauis, oot oikeassa
se voi johtaa vääränlaiseen synnin tottumukseen eikä omaatuntoa enää kolkuta, se tarkottaa että on jo joutunut haaksirikkoon paatuneen omantunnon kans
grow in grace
No arvaa vaan?
Olen tullut siihen tulokseen, ettei se räytymällä parane siis omatuntoni.
Enkä pysty hyvin teoinkaan saamaan sitä hiljaiseksi. Aina löytyy itsestä jotain moitittavaa ja huomaan tekeväni syntiä, esim ajattelen pahoja jostain ihmisestä.
Rauhaa on tuonut armoon tunkeutuminen ja oman heikkoutensa myöntäminen sekä Jeesuksen lupauksiin uskominen.
>>Rauhaa on tuonut armoon tunkeutuminen ja oman heikkoutensa myöntäminen sekä Jeesuksen lupauksiin uskominen.<<
hyvä pointti:)
grow in grace
"Rauhaa on tuonut armoon tunkeutuminen ja oman heikkoutensa myöntäminen sekä Jeesuksen lupauksiin uskominen."
Tämä on asian ydin. Eivät omat fiilikset.
Hieman on hiipunut usko tuohon jesseen, eikä edes omatuntokaan pahemmin kolkuttele.
Commandohauis
nää myös paaduttaa omaatuntoa
Matt. 15:3 Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Miksi te itse rikotte Jumalan käskyn perinnäissääntönne tähden? 15:6Ja niin te olette tehneet Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissääntönne tähden. 15:7 Te ulkokullatut, oikein teistä Esaias ennusti, sanoen: 15:8 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana; 15:9mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä.'"
Mark. 6:52 Sillä he eivät olleet noista leivistäkään päässeet ymmärrykseen, vaan heidän sydämensä oli paatunut.
Mark. 8:17 Kun Jeesus huomasi sen, sanoi hän heille: "Mitä puhutte siitä, ettei teillä ole leipää? Ettekö vielä käsitä ettekä ymmärrä? Onko teidän sydämenne paatunut. Mark. 8:18 Silmät teillä on, ettekö näe? Ja korvat teillä on, ettekö kuule? Ja ettekö muista:
grow in grace
Jeesus teki omituisia tekoja kaksituhatta vuotta sitten.
Hän ajoi riivatusta riivaajahengen, osoitti sille paikan sikopahnassa. Siat tulivat hulluiksi ja pyyhälsivät karsinasta mereen. Näin parantui yksi mielisairas ja jylisti herraa. Mitä se se jylistäminen tarkoittaneekaan...
Mutta. Miten kävi sikalan omistajan sekä perheen?
Olisi kiva kuulla jatkokertomus tähän. Varmaan joku pyhä käärö kertoo onnellisen lopun tälle onnettomalle tarinalle.
Raamatun sikajuttu kertoo mielenkiintoisesti taikauskosta ja Raamatun aikaisesta uskomusmaailmasta.
Muinoin henget mellastelivat ihmisten mielissä ja nurkissa ja ne olivat osa jokapäiväistä elämää.
Tiedon lisääntymisen ja taikauskon vähenemisen mukana henkiä eivät juuri muut kuin Raamatulla päänsä kuumentaneet tunne.
Jeesus vihasi eläimiä. Eikä sen puoleen, myös ihmisiä.
>> Jeesus vihasi eläimiä. Eikä sen puoleen, myös ihmisiä. <<
Raamattu sanoo, että Herra auttaa niin ihmistä kuin eläintäkin. Kaldealaistenkin synnit rangaistaan, koska he ovat tehneet väkivaltaa ja eläimiä on kohdannut hävitys, joka on ne säikyttänyt, kertoo Malakia 2:17. Kun Jeesus ratsasti aasilla Jerusalemiin, hän huolehti, että varsa sai seurata emon mukana. Ja taivaassa hänellä on hevonen.
Jumala rakasti maailmaa niin paljon, että lähetti Poikansa kuolemaan ristillä meidän tähtemme, jotta me saisimme rauhan Jumalan kanssa ja iankaikkisen elämän. Eikä yhtään uhrieleäintäkään ole enää tarvittu Jeesuksen ansiosta sen jälkeen uhrata, kun hän kuoli ristillä.
Jeesus olisi voinut myös kieltäytyä tulemasta maailmaan ja menemästä ristille meidän takiamme, mutta hän ei kieltäytynyt. Siinä on rakkaus, että hän on rakastanut meitä jo silloin, kun me ryvemme vielä synnissä ja itse vihaamme häntä. Jopa Juudasta, kavaltajaansa, jonka hän tiesi kavaltavan itsensä, hän puhutteli Getsemanessa ystäväkseen, kun tämä toi pidättäjät paikalle.
Mutta on totta, että hän on eräänä päivänä myös oleva maailman Tuomari. Mutta miksi ihmeessä et tahtoisi häneen uskoa Vapahtajanasi ja seistä hänen joukoissaan voittajien puolella sinä päivänä, jolloin kaikki ihmiset kerran syynätään ja jaetaan vuohiin ja lampaisiin?
>> Jeesus teki omituisia tekoja kaksituhatta vuotta sitten. Hän ajoi riivatusta riivaajahengen, osoitti sille paikan sikopahnassa. Siat tulivat hulluiksi ja pyyhälsivät karsinasta mereen. Näin parantui yksi mielisairas ja jylisti herraa. Mitä se se jylistäminen tarkoittaneekaan... Mutta. Miten kävi sikalan omistajan sekä perheen? Olisi kiva kuulla jatkokertomus tähän. Varmaan joku pyhä käärö kertoo onnellisen lopun tälle onnettomalle tarinalle. <<
Niin mikähän oli se sinun säälisi ja todellinen kiinnostuksen kohteesi tässä omassa omituisessa vuodatuksessasi?
Jeesus omituisine tekoineen? Riivaajahenki, joka joutui sikopahnaan? Hulluiksi tulleet siat? Mielisairas? Jylistämisen mysteeri? Sikalan omistaja? Vaiko ehkä pyhän käärön puuttuminen, joka toisi lisäselvitystä tarinalle?
Raamatun mukaan tarinalla oli onnellinen loppu. Se oli riivatun paraneminen ja se, että sana Jeesuksen teoista levisi parantuneen kautta koko hänenn perhekuntaansa ja koko Dekapoliin alueelle.
>> henkiä eivät juuri muut kuin Raamatulla päänsä kuumentaneet tunne. <<
Kyllä okkultistit, uushenkiset new age-ihmiset, ufologit, hindut, buddhalaiset, intiaanit ym. pakanauskonnon edustajat tuntevat henget paljon kristittyjä paremmin. Muut uskonnothan ovat nimenomaan henkien palvontaa. Olisi se aika kummallista, jos he eivät omia jumaliansa tuntisi.
Omatuntoni on erittäin puhdas sillä en ole valehdellut kellekkään esimerkiksi että jumpe & Jeesus on olemassa, jeesus pelastaa ym. loitsuja totena.
Hyvä. Ei sellaisesta voikaan totuutena kertoa, mihin ei edes usko.
Juurihan toi valhetteli ettei Jeesus ole olemassa tai Jeesus ei pelasta kommentissaan on tietty se totta ettei Jeesus pelasta kaikkia. Syitä on useita. Mutta valehtelijat eivät pelastu. Se lukee pyhässä Raamatussa..
Jeesus on olemassa ja pelastaa.Ja tulee pian takaisin. Se on kova paikka Jeesuksen kieltäjille.
Jännä että valehtelijat usein kieltää Jeesuksen olemassa olon ja samalla sisällyttää pilkkaa Jeesusta kohtaan.
Olen säilyttänyt Jeesuksen sovitustyön kautta saamani Jumalan armon. Vain se pelastaa ja kantaa perille. Hyvä omatuntokaan ei pelasta. Omaantuntoon vaikuttavat myös fiilikset. Ahdistunut on harvoin hyvällä omallatunnolla. Toisilla taas ei kolkuta mikään. Raamattu julistaa autuaaksi ne, joka elävät aralla (= herkällä) tunnolla. Sillä se johtaa tekemään parannuksen.
Omatunto soimaa välillä, välillä ei. Luotan, että Herra laittaa asiat kohdalleen, jos ja kun on jotain kohdalleen laittamista. Tiskaan sitä odotellessa.
Granaattiomanafairypulloa katsellen, Sissisydänlihas