Itä-Eurooppaa niin miksi Jugoslavia, Albania ja Romania saivat harjoittaa vihamielistä politiikkaa sitä kohtaan? Kumma kun neukku ei hyökännyt niihin, kaipaa hyvää selitystä.
Jos neukku orjuutti ja alisti väkivaltaisesti
Anonyymi
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Esitä kysymys neuvostojohdolle.
Orjat kapinoivat. Itä-Saksa, Unkari ja Tsekkoslovakia palautettiin ruotuun väkivalloin, avaajan mainitsemia kolmea maata ei. Luultavasti ainakin siksi, että ne säilyttivät fasistiset yksipuoluejärjestelmänsä. Jugoslavia oli myös aseissa hampaita myöten nimenomman venäläisten hyökkäystä vastaan, joka olisi tullut turhan kalliiksi ja Albania oli Jugoslavian takana.
Albania,Jugoslavia ja Romania olivat kommunistisia maita. Tosin omilla sovellutuksillaan.
Aivan. Siis fasistisia yksipuoluejärjestelmiä.
Tunnustit taas jälleen kerran avuttomuutesi historian käsittelyssä.
-----Orjat kapinoivat. ----
Kysymys kuuluikin miksi nuo kolme mainittua maata eivät olleet "orjia".
-------Itä-Saksa, Unkari ja Tsekkoslovakia palautettiin ruotuun väkivalloin----
Oli kylmä sota ja ne olivat strategisella paikalla. Kyse ei ollut mistään orjuuttamisessa. Romaniahan olisi kannattanut orjuuttaa ja ryöstää jos mikä, öljynsä takia.
----, avaajan mainitsemia kolmea maata ei. -----
Ei niin koska ne eivät sijainneet strategisella paikalla sotaa ajatellen. Orjuuttamismyytti on näin kumottu, MOT.
Kommunismi ja fasismi ovat toistensa vihollisia. Fasismi sallii yksityisen yritteliäisyyden ja yksityisomistuksen,kommunismi ei.
Hehe no Kiinassa valtaa pitää kommunistinen puolue, et sitten varmaan ole seurannut viiteenkymmeneen vuoteen mitään talousuutisia, on nimittäin Kiinassa miljoonia yksityisyrityksiä ja tuhansia miljardöörejä.
Eli toisin sanoen Kiina on luistanut joistakin kommunismin perusprinsiipeistä ja saanut sen SITEN jotenkin toimimaan!
Juu juu, Jugoslaviahan ei ollut strategisella paikalla, joten Hitler jätti sen rauhaan. Tito olisi pantu kuriin, jollei hänellä olisi ollut armeijaansa.
Romanian "omaa polkua" neukut sietivät, koska Ceausescu ei pyrkinyt muuttamaan yhteiskuntajärjestä, mistä maksoi itse myöhemmin. Orjat kapinoivat.
Jugoslaviahan ei ollut strategisella paikalla, joten Hitler jätti sen rauhaan. Tito olisi pantu kuriin, jollei hänellä olisi ollut armeijaansa.
Näkee sinun tajuntasi heikkouden eli olemattomuuden. Saksan kannalta J-slavia oii tietenkin strategisella paikalla Englannin uhan takia. Mutta ajatellen Naton ja Varsovan liiton välistä sotaa se ei ollut. Näin ymmärryksesi lisääntyi taas aimo annoksen, kiittäisit edes.
Romanian omaa polkua" neukut sietivät, koska Ceausescu ei pyrkinyt muuttamaan yhteiskuntajärjestä, mistä maksoi itse myöhemmin.
Romania oli paha piikki neukun lihassa länsimielisen ulkopolitiikkansa takia.
Orjat kapinoivat.
Orjat kapinoivat.
Kummasti lähetti kesken tekstin omia aikojaan. Räyhäät vain omia ala-arvoisia juttujasi, mitään orjuuttamista et kykene näyttämään toteen, et edes sinnepäinkään.
Itä-Saksassa kansan kapinointi kukistettiin neukkuarmeijan toimesta 1953, unkarissa 1956 ja Tshekkoslovakiassa 1968
Temouilla oli hintansa! Siihen saakka oli lännessä radikaalit uskoneet neukkujärjestelmän toimivuuteen! Nyt tilanne muuttui!
Vuoden 1968 Euroopan suuret kommunistipuolueet Italiassa, Espanjassa ja Ranskassa hylkäsivän neukun johtotähtenään ja kääntyivät eurokommunismiin! Ajan kanssa niiden kannatus laski!
Puolassa Gdanskin telakoilla heräsi neukulle kiusallinen Solidaarisuusliike, joka laajeni maanlaajuiseksi ja kasvatti kannatuksensa huikeisiin mittoihin! Se kiisti kommunistipuolueen johtavan aseman ja vaati vapaita vaaleja ja vapaata AY-liikettä! Kailkki tämä oli myrkkyä neukulle!
Hetken päästä kaikki Itä-Euroopan satelliittivaltiot vapautuivat ja neukku romahti 1991!
Ainakin Jugoslavian kohdalla asiaan vaikutti että saksalaiset oli ajettu maasta ilman Neuvostoliiton vaikutusta. Lisäksi Tito viidennen Stalinin agentin jäätyä kiinni ilmoitti suorasanaisesti lähettävänsä omansa ja toista ei tarvitsisi lähettää.
Jugoslavian ja NL:n välit olivat vähän saman tyyppiset kuin Kiinan ja NL:n. Periaatteessa olivat samaa leiriä, mutta aatteessa oli näkemyseroja. Erityinen näkemysero oli siinä, että Kreml ei jugojen tai Kiinan mielestä ollut pomo. NL:n rahkeet eivät riittäneet Jugoslavian miehittämiseen, kun kädet olivat täynnä koko ajan. NL miehitti jo Puolaa, DDR:ää jne ja puuhasi Vietnamissakin 70-luvulla. Kiinahan salli NL:n auttavan Pohjois-Vietnamia sen takia, että tiesi sen syövän NL:n resursseja.
Ei se "suuri ja mahtava" niin loppumaton voimiltaan ollut 60- ja 70-luvuillakaan. Tankkia ja muuta sotakonetta väännettiin tehtaissa, mutta 2. ms jätti pari parantumatonta haavaa: sodassa kadonneet ikäluokat ja jälleenrakennuksen laiminlyöntinä syntymättömät suuret ikäluokat. Eli Neukkulassa ei syntynyt sodan jälkeisiä suuria ikäluokkia kuten vaikka Suomessa. Kun lisäksi miesväki pidettiin tolkuttoman pitkään asepalveluksessa, kärsi tuotanto Ja tuotanto oli pakko tuupata aseteräksen muodossa satelliittivaltioiden alueille. Vain suomalaiskommarit saivat ihmiset vakuutettua NL:n loppumattomista resursseista. Jugoslavian valtaamisessa ei onnistunut edes natsi-Saksa, joten NL tiesi että homma ei olisi käynyt helpolla. Apuna olisi pitänyt käyttää satelliittivaltioiden joukkoja. Kuten DDR:n sotilaita, eli saksalaissaapas olisi taas marssinut Jugoslaviaan. Sosialistisen leirin sisällissota olisi ollut sille liian paha juttu. Jugoslaviaa ei olisi miehitetty kuten Prahaa -68. Vaikka joskus 70-luvun puolivälissä NL näytti loistavan, Vietnamissa oli näytetty sen tuella närhen näpyttimet jenkeille, niin sen talous ei venynyt enää. NL oli tavallaan jatkanut 2. ms loppuselvittelyä 30 vuotta, eikä se löytänyt enää uutta vaihdetta. Se ei itse asiassa löytänyt enää edes vaihdekeppiä. Breznev alkoi sairastella eikä ympärillä ollut porukka enää nuortunut.
Kannattaa myös silmäillä karttaa! Maantieteellisesti ei neukun olisi ollut helppoa kurittaa Jugoja, Albaaniaa tai edes Romaniaa!
Mikä se ongelma oli ?s Olihan neukulla joukkoja sodan loppuessa niin Romaniassa kuin Jugoslaviassakin. Ei niin mitään ongelmaa jos orjia olisi hakenut. Mutta ei hakenut.
Miten niin ei hakenut? Satojen tuhansien saksalaisten lisäksi kymmeniä tuhansia romanialaisia siviilejä vietiin pakkotöihin neuvostoliittoon sodan lopulla ja sen jälkeen. Vain vähemmistö heistä palasi kotimaahansa.
Selkeä näyttö orjuuttamisesta!
Esimerkiksi Jugoslaviassa oli helposti kutsuttavissa aseisiin 25 divisioonaa, ja vuoristoista maata oli helppo puolustaa.
Eivät ne harjoittaneet vihamielistä politiikkaa vaan myötäilivät kaikessa neukkulaa.
Ammuspaikka.
Todellisuudessa Jugoslavia sanoutui irti Neuvostoliiton johtavasta roolista kommunistisessa liikkeessä eikä liittynyt Varsovan liittoon!
Se jurppi Moskovaa suunnattomasti, mutta minkäs teit?
Neukkujen ja Kiinan kommunisteilla oli välirikko. Albania ja Romania olivat hyvää pataa Kiinan kanssa eivätkä pyristelleet yhtään kohti "vapaata maailmaa" eli Yhdysvaltain hegemoniaa. Siksi ne olivat vaarattomia neukkujen kannalta.
Jugoslavia oli etninen sekamelska, joka pysyi kasassa Titon rautaisen politiikan ansiosta ja vielä tällöin täysin rauhallisena. Jugoslavia oli myös länsisuuntautunut, ja kaikki hämärät ja rikolliset toimet länteen saattoi toimittaa Jugoslavian kautta.
” Neukkujen ja Kiinan kommunisteilla oli välirikko. Albania ja Romania olivat hyvää pataa Kiinan kanssa eivätkä pyristelleet yhtään kohti "vapaata maailmaa" eli Yhdysvaltain hegemoniaa. Siksi ne olivat vaarattomia neukkujen kannalta.”
Ei suinkaan vaarattomia! Kumpikaan ei tunnustanut Neuvostoliiton johtajuutta sosialistisessa liikkeessä ja siksi ne olivat vaarallisia esimerkkejä, jotka kiukutti Moskovaa!
”Jugoslavia oli etninen sekamelska, joka pysyi kasassa Titon rautaisen politiikan ansiosta ja vielä tällöin täysin rauhallisena. Jugoslavia oli myös länsisuuntautunut, ja kaikki hämärät ja rikolliset toimet länteen saattoi toimittaa Jugoslavian kautta.”
Jugoslavia ei liittynyt Varsovan liittoon eikä ottanut vastaan käskyjä/toivomuksia Moskovasta! Sekös kiukutti Moskovaa!
---- eikä ottanut vastaan käskyjä/toivomuksia Moskovasta! Sekös kiukutti Moskovaa!----
Eikä ottanut vastaan käskyjä/toivomuksia Hitleriltä! Sekös kiukuttaa äärioikeistoa vieläkin !
Hitler valtasi Jugoslavian salamasodalla ja miehitti sitä lähes sodan loppuun.
Tito selvitti vallan saatuaan välit oikeiston kanssa joukkomurhilla.
Jugoslavia pysyi koossa vain Titon kuolemaan asti.
Ei kiukuta! Kaikki uudet vapaudet ja itsenäistymiset on vain hyvä asia. Niin Jugoslavian kohdalla ja sittemmin sen pirstoutumisen osiin kohdalla!
Vain Venäjän Tiltut näkevät alisteisen aseman herkkuna!?
Surkeassa kunnossaa on Albania, Romania vielä tänä päivänäkin, osa entisestä Jugoslaviastakin.
Aivan kuin palaisi aikakoneella 50 vuotta taaksepäin. Sama juttu on suuressa osassa Venäjää. Karjalssakin aikakoneella pitää ajella 100 vuotta taaksepäin. Hienot maisemat ja vähään tyytyvät ihmiset, muuta kun ei ole tarjolla.