Vanhassa testamentissa on totta ainakin monien faraoiden ja muinaisten valtakuntien kuninkaiden nimet sekä sodat, joita on käyty ja niistä tiedetään myös yleisessä historian tutkimuksessa.
Israelin kuninkaista on varmistettu todelliseksi ainakin Omri ja on oletettavaa, että hänestä on polveutunut muitakin kuninkaita. Juudan kuninkaista en tiedä, kenet tunnetaan varmuudella sekulaarissa historiantutkimuksessa, mutta
Kuningasten kirjojen ja Aikakirjojen monet tapahtumat, taistelut, kuninkaat ja maantiede ovat tunnetusti historiallisesti tosia. Raamatun mukaan sen maailman (Raamatun maailma) suurvaltoja ovat olleet järjestyksessä Egypti, Assyria, Babylon, Meedo-Persia, Kreikka ja Rooma. Tämän myös sekulaari historiantutkimus vahvistaa todeksi. Vanha testamentti on siten tältä osin totta.
Jos keskustelua herää, niin Uudesta testamentista voisi pitää tämän rinnalla oman viestiketjun tämän saman otsikon alla.
Israelin kuninkaista on varmistettu todelliseksi ainakin Omri ja on oletettavaa, että hänestä on polveutunut muitakin kuninkaita. Juudan kuninkaista en tiedä, kenet tunnetaan varmuudella sekulaarissa historiantutkimuksessa, mutta
Kuningasten kirjojen ja Aikakirjojen monet tapahtumat, taistelut, kuninkaat ja maantiede ovat tunnetusti historiallisesti tosia. Raamatun mukaan sen maailman (Raamatun maailma) suurvaltoja ovat olleet järjestyksessä Egypti, Assyria, Babylon, Meedo-Persia, Kreikka ja Rooma. Tämän myös sekulaari historiantutkimus vahvistaa todeksi. Vanha testamentti on siten tältä osin totta.
Jos keskustelua herää, niin Uudesta testamentista voisi pitää tämän rinnalla oman viestiketjun tämän saman otsikon alla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Korjaan sen verran, että Rooman valtakausi mainitaan vasta Danielin kirjan "profetioissa", mutta sitä ei tunnettu ennen sitä. Siinäkin kirjassa Rooma esitetään vertauksellisesti patsaan jalkoina, jotka ovat savea ja rautaa. Ateistit eivät ehkä hyväksy tätä selitystä, mutta niin kristityt ovat kauan sen tulkinneet (Dan 2).
Uudessa testamentissa eletäänkin jo Rooman valtakautta... Juudan kuninkaat ja ylipapit on mainittu oikein Ut:ssa, samoin Rooman keisarit ja heidän hallitusaikansa Apostolien teoissa ja evankeliumeissa. Virhe löytyy Luukkaan evankeliumissa Syyrian maaherran Kyreniuksen kohdalla (Luuk 2:2), mutta tämä kohta ei ole välttämättä ollut alkuperäisessä evankeliumissa: se voi olla katolisten isien myöhempi lisäys, mikä selittäisi virheen.
<<<Virhe löytyy Luukkaan evankeliumissa Syyrian maaherran Kyreniuksen kohdalla (Luuk 2:2)>>>
Kyse ei ole välttämättä virheestä sillä kreikankielisessä alkutekstissä Luukas ei tarkkaan ottaen väitä, että Kyrenius olisi edes ollut Syyrian maaherrana tuolloin. Hän ei käytä Kyreniuksesta titteliä maaherra, vaan verbiä, joka voi kyllä tarkoittaa myös maaherrana toimimista, mutta yleisesti ottaen se viittaa kaikenlaiseen hallinnolliseen johtamiseen. Eli alkutekstin lukeminen kertoo meille, että Kyreniuksella oli hallinnollinen rooli tuohon aikaan, vaikkei hän välttämättä maaherran virassa vielä ollutkaan.
Lisäksi Luukkaan mainitsema verollepano on ollut todennäköisesti vain kirjoittautuminen veroluetteloon, ja jos se on tapahtunut n. 6-7. eKr., sopii se hyvin siihen, että 6. jKr. on ollut Josefuksen ja Luukkaan kertoma suuri verollepano, jossa verot kerättiin aiheuttaen kansassa tyytymättömyyttä ja kapinaa.
Lähde: http://www.luterilainen.net/jeesuksen-syntyman-ajoitus/
Monet Raamatun mainitsemat maantieteelliset paikat, kulkureitit, eri kansat, niiden tavat ja uskonto jumalineen, biologia, teknologiset saavutukset, jne. ovat yleisen historian tutkimuksen mukaan tosia.
Aiemmin todettiin se, että monet henkilöt ovat historiallisesti tosia, vaikka joidenkin totuudellisuudesta ollaan eri mieltä yleisen historian tutkimuksessa (kristityt tutkijat eivät yleensä epäile kovinkaan paljon historian henkilöiden totuudellisuutta ja Raamatun sukuluetteloja muuten kuin selvästi virheellisten kohtien perusteella).
Verotukseen on luikerrellut virheitä enemmänkin rahanahneuden takia. Muuten kyllä raamatun tutkistelu herättää tunneälyä, sitä kuuluisaa.
Kun nyt tiedetään se, että Raamatussa on paljon totuudellista historiaa, niin onko oikein väittää sitä kokonaan fiktiiviseksi satukirjaksi?
Kirjoittiko Paavali kirjeensä fiktiivisille seurakunnille ja henkilöille, joita ei ollut olemassa?
Onko Paavali itse keksitty henkilö sen sijaan, että oli todellinen? Entä Jeesus ja opetuslapset (apostolit)?
Eikö olisi rehellistä tunnustaa se, että Raamatussa on jonkin verran historiallisesti totuudellista kerrontaa, mutta sen joukossa on kuvitteellisia kertomuksia tai kuvaannollisia taruja, joita ei ole alunperin tarkoitettu tulkittavan kirjaimellisesti?
Juutalaiset eivät olleet Egyptin orjia.
Hämähäkkimies seikkailee ihan oikeassa New Yorkissa. Onko silloin oikeutettua sanoa, että Hämähäkkimiehen seikkailut ovat täysin fiktiota?
Arvasin, että joku neropatti ateisti ottaa Hämähäkkimiehen New Yorkissa vertaukseksi siitä, ovatko Raamatun kertomukset miltään osin uskottavia. Tämä on niin typerä vertaus ja väite, että siihen vastaaminen kuvastaa omaa turhautumistani palstan keskivertoateistien vähäiseen älykkyyteen ja huonoon käytökseen, mutta ehkä juuri sen vuoksi vastaan.
Tai en vastaakaan. Mieti itse (jos osaat ajatella), miksi Raamatun mainitsemat monet henkilöt, sodat, muut tapahtumat, maantiede, biologia jne. ovat uskottavampia kuin jonkin fiktiivisen sarjakuvan henkilöt ja tapahtumat, vaikka ne olisi sijoitettu olemassaolevaan kaupunkiin tai paikkaan? Etkö keksi vastausta? No, se ei yllätä minua... :D
Kaikessa fiktiossa sekoitetaan totta ja tarua. Kyse onkin siitä, mikä tekee siitä fiktiota. Jahven ja hämähäkkimiehen kohdalla kyse on tarinan päähenkilöstä. Jos tämä tarinan ydin on fiktiota, silloin tarina on fiktiota.
Painopaikka pitää useimmiten paikkansa.
Kuten myös painovuosi...
Eli tärkeimmät ovat ihan kohdillaan;-D
Eero Junkkaalan mukaan monet uudet löydöt vahvistavat Raamatun historiallisuutta:
<<<Jerusalemista ja sen lähettyvillä tehdyissä kaivauksissa on löydetty kaksi suurta kaupunkia, jotka osoittavat, että Daavidilla oli todella suuri kuningaskunta. Viimeisin näistä kaupungeista, Siklag, löydettiin hiljattain ja julkistettiin tänä vuonna.
– Muutaman vuoden sisällä on Jerusalemista löydetty myös kuningas Hiskian ja profeetta Jesajan sinetit. Jesajan asema on Raamatussa niin suuri, että nämä löydöt ovat merkittäviä.>>>
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/eero-junkkaala-tutkimuksen-paalinja-osoittaa-etta-raamattu-on-historiallisesti-totta/
antenni ei nouse automaattisesti. Muuten
Ja puhuvat aasit ja kärmekset myös.
Mutta kyllähän aasit ja käärmeet puhuvat vielä tänä päivänä! Esimerkiksi tällä palstalla... :D
Kyllä se ihan totta on, jos otat sen käsiisi.
Tervokaan ei sitä minään pitänyt.