teistit ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin ateistit?
Onko syy perimätekijöissä vai kasvatuksessa?
Vai molemmissa?
Näin tiedenaisena minua kiinnostaa tällainen asia ja toden totta: olen ateisti ja ylpeä siitä! Onhan se sentään järkevä päätös, jonka tein sen jälkeen, jahka ateistivanhempani olivat minua vuosikymmenet sitä ennen indoktrioineet!
Onko syy perimätekijöissä vai kasvatuksessa?
Vai molemmissa?
Näin tiedenaisena minua kiinnostaa tällainen asia ja toden totta: olen ateisti ja ylpeä siitä! Onhan se sentään järkevä päätös, jonka tein sen jälkeen, jahka ateistivanhempani olivat minua vuosikymmenet sitä ennen indoktrioineet!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olen siis oikeasti G4G/Trööttan, mieshenkilö, kristitty filosofi, joka tutkii fysikaalista teologiaa. Missionani on käännyttää muutama ateisti uskovaiseksi, jotta voisin sitten Oulun yliopistolla rehennellä tästä muille. Käytän kaikkia mahdollisia keinoja tähän, myös epärehellisyyttä esiintyen ateistina ja mustamaalaamalla ateisteja false-flagilla.
Luuletko tosissasi, että palstan häirikkö G4G olisi tekemisissä Oulun yliopiston kanssa?
Olet tosi tyhmä, jos luulet Pirkanmaalla toimivaa siivojaa oululaiseksi!
"Luuletko tosissasi, että palstan häirikkö G4G olisi tekemisissä Oulun yliopiston kanssa? "
En ala paljastamaan nimiä tai maalittamaan, mutta sanotaanko näin, että Trööttanin toimintaa seuranneena hän on käytännössä itse paljastanut itsensä aikanaan ja tietyt Trööttanin lipsahdukset aina välillä vahvistaa tätä tietoa oikeaksi.
Siivooja on sinut itsensä kanssa. Trööttan saattaa olla joku wannabe -filosofi, jolla pää ei riittänyt luonnontieteisiin ja nyt täällä yrittää kyykyttää ateisteja, jotka hän ilmeisesti kuvittelee olevan joku yhtenäinen joukko materialistisia luonnontieteilijöitä.
Kärpäset leijuvat pallieni luona, olen Luterilainen
Perheraamatun aiheuttamat jatkuvat aivotärähdykset voivat hyvinkin selittää aloituksen mainitseman epäsuhdan lisäksi myös G4G:n tilanteen.
Niin jotain tuohon viittaavia tutkimuksia löytyy.
Yleisesti uskonnollisuus on yleisempää köyhissä ja vähemmän koulutetuissa mm. Yhdysvalloissa. Koulutus taas voi vaikuttaa älykkyystestin tulokseen, vaikkei pitäisi. Tämä voi olla yksi selitys. Toki on myös uskontoja, joiden edustajat ovat keskimääräistä koulutetumpia.
Yleisesti tarjottu selitys on, että älykkäämmät osaavat keskimäärin paremmin ajatella analyyttisesti sulkien heidän omat mielipiteensä ja tunteet pois häiritsemästä loogista ajattelua. Täten osa heistä huomaa, ettei heillä ole oikeastaan syytä uskoa jumalaan ja hylkää sen heihin lapsena indoktrinoidun uskonnon tai ei ole niin helppo kohde käännytykselle.
Pitää kuitenkin muistaa, että keskimäärät hämäävät. Sekä ateisteissa että uskovaisissa on suuri älykkyyden kirjo ja keskimääräisyyden ero on hienon hieno.
Tässä yksi asiaa käsittelevä tieteellinen paperi:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23921675
Sinun tiedoissa on häikkää? Tai haluat vain haastaa riitaa?
Suomessa älyköt ovat yleensä filosofeja ja tunnen heidät kaikki. Ovat Suomen älykkäimpiä ja kaikki ateisteja?
Uskova on sellainen joka uskoo johonkin tuhansista eri uskonnoista. Jos haluat katsoa kristinuskoa, se on vanha ja ristiriitainen. Hyvin ongelmallinen uskonto.
Jo se että olisi olemassa "jumala" joka on mies ja jolla on poika, on erityisen hankala asetelma.
Miksi joku, joka on meitä älykkäämpi (sitähän emme tiedä), ei keksi mitään muuta tekemistä kuin "tuijittaa ja kuunnella" meitä ihmisiä kaiket päivät?
Kummallinen elämä on tuolla olennolla kertakaikkiaan. On mies, mutta ei ole vaimoa! On poika, jolla ei ole äitiä! Ja kaiken ajan hän viettää ihmisen toimintaa seuraten. Outoa!? Eikö vain?
Ihan sama. Teistit vai ateistit. Minä olen ihminen, en muuta. En käsitä, että nainen olisi miehen kylkiluusta. Ja mies maan tomusta. Että mitä?
En käsitä, että Joosef, jonka vaimo oli Maria, tuli raskaaksi ja kertoi, että "tuli vaan". Ei käynyt vieraissa. Ehkäisyä ei ollut. Ja kas, Joosef uskoi tämän. Kysyn, olisitteko te aviomiehet uskoneet saman?
MInä en!
Mikis joku, joka on elänyt "ikuisuuden", yhtäkkiä heräisi unestaan ja ryhtyisi luomaan ihmistä? Miksi? Miksi tämä sama olento ei kykene kasvatukseen? Jos siis ihmisestä tulee epäkelpo, hänet pitää tuomita? Olla vihainen?
Pitääkö ihmisen toimia samoin omia lapsia kohtaan? Sekö on älykkyyttä?
Minusta ei.
Ja nainen! Mitä on nainen, joka kaikki miehet synnyttää? Alamainenko? Käivi niin, että miehet kokosivat uskonnot. Ja niimpä mies tuli erinomaiseksi. Nainen vähempi osaiseksi. Kumma juttu?
Kun katsoo tätä Koronaepidemiaa, niin todela huomaa kuinka mies on peloissaan ja ongelmoi. Huutaa ja kritisoi kuin pukkulapsi ja potkii. Nainen hoitaa asioita parhaan tiedon mukaan ja on nöyrä. Ei valita.
Mitä mies on? Valittaja, häirikkö ja hidastaja. Kun tulee kriisi, hänestä ei näytä olevan apua!
” Miksi joku, joka on meitä älykkäämpi (sitähän emme tiedä), ei keksi mitään muuta tekemistä kuin "tuijittaa ja kuunnella" meitä ihmisiä kaiket päivät?”
Just näin ja vielä erityisen tarkasti tuijottaa meitä, mitä teemme makuukamareissa ja eihän sinne pyllyreikään vaan työnnetä mitään kun kuitenkin oli sen luonut ihan siihen lisääntymiselimen viereen.
Suomessa ei montaa älykköä ole. Ilmapiiri on älynvastainen.
Syy löytyy varmaan lapsuudessa koetusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Paimentolaistarustojen pitäminen totena edellyttää kyllä jotain vikaa aivojen kyvyssä käsitellä informaatiota ja kyvyssä käsitellä totuusväittämiä.