Yksi silloinen, nyt ex-ateisti ihmetteli ongelmiensa keskellä, miten muka voi rukkoilla, kun ei usko.
Joku sanoi hänelle, että leiki, että on Jumala, ja rukkoile.
Hän sitten rukkoili, ja siihen tuli vastaus. Ja toisen, kolmannen kerran, jne.
Kokkeile!
Joku sanoi hänelle, että leiki, että on Jumala, ja rukkoile.
Hän sitten rukkoili, ja siihen tuli vastaus. Ja toisen, kolmannen kerran, jne.
Kokkeile!
Vastaukset 46
Vanhimmat
Rukoilulla voi oppia keskustemaan alitajuntansa eli ympäristön luoman alitajunnan kanssa. Jumaluuden voi kohdata hiljentämällä alitajunnankin. Puhutaan gamma-aalloista.
En rukoile. Teen mindfullharjoituksia.
Mindfulness on kuin rukoilua. Ei kanna pitkälle.
Jumalan ääni kuuluu kuin pieraisen hartaasti röpeltäen
Demonit valtaavat mielesi tuollaisilla puheilla.
Sinun kannattaa katsoa tämä ajatuksen kanssa
https://www.youtube.com/watch?v=UB2bHMYo2Gc
Siinä kuulee Pyhän Hengen puheen ja usein saa myös tuoksuaistimuksen.
Avaimet käteen periaate toimii pirujenkin kanssa. Pyhillä asioilla vitsailukin on avoimien ovien päivä saatanalle.
Ja sinun jumalasi on kuullut sinun jokaisen rukouksesi? Jokainen uskovahan rukoilee, että tee, herra, tahtosi mukaan eli mikä tahansa kelpaa vastaukseksi uskovalle.
Itseasiassa hitaiden delta-aaltojen ja nopeiden gamma-aaltojen yhdistelmä esiintyy esim zen-risheillä ja muilla edistyneillä munkeilla.
Lisäys. Delta-aaltoalue edustaa syvää unta ja gamma-aallot aktiivista ekstaasia. Nuiden yhdistelmä edustaa ”valaistumista”.
Ei ole erillistä jumalaa ja itseä.
Osuvasti sanottu! Jo Mooses ihmetteli aikoinaan pieraistessaan, mikä tuo ääni oli. Siksi hän päätteli, että Jumala yritti viestiä hänelle jotakin. Tuota morsetusta tulkittuaan Mooses kirjoitti kymmenen käskyä. Sen takia ne ovat aivan /C:stä
Avaat portit mielessäsi riivaajille tuollaislla sanoilla tai ehkä olet jo riivaajien vallassa.
Kyllä
Itse olen ongelmissa soveltanut ongelman analysointia ja ongelmanratkaisua.
Hyvin on toiminut.
Juuri tätä jos ihmiset enemmän harjoittaisivat, tulisi maailmastakin parempi paikka.
Yliopiston Filosofian menetelmät -kurssin metodeita soveltaneena olen huomannut ne toimiviksi, vaikka uskovainen olenkin. Descartesin Teokset 1 johdattaa tuohon alustavasti (normaalin järjen käyttöön).
Filosofinen oppi-isäni on Epiktetos, jonka elämään suhtautumisen yksi perussääntö on, että älä murehdi äläkä tee mitään asialle, jolle et voi mitään.
Tämähän on loistava, kun sitä vähän miettii: jos on jokin ongelma, jolle et todellakaan voi tehdä mitään, niin miksi vinkua, rukoilla, valittaa ja höperehtiä asiasta? Anna olla.
Kokkeiltu on. Ei tullunna mittään.
Kokkeiltiin uuestaanki. Ei tullunna mittään.
Jos kertasen viel. Ei sittekään mittään.
Tyhjän saap toki pyytämätäkin.
Pitää olla täysin vapaa kaikista haluista, vihasta ja kärsimyksistä. Kurin täytyy olla täydellinen, kun rukoilee.
Aina löytyy epätoivoisen säälittäviä seliseli-selityksiä sille miksi rukoilu ei vaikuta yhtään mitään yhtään mihinkään. Vika on muka aina rukoilijassa, vaikka me kyllä erittäin hyvin tiedämme missä se vika on. Olematon kun ei voi koskaan tehdä mitään.
Jos rukoilulla oikeasti olisi jotakin vaikutusta johonkin, niin tämän olisi luullut näkyvän lukuisissa asiaa koskevissa tutkimuksissa, mutta niissä ei ole tullut esiin mitään sellaista, mikä eroaisi jotenkin satunnaisgeneraattorin summittaisesta arpomisesta.
Pitää olla täysin vapaa kaikesta järjestä ja ajattelemisen alkeistakin. Pään tyhjyyden täytyy olla täydellinen jotta sen voi täyttää hörhöjen harhaisilla houreilla.
Ajattelu on pois vain vähän aikaa. Kuin kiipeisit vuorta ilman välineitä.
Koehenkilöinä ihmisiä, joilla ei ole täydellistä kuria.
Kokeile ajattelua. Yksi entinen uskovainen ihmetteli, miten hän voisi ajatella kun hän kerran uskoo. Joku sanoi hänelle, leiki että Jumalaa ei ole ja ajattele itse. Hän sitten kokeili, ja siitä se ajattelu sitten lähti.
Olen kokeillut eikä koskaan ole tullut lotosta päävoittoa, tai edes Mercedes-Benziä. On se teidän jumalanne pihi!
Raamatusta löytyy kohta, jonka mukaan Jumala ei muuta mieltään. Tästä näkökulmasta rukoilu on täysin turhaa. Miksi vapaan tahdon omaavat ihmiset rukoilevat ”äläkä saata meitä kiusaukseen”? Tämähän antaa ymmärtää, että Jumala (joka ei muuta mieltään) saa ihmisen tekemään pahaa.
Kokeilepa uskova joskus ajattelemista. Ymmärrän että se voi olla aluksi vaikeaa ja pelottavaakin, kun sitä ei ole koskaan ennen tehnyt ja uskon dogmitkin kieltävät kaiken sellaisen ehdottoman jyrkästi eksytyksenä.
"Hän sitten rukkoili, ja siihen tuli vastaus."
Tuliko vastaus telefaksina vai tekstiviestinä? Vai keskustelivatko he näköpuhelimella?
Hihhuloinnissa Evankelistasta
kuuluu Julistusmelun lisäksi lievää tuulen suhinaa. Pierun ääni häiritsee papin puheita
Rukoiluhan on pohjimmiltaan pelkkää itsesuggestiota. Sikäli on sama mihin kohdistaa yksipuoliset tunteensa. Ei sitä varten tarvitse jumalaa keksiä.
Täsmälleen. Jumala on siinä kohdassa ihan turhaa rekvisiittaa. Ihmisen pitää luottaa ja uskoa itseensä. Ja harrastaa itsetuntemsusta enemmän.
Itsesuggestiolla ei päästä jumalaiseen tietoisuuteen vaan itsesuggestiosta heräämällä. Ensin täytyy poistaa kaikki ennakkoluulot, viha ja pelko erityisesti ovat haitallisia ja saastuttavat ihmismielen riivaajia varten.
Kokeiltu on.
Tähän ei ateisti pysty:
https://www.youtube.com/watch?v=OcDXmU9p6q4
Eikä moni teistikään.
Rukoilin että siskoni ei kuolisi syöpään.
Sisko kuoli syöpään.
Rukoilin että isän firma ei menisi nurin.
Isän firma meni konkurssiin.
Rukoilin että vanhempieni avioliitto kestäisi.
Vanhemmat erosivat.
Rukoilin että äitini toipuisi vakavasta sairauskohtauksestaan.
Äiti ei toipunut vaan vammautui pysyvästi.
Rukoilin että oma taloudellinen tilanteeni helpottaisi edes vähän.
Ensin tuli lomautus ja vähän myöhemmin minut irtisanottiin.
Rukoilin että elämässäni tapahtuisi joskus jotain positiivista.
Tuli asuntomurto ja minulta vietiin kaikki.
Rukoilin että edes oma terveyteni säilyisi hyvänä.
Minulle tuli kolme vaikeaa pitkäaikaista sairautta.
Samanlaisia kokemuksia ajalta kun ymmärsin rukouksen väärin, ei rukous ole pyyntö. Sellaiseen ei vastata vaikka olisi kuinka hädässä.
Näyttävät lähes kaikki uskovat, mukaan luettuna tämän ketjun avaaja, ymmärtäneen rukouksen väärin. Miksi kerrot sen minulle, etkä tuolle ketjun avaajalle, jonka ystävä oli kuulemma saanut ongelmiinsa avun kun oli rukoilemalla pyytänyt. Jompi kumpi teistä ei siis nyt puhu totta eli valehtelee.
Aloittaja hylkäsi ketjunsa, syystä tai toisesta. Lähes kaikki voivat uskoa tekevänsä oikein, mutta mainitsemani totuus löytyy kaikista uskonnoista.
Valheet eivät muutu totuuksiksi kertomalla lisää valheita.
Mikä ihmeen valhe?
Tarkoitti kai aloitusta
Onko 5G tehty blokkaamaan rukouksia? Sekin on kysymys.
Netissä yleinen mielipide, mutta ei kovin realistinen koska rukouksen voimasta ei ole todisteita.