Täällä Kekkosta moititaan yksilöidysti ja jopa valheellisesti argumentoiden, ymmärtämättä hänen suuruuttaan.
Toisaalta täällä hehkutetaan Tanneria ja Marinia. Millähän perusteilla?
Toisaalta täällä hehkutetaan Tanneria ja Marinia. Millähän perusteilla?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kekkonen oli kansanmies, sosiaalisesti erittäin lahjakas.
Tanner oli jääräpäinen ja joustamaton eikä erityisen lahjakas sosiaalisesti.
SOTILAS, aito
Niin. Tannerilla oli seinäpito silloin kun Kekkonen lipsutteli joka kelillä.
Hyvä poliitikko osaa olla tarvittaessa joustava ja toimia tilanteen mukaan maan parhaaksi.
Kekkonen oli sellainen, Tanner ei.
SOTILAS, aito
Kekkonen oli joustava häslätessään Rauhanoppositiossa.
Tannerilla ja Rytillä ei ollut varaa joustavuuteen.
Tuo Lehtisen väärä vertaus jaksaa sinuakin johtaa harhaan. Kerta toisensa jälkeen. Hupikirjailija veistelee, älä usko ihan kaikkea.
Oikeasti, siinä missä Tanner painoi jääräpäisesti samoilla voiteilla kelillä kuin kelillä, Kekkonen osasi vaihtaa voiteet keliin sopiviksi. Kun lännestä tuli leudot tuulet, hän valitsi siihen keliin sopivat emmeet, kun idästä puhalsi kylmästi, vaihdettiin sen kelin värkit. Se on voittajan taktiikka.
Tanner oli idealisti ja sen vuoksi osin idioottikin. Hän uskoi sosialismin oppiin niin vahvasti, että luotti siihen, ettei sosialistinen valtio koskaan hyökkäisi toiseen maahan. Koska sosialismin julistuksiin oli noin kirjattu, niin jopa valtiovarainministerinä Talvisodan alla hän kieltäytyi uskomasta Suomen joutumiseen hyökkäyksen kohteeksi Neuvostoliiton toimesta. Niinpä meillä ei ollut varustauduttu kunnolla Talvisotaan. Malli Cajander olisi yhtälailla voinut nimetä malli Tanneriksi. Tuon idealismista juontuneen idiotismin vuoksi.
Marinia hehkutetaan aivan ansaitusti loistavasta johtamisesta nykyisen kriisin aikana.
Kekkosen valta päättyi kohta melkein 40-vuotta sitten ja Tannerin ajoista on vielä enemmän aikaa. Olisikohan avaajan syytä tulla nykypäivään sieltä. Kekkosen aikaiset miltei diktatorimaiset johtamismenetelmät eivät vain sovi pääministerivetoiseen nykyaikaan.
Kekkonen oli klassinen johtaja, aikansa huipputuote.
Minua eei nykypäivän johtaminen mitenkään vakuuta. Yhteen pisteeseen liikaa zoomataan kerrallaan näkemättä kokonaisvaikutuksia, kuten tässä korona-paniikissakin.
Oik SOT
Noin se on. Tuijottavat vain yhteen pisteeseen ja näkevät mitä siellä on. Sinä katselet paljon laajemmin ja näet siellä kaikkialla .... Kapin! Sillä on todella suuri kokonaisvaikutus … sinuun.
Mutta kun sinä Kapi olet aina siinä pisteessä mistä puhun, kuten nytkin.
Kyllä minä jotenkin sitä kekkosta pidin maamme isänä jota kuunneltiin vaikka porvari olikin niin osasi hyvin luovia neukkujen kanssa ,nykyään ollaan vaan nuolemassa jenkkejä ja kohta lahjoitetaan varmaan vesiosuuskunnatkin jenkeille
Huippua Kekkosessa oli itsekeskeisyys ja tyrannius, joita ei enää koskaan kaivata Suomessa.
Parasta mitä tämän maan johdossa on ollut
Urkki oli "Maan Isä" jollaista ei Hänen jälkeen oo Suomessa, eikä varmaan tuu ?
Toivotaan parasta 2024 ja pelätään pahinta samana vuonna.
Honkaliitto (demarit ja kokoomus) pyysivät silloista oikeuskansleria Olavi Honkaa vataehdokkaaksi Kekkoselle. Honkaliitto epäonnistui ja demarit lappattivat ensimmäisenä pyytämään Kekkosta heidän ehdokkaaksi. Kekkosen kritisoijat unohtavat että Kekkonen oli monen puolueen presidenttiehdokas. Mutta kuten on havaittu eihän omaa puoluetta haluta jälkikäteen leimata Kekkosen tukijaksi.
Urho Kekkonen oli maailmalla erittäin arvostettu, Ruotsin kuningas kertoi Kekkosen olleen hänelle isähahmo.
Kekkosessa oli sitä jotakin, kuten kai minussakin.
SOTILAS
Karismaattinenkin Kekkonen oli.
A-lk SOTILAS
No, tuskin nyt Kekkonen ihan yhtä vainoharhainen oli vaikka loppuajoista oli pihalla kuin lumiukko.
Aisa-Ossilla on jo pahasti ruuvit löysällä rinnastaessaan itseään entiseen presidentiin. Mikä narsisti!
Demareiden ehdokas 1962 oli kyllä Paasio.
Vai viittaatko 1978 vain nimellisesti vapaisiin vaaleihin.
Kekkonen oli epäisänmaallinen savolainen, jota suurin osa suomalaisista halveksii.
Saihan Kekkonen maaltapaon aikaiseksi.400 000 suomalaista pakolaiseksi Ruotsiin.Siinä Kekkosen suurimmat saavutukset.Olihan vielä sotasankarikin teloitus komppanian päällikkönä.
Olisko Tanner pärjännyt paremmin Kapi?
SOTILAS
Missäs sinä höntti Kapin näet? Oot kyllä aika sekaisin, ei voi muuta sanoa.
Ei sille pidä vastata. Jokainen vastannut joutuu kapiksi. Kun kukaan ei vastaa, vastailee itselleen ja silloin itsekin on kapi.
Pohjois-koreasta on aina löytynyt parempia johtajia kuin Kekkonen,Ne kaikki ollut lahjkkaita osaavia viisaita johtajia.Mun nuoruudessa kekkosen aikaan Suomi pohjolan Albania tai kekkosslovakia.
KEKKONEN OLI VIIMEINEN OIKEA PRESIDENTTI SUOMEN HISTORIASSA. Muut jälkeen valitut on olleet sätkunukkeja, hieno sana lienee marionetti joilla ei ole todellista valtaa. Olen syntynyt 60 luvulla joten muista kyllä kun Kekkonen toimi vielä virassaan.
Ei Kekkonen mitenkään hyvin menestynyt työurallaan. Hänestä tuli presidentti, kun minä olin vielä varusmiehenä, alikessuna keväällä 1956. Minä sitten sotilasurallani etenin kersantiksi, ylikersantiksi, vääpeliksi, ylivääpeliksi, sotilasmestariksi, luutnantiksi, yliluutnantiksi ja kapteeniksi ja kun syksyllä 1980 lähdin uusiin haasteisiin siviilityöurallani, Kekkonen jatkoi vielä vain presidenttinä. Kunnes vuotta myöhemmin kalastusreissullaan Islannissa alkoi kaipailla kouluunsa Kajaaniin, ja kun lääkäritkään eivät voineet sinne häntä ohjata, hän jäi hoitoon Tamminiemeen, kunnes sitten v. 1982 keväällä presidentiksi tuli Koivisto.
Kaksitoista vuottaa Koivistokin joutui tehtävässä pakertamaan, seuraajansa Ahtisaari oli etevämpi, selvisi kuudessa vuodessa, mutta hänen seuraajansa Halonen joutui taas pakertamaan 12 vuotta ja samoin joutuu tekemään Niinistökin. Jospa Niinistön seuraajaksi saataisiin mies tai nainen, joka selviäisi tehtävästään kuudessa vuodessa. Varmaa kuitenkin on, ettei hänenkään tarvitse Kekkosen lailla pakertaa tehtävässä 26 vuotta.
No, jo 22 vuotta olen ollut vain tällainen eläkeläinen, maailmanmatkaaja ja paljon muutakin on tänä aikana elämässäni tapahtunut. Tuskin tästäkään ajasta tulee sentään yhtä pitkää kuin Kekkosen presidenttikausi. Jaa, olenhan jo kauan ollut sivutoimisesti pätkätöissä tällä palstalla, varsin menestyksekkäästikin päätellen ainakin siitä, että tämän ketjun avaajan silmissä hyvin moneksi olen täällä monistunut, useammaksi tälläkin avauksellaan;))
Perhana! Taas oli rekisteröitymiseni mennyt pois päältä, enkä sitä huomannut tuon laittaessani. Ennen rekisteröityminen kesti niin kauan, kunnes itse sen poisti, miksikähän nyt on menty tuollaiseen käytäntöön.
No, kyllä kai tekstistä ymmärtää, että minultahan tuo on. Ilmeisesti on ymmärtänyt ainakin muuan, ilmeisesti avaaja, kun tuon lähettämisen jälkeen on tullut viesti klo 12.06, mutta se viesti näkyy tulleen poistetuksi;))
Ei Kekkonen voinut yletä ylemmäs. Enemmän Kekkosella oli valtaa kuin Pohjoismaiden kellään kuninkaalla. Yläpuolellaan oli vain Neuvostoliiton johtaja. Keitä niitä olikaan, ainakin Hrutshev ja Breznev hänen aikana.
Kekkonen eteni sinunkin esimiestesi esimieheksi. Muista se, hän oli päällikkösi.
Olisiko niin , että tyhmät postaukset poistetaan aliupseereilta?
Varmaan on niin, että tyhmät postaukset poistellaan kaikilta postaajan sotilas- tai muuhun arvoo katsomatta. Ei kai keneltäkään ole poisteltu niin paljon kuin tuolta SOTILAALTA, joka kyllä kai hänkin oli aliupseeri, sittemmin toimiupseeri.
Minun postauksiani ei ole koskaan poisteltu. Niissä ei kai ole ollut tyhmiä. Sitä vain ihmettelen, että rekisteröityminen näkyy tippuvan pois päältä, kun täällä jonkin aikaa on käymättä. Tuollaisessa tapauksessa pitäisi huomata kirjautua uudelleen, mutta muutaman kerran olen unohtanut niin tehdä.
Tämä vain tietoiskuna sinne puskaan.
"Minun postauksiani ei ole koskaan poisteltu"
Mikso sitten aika useinkin olet ihmetellyt. miksi avauksesi on poistettu?
Näytäpä tai kerro edes sellainen ihmettely! Ei ole koskaan tarvinnut ihmetellä, kun ei yhtäkään avaustani ole koskaan poistettu, ei edes viestejäni, jollen ole lähettänyt sellaisia avauksille, jotka on tulleet kokonaisuudessaan poistetuksi.
Sorry vaan, mutta muistisi pätkii pahasti. Tai sitten tuo on jotain vielä vakavampaa.
Sotilasurallaan Kekkonen jäi kersantiksi. V. 1920 hän varusmiehenä palveli Helsingin autopataljoonassa ja kotiutui kersanttina. Kerrotaan Wikipediassa.
Kekkosesta tuli kersantti varusmiehenä kuten sinustakin Kapi. Sinä et ennen varusmiesaikaa päässyt sotatoimiin. Kekkonen pääsi. Toimi teloitusryhmän johtajana Haminan valleilla, jossa teloitettiin 9 punikkia. Tämäkin kerrotaan Wikipediassa.
Lasketko, että teloitusryhmän johtajuus oli meriitti?
Heh heh! Rinnastat minut Kekkoseen, ei vähät mitään. Varusmieskessujahan me molemmat näymme olleen. Kävin minäkin nyt lukemassa tuon Wikin kertoman Kekkosesta. Siellä kerrotaan myös siitä, miksi Lepikon torpasta - joka ei oikeasti ollut ihan torppakaan - purettiin savupiippu, jotta Kekkosta voitiin markkinoida ”savupirtin poikana”.
Hyllyssäni on kyllä Juhani Suomen kirjoittama jättiläismäinen Kekkosen elämäkertakin, kahdeksan paksua kirjaa, ja muitakin kirjoja Kekkosesta, mm. Kekkosen itsensä kertomasta Paavo Haavikon työstämä kirja ”Tämä minun ankara vuosisatani”, ja olen niitä aikanaan paljonkin lueskellut, mutta en muista niissä noista puhutusta, on taidettu vaieta ainakin tuosta Haminan valleilla tapahtuneesta ja savupiipun purkamisesta.
Joo, kova sotilas oli Kekkonenkin, kun hänestä tuli varusmieskersantti. No, hän kyllä siellä Helsingin autopataljoonassa "soti" kai kirjurina, kun minä palvelin silloisessa JP 2:ssa, sen 1. komppanian I-joukkueen ensimmäisen ryhmän johtajana - eli olin siis jääkäripataljoonan ykkösmies;)).
Kiitos hauskasta viestistäsi jonka johdosta hymyssä suin lähden tästä iltapesuilleni!
Menneiden aikojen tyranniudessaan huippua!