vastaanottamaan avaruudesta valoa ja muita sähkömagneettisia signaaleja miljardien valovuosien takaa, vaikka taikauskoiset pellet väittävät maailmankaikkeuden olevan vain 6000 vuotta vanha.
Olen itsekin katsonut Andomedan galaksia, joka on 2.2 miljoonan valovuoden päässä. Sieltä saapuva valo on siis ollut matkalla 2.2 miljoonaa vuotta.
Miten on mahdollista, että pystymme optisilla- ja radioteleskoopeilla
Anonyymi
21
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mistä SINÄ "tiedät" sen iän?
Vastaus: Siitä, että olet lukenut sen jostain kirjasta, jonka joku tiedeihminen on kirjoittanut omalla vajavaisella ymmärryksellään ja tieteen sen hetkisen arveluitten valossa.- Anonyymi
Olet katsonut Andomedan galaksia, jonka ihminen on sellaiseksi nimennyt, ja joka on jonkun tiedeihmisen mielipiteen mukaan 2.2 miljoonan valovuoden päässä. Sitten hän on laskenut oman teoriansa mukaan, että sieltä saapuva valo olisi siis ollut matkalla 2.2 miljoonaa vuotta.
Kuka muuten on määritellyt vuoden pituuden? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet katsonut Andomedan galaksia, jonka ihminen on sellaiseksi nimennyt, ja joka on jonkun tiedeihmisen mielipiteen mukaan 2.2 miljoonan valovuoden päässä. Sitten hän on laskenut oman teoriansa mukaan, että sieltä saapuva valo olisi siis ollut matkalla 2.2 miljoonaa vuotta.
Kuka muuten on määritellyt vuoden pituuden?Herra on määritellyt ajat ja lait, päivän, luonnonlait, kaiken, raamatun mukaan.
- Anonyymi
Kyseiset 'pellet' väittävät maapallon olevan 6000 vuotta vanhan, eikä suinkaan maailmankaikkeuden.
- Anonyymi
Minulle on ihan sama, mitä tieteessä halutaan uskoa. Ongelma on enemmänkin teissä tieteeseen uskovissa. Te tässä ette kertakaikkiaan (näillä palstoilla) tunnu sietävän raamatun sanaan uskovia. Varsinaisissa tiedeyhteisössä taas on niin uskovia kuin ei-uskoviakin, jotka työskentelevät ja tutkivat asioita yhdessä, vaikka näkemyseroja onkin.
- Anonyymi
Goodfellow kirjoitti:
Nämä taikauskoiset pellet väittävät muuten maailmankaikkeuden olevan NUOREMPI kuin Maa.
Mistä sellaisen väitteen löydät muualta kuin mielikuvituksestasi.
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sellaisen väitteen löydät muualta kuin mielikuvituksestasi.
Se kerrotaan satukirjassa nimeltä Raamattu:
1. Mooseksen kirja
1:13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
Aurinko ja muut tähdet luotiin vasta Maan jälkeen. Tähdethän ovat aurinkoja ja galakseja, eli Maan ulkopuolinen avaruus, eli maailmankaikkeus.- Anonyymi
Goodfellow kirjoitti:
Se kerrotaan satukirjassa nimeltä Raamattu:
1. Mooseksen kirja
1:13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
Aurinko ja muut tähdet luotiin vasta Maan jälkeen. Tähdethän ovat aurinkoja ja galakseja, eli Maan ulkopuolinen avaruus, eli maailmankaikkeus.>> Nämä taikauskoiset pellet väittävät muuten maailmankaikkeuden olevan NUOREMPI kuin Maa. <<
Ottaako pattiin, että kaikkivoipa Jumala pystyy tekemään mitä haluaa ja missä järjestyksessä haluaa?
Kumpi oli ensin, muna vai kana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Nämä taikauskoiset pellet väittävät muuten maailmankaikkeuden olevan NUOREMPI kuin Maa. <<
Ottaako pattiin, että kaikkivoipa Jumala pystyy tekemään mitä haluaa ja missä järjestyksessä haluaa?
Kumpi oli ensin, muna vai kana?Jeesuksessa luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, - kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, - ja hänessä pysyy kaikki voimassa. Hänessä mekin elämme, liikumme ja olemme.
Jumala ei olisi Jumala, jos voisimme hänet ja hänen luomiskykynsä käsittää.
- Anonyymi
Evoluutioon uskovien tiedemisten mukaan maa on 4,6 miljardia vuotta vanha. Tämä on vain arvaus, koska ei ole olemassa mitään tieteellistä menetelmää määrittää maan kuoressa olevien mineraalien ikään miljardeja vuosia taakse. Radiohiiliajaitus toimii korkeintaan noin 50.000 vuotta, minkä jälkeen löydöksestä on poistunut kaikki radiohiili ja radioaktiivisuutta ei voi enää mitata. Muitan radiomittausmenetelmiä on, mutta niitä ei pystytä kalibroimaan, joten niillä ei ole mitään todistuarvoa.
Maan ikä 4,6 miljardia vuotta on helppo todistaa vääräksi tieteellisin menetelmin. Kuu etääntyy maasta muutaman sentin vuodessa, koska vuorovesi-ilmiö ja maan pyörimisenegia antaa Kuulle lisää vauhtia. Maa ei voi olla 4,6 miljardin vuoden ikäinen, koska silloin Kuu olisi ollut jo paljon kauempana avaruudessa, missä se nyt on. Kun maan ikä lasketaan Kuun erkanemisvauhdin perusteella Kuun minimikieroradasta lukien, niin maan maksimi-iäksi saadaa murto-osa 4,6 miljardista vuodesta.
Kuukiviessä on radioaktiivisia miniraaleja, joiden puoliintumisaika tiedetään. Tämän perusteella Kuun iäksi on saat määritelttyä noin 6000 vuotta. Maahan tuoduista kuukivistä on löytynyt isotooppeja mm. uraani 236 ja torium 230, jotka muuttuvat lyijyksi viimeistään 50.000 vuodessa. Tämä todistaa, ettei kuu ole 4,5 miljardia vuotta vanha, vaan tuhansia vuosia vanha. Samaan lopputulokseen päästää, kun tehdään radiohiiliajoitukset raakaöljystä, kivihiilestä ja timanteista. - Anonyymi
Yli tuhat luonnontieteen alan korkeassa asemassa olevaa tohtoria ja professoria ovat allekirjoittaneet julkilausuman, etteivät he usko Darwinin evoluutioteoriaan. Tämän nimiluettelon allekirjoittajilla tulee olla tohtorin tutkinto joltakin luonnontieteen alalta, kuten biologiasta, kemiasta, matematiikasta, tekniikasta, ATK:sta tai muista luonnontieteistä; tai vaihtoehtoisesti olla lääketieteen tohtoreita, jotka toimivat lääketieteen professoreina:
https://dissentfromdarwin.org/about/fin/
Evoluutioteoria ei ole tieteellisesti todistettu ja lisätutkimukset ovat antaneet varteenotettavaa vastanäyttöä siihen, ettei evoluutioteoria ole totta.
Evoluutioteoriasta on tullut pikemminkin tieteen tekijöiden uskonto, joka ei perustu todelliseen tieteelliseen todisteluun, vaan on mielikuvituksen tuotetta. - Anonyymi
Melkoisella "säteellä" sitä tosiaan saadaan kerättyä tietoa tuolta ulkoavaruudesta!
Eikö ole "mielenkiintoista" että vielä ei ole mitään todisteita löytynyt älyllisestä elämästä mistään muualta MUTTA siitä huolimatta aika moni uskoo että elämää on muuallakin - Milläköhän perusteella?Tietenkin uskotaan sillä perusteella, että se on erittäin todennäköistä.
Maailmankaikkeudessa on 200 miljardia galaksia, joissa on kussakin n. 200 miljardia tähteä, eli aurinkoa. Nykyisin tiedetään, että planeettoja syntyy käytännössä jokaista tähteä kiertämään.
Jos lasketaan esim. 10 planeettaa /per tähti, on universumissa 4*10potenssiin(23) planeettaa, siis enemmän kuin Maassa on hiekan jyviä. Tiedetään myös, että avaruus on hyvin homogeeninen alkuaineiden esiintymisen osalta, joten nämä planeetat muistuttavat meidän oman aurinkokunnan planeettoja.
Se ettei avaruudessa olisi elämää, on todennäköisyyden avulla sanottuna sama asia, kuin se että pelattaisiin lottoa 400 000 miljardilla eurolla, eikä tulisi yhtään päävoittoa.
Toisaalta se muu elämä on niin kaukana, ettemme koskaan saa siitä mitään tietoa.- Anonyymi
Goodfellow kirjoitti:
Tietenkin uskotaan sillä perusteella, että se on erittäin todennäköistä.
Maailmankaikkeudessa on 200 miljardia galaksia, joissa on kussakin n. 200 miljardia tähteä, eli aurinkoa. Nykyisin tiedetään, että planeettoja syntyy käytännössä jokaista tähteä kiertämään.
Jos lasketaan esim. 10 planeettaa /per tähti, on universumissa 4*10potenssiin(23) planeettaa, siis enemmän kuin Maassa on hiekan jyviä. Tiedetään myös, että avaruus on hyvin homogeeninen alkuaineiden esiintymisen osalta, joten nämä planeetat muistuttavat meidän oman aurinkokunnan planeettoja.
Se ettei avaruudessa olisi elämää, on todennäköisyyden avulla sanottuna sama asia, kuin se että pelattaisiin lottoa 400 000 miljardilla eurolla, eikä tulisi yhtään päävoittoa.
Toisaalta se muu elämä on niin kaukana, ettemme koskaan saa siitä mitään tietoa.Hmm... mahtaakohan näissä asioissa mitkään todennäköisyyslaskelmat toimia kun asia jota tutkimme ja/tai "etsimme" niin joko on tai ei ole olemassa, eihän sille oikein voi laskea mitään todennäköisyyttä!
Kun tätä verrataan esim. mainitsemaasi lottoon niin mehän TIEDÄMME lukujoukon jonka sisällä oikeat numerot ovat ja tästä voidaan laskea todennäköisyys.
"Toisaalta se muu elämä on niin kaukana, ettemme koskaan saa siitä mitään tietoa." - Mistä tällainen johtopäätös, miksi sen pitää niin kaukana olla? Senkö takia että esim. evoluutioteoriakin vaatii miljoonia vuosia lajiutumisineen? Nyt kun joku asia on riittävän kaukana tai "vaatii" ajallisesti riittävän kauan niin sen olemassaoloon on helpompi uskoa, niinkö? - Anonyymi
Goodfellow kirjoitti:
Tietenkin uskotaan sillä perusteella, että se on erittäin todennäköistä.
Maailmankaikkeudessa on 200 miljardia galaksia, joissa on kussakin n. 200 miljardia tähteä, eli aurinkoa. Nykyisin tiedetään, että planeettoja syntyy käytännössä jokaista tähteä kiertämään.
Jos lasketaan esim. 10 planeettaa /per tähti, on universumissa 4*10potenssiin(23) planeettaa, siis enemmän kuin Maassa on hiekan jyviä. Tiedetään myös, että avaruus on hyvin homogeeninen alkuaineiden esiintymisen osalta, joten nämä planeetat muistuttavat meidän oman aurinkokunnan planeettoja.
Se ettei avaruudessa olisi elämää, on todennäköisyyden avulla sanottuna sama asia, kuin se että pelattaisiin lottoa 400 000 miljardilla eurolla, eikä tulisi yhtään päävoittoa.
Toisaalta se muu elämä on niin kaukana, ettemme koskaan saa siitä mitään tietoa.Tuo määrä ei ole vielä varma, sillä laskenta on kesken. Taidat olla Konsta Pylkkäsen sukua suoraan alenevassa polvessa.
- Anonyymi
Ei ole mitään varmaa mittausmenetelmää määrittää tähtien etäisyys maasta. Valon väreistä on tehty eräitä määrityksiä eräin oletuksin, mutta tieteen tekijöillä ei ole mitään varmaa menetelmää määrittää tähtien etäisyyttä maasta. Kolmiomittaus luotamilla voisi toimia, mutta mittaustarkkuus ei riitä.
- Anonyymi
Tiede on tietenkin hyvä asia,kun se tutkii Jumalan luomia ihmeitä ja yrittää sopeuttaa niitä elämäämme helpottamaan.Tämä minkä tahansa ihmeen tutkiminen ja jäljittely on kovin kömpelöä,vaikka tekisimme sitä supertietokoneilla.Esimerkkinä silmin näkymättömän solun toiminnat ja valtava datan määrä,niin pieneen tilaan ahdettuna. Ehkä meidän on vain riemuiten tunnustettava,että alussa Jumala loi maan ja taivaan. Olisiko sittenkin lapsenusko paras. Toiseksi paras Havukka-ahon ajattelija Konsta Pylkkäsen filosofia.
- Anonyymi
Jaa a - alkoi taas uskovien tavanomaiset iltasadut!
- Anonyymi
Monen mielestä tämä mikroskooppinen pieni piste avaruudessa, meidän maamme. on koko luomakunta. Pelastuksen kannalta sillä ei ole merkitystä!
Kuitenkin maailmoja on miljardeja, jopa linnunratojakin lie miljardeja, joten Jumala on äärettömästi suurempi kuin mitä yleensä ajatellaan.
Tämä maamme on voinut olla tyhjä planeetta miljoonia vuosia, kunnes Jumala eräänä päivänä halusi luoda yhden maailman lisää.
Ei ole mitään syytä hylätä käsitystä nuoresta maasta epätieteellisenä.
Tosiasiassa evoluutionistien maailmankuva on huvittava: heidän mielestään ihminen on tullut ja kehittynyt apinasta kun 4,5 miljardista vuodesta oli vain pari sataa tuhatta vuotta jäljellä, siis noin yksi kahdeskymmenestuhannes osa maailman iästä. Apinan kehittymiseen tarvittiin siis kaksikymmentätuhatta kertaa pitempi aika kuin apinan muuttumiseen ihmiseksi!
Ja ihmisestä on varmoja todisteita vain viideltätuhannelta vuodelta, siis vain yhdeltä miljoonasosalta maan oletetusta iästä!
Tehkää omat johtopäätöksenne! - Anonyymi
> Olen itsekin katsonut Andomedan galaksia, joka on 2.2 miljoonan valovuoden päässä. Sieltä saapuva valo on siis ollut matkalla 2.2 miljoonaa vuotta.
Miksi uskoisin tuon iän? Koska tieteen ylipapit niin sanovat?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2272003Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101758Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse561251Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801075Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171008TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15950- 46865
Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89864- 70802
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42794