Yleensä joulun ja kevään aikaan herää keskustelu uskonnottomien lasten asemasta kouluissa. Ja yhtä varmasti ilmaantuvat uskonnottomat, jotka eivät ymmärrä miksi asiasta nostetaan haloo. Minua kiinnostaisi se, mistä nämä mielipiteet kumpuavat?
Kysymys uskonnottomille, myös muille
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijoiden mielestä koulun tehtävä ei ole levittää tai vahvistaa mitään uskontoa sen enempää kuin esimerkiksi poliittista kantaakaan.
Ajoitus on tietysti selvä. Monilla kouluilla on tapana pitää lukuvuoden päättyessä koululaisjumalanpalvelus, mutta sen sijaan ei esimerkiksi siunata hiihtolomalle lähteviä oppilaita. Siksi keväällä asia nousee enemmän esille kuin vaikka helmikuussa.
Yleisesti taas yksittäinen asia ei kiinnosta suurinta osaa ihmisistä ja yksittäistä ihmistä ei kiinnosta suurin osa asioista. Koulujen uskonto ei ole tässä poikkeus.
Opetussuunnitelman perusteiden mukaan opetuksen tulee ola "uskonnolisesti ja katsomuksellisesti sitouttamatonta". Samoin puoluepoliittisesti sitouttamatonta. Jälkimmäisen kohdalla asia tajutan, mutta jostain syystä rehtorit vielä usein liittävät jumalanpalveluksia kirkossa sekä aamuhartauksiai koulupäivään ja lukuvuoden ohjelmaan.
Nyt keväällä päätetään myös jo lv 2020-2021 rungosta, joten asia on ajankohtainen keväällä myös tulevaisuuteen katsoen.
Keväällä on myös paras aika keskustella siitä,voisiko uskonnottoman perheen lapsi, joka on eka luokalla johkaantunut uskonnonopetukseen, siirtyä elokuussa elämänkatsomustiedon opetukseen. Onhan lukuvuoden vaihde paras aika katsomusaineen vaihtoon.
Onko siis niin, että ne uskonnottomat, jotka kiusaantuvat tästä keskustelusta, jotenkin häpeävät sitä, että uskonnottomien oikeuksia perätään?
On totta, että on uskonnottomia jotka ajattelevat niin, että ei tehdä "tikusta asiaa", mutta mikä on takana oleva motiivi? Joutuuko pienellä paikkakunnalla huonoon valoon tai jotain?
Vanhemmat pelkäävät syrjintää varsinkin pienten koululaisten kohdalla. Joko opettajakunnan tai toisten koululaisten taholta. Pelko on joko aiheellista tai aiheetonta. Jos yhdet vanhemmat nousevat vaatimaan yhdenvertaisempaa kohtelua, osa aiemmin mukautuneista empii liittymistä mukaan.
Eli syrjintä on faktaa toisilla paikkakunnilla, lisäksi ongelmana saattaa olla todellinen tai kuviteltu pelko erilaisista vaikeuksista, kun paikkakunnalla ryhdytään "kouluttamaan" vaikean maineen saaneita vanhempia, myös lasten välityksellä, jotka tosiasiassa vain käyttävät lain suomaa oikeutta.
Virkamiehet ovat omavaltaisia.
Oikeus kuulua uskontokuntaan ei tietenkään sisällä oikeutta syrjiä tai muuten kohdella asiattomasti toisinajattelijaa.
Vaparit hämäävät nuoria niputtamalla uskonnot yhteen. Kun isoissa islamilaisissa maissa on sharia joka sisältää julkisen kiduttamisen nettivideoissa, niin tottahan jokainen järjestö joka vastustaa uskonnolista kidutusta kirjoittaisi että älkää matkustako lomalle tms. näihin maihin, mutta vaparit keskustelevat valittamaan siitä, että eivät pääse kappaliin hautausmaalla vaan joutuvat jonottamaan ulkona tai että on sotilasvala tai että ....
Noiden asioiden asettaminen vastakkain ei ole oikein. VA-liitto ei ole antanut omia matkustussuosituksia virallisesti, mutta kun kerromme, että 10 maassa on kuolemantuomio jumalanapilkasta (matalalla kynnyksellä), luotamme vapaaseen ajatteluun ja johtopäätöksiin. Itse olen boikotoinut myös Turkkia jo pitkään.