Ylen haastattelutkin on yksi vitsi. Sen olen huomannut välillä itsekin ja lisää vahvistusta tulee myös kokoomuksenleiristä.
Videolla Ben Zyskowicz arvostelee surutta ja aiheesta Ylen toimittajien toimintatapoja. Pääministerin haastattelut yhtä tyhjän kanssa. Jutellaan vain A-Studiossa mukavia.
BenTV: Hallitus ei ota vastuuta mistään
https://www.youtube.com/watch?v=z8aopl0V_wo
Videolla Ben Zyskowicz arvostelee surutta ja aiheesta Ylen toimittajien toimintatapoja. Pääministerin haastattelut yhtä tyhjän kanssa. Jutellaan vain A-Studiossa mukavia.
BenTV: Hallitus ei ota vastuuta mistään
https://www.youtube.com/watch?v=z8aopl0V_wo
Vastaukset 66
Vanhimmat
Miten se menikään Yle on puolueeton media. No huomaa kyllä että aina kulloinenkin pääministeripuole pyörittää YLE:ä ja varotaan sanomisia ja jätetään oleellisia kysymyksiä kysymättä.
Niin tietenkin. YLE on aina hallituksen tiedotuskanava. Sellainen on jokaisella valtiolla.
No, USA:sta en ole varma.
Jenkeistä en tiedä miten heidän julkinen mediansa toimii, mutta ainakin kaupalliset uutismediat aika huolella melkein kaikki ovat puolueellisia. FOX Trumpin kanava.
Voisin veikata, ettei Yle olisi hallituksen kanava, jos perussuomalaiset olisivat pääministeripuolue.
Voisin veikata, ettei persuista tule ikinä pääministeripuolue, eikä tällä menolla edes hallituspuolue.
Yle on punaviher propaganda kone. Jopa ryssä on kateellinen vastaavasta.
asiaa puhuu myös hän : Youtube - Sebastian tynkkynen.
CNN on Clinton News Network.
YLE EI OLE PUOLUEETON.
jaa millä menolla ?
Radio Suomi kerskuu olevansa Suomen suurin levyhylly....
- mutta aina sieltä hyllystä tahtoo tarttua musiikkipomon käteen samat Karjalaiset, Vesteriset, Kuustoset, Miljoonasateet, Anna Puut, ,,,,kuukaudesta toiseen..
Suomessa on vanha venäläinen hallintokulttuuri, jonka mukaisesti valta pitää keskittää.
Siksi sote, vuosisatoja vanhan läänilaitoksen lakkautus, pienten koulujen lakkautus, pisararata, länsimetro, pienten juna-asemien alasajo, jne.
Viime vuosina ilmiö ylsi YLE:en. Maakuntaradioita ajetaan pikku hiljaa alas. Soittolistat kaikille YLE:n maakuntaradioille määrätään Pasilasta. Että sitä Hesan hipsterien musiikkia (tai ulinaa ja monotonista jumputusta) joutuu nyt koko maassa kuuntelemaan.
Yksi iso epäkohta, johon hallitus ei halua puuttua. Kuinka monen suomalaisen artistin ja yhtyeen kukkaroon YLE:kin voisi tuoda edes muutamia roposia. Sen sijaan tulot valuvat käytännössä jokaisella YLE:n kanavista samoille kuin vuosikausia ja se joukko suomalaisia musiikintekijöitä, jotka hyötyvät rahallisesti Ylestä on todella pieni.
Radio Suomen soittolista vieläpä toimii vuodesta toiseen samalla tavalla. Erilaisia soittolistoja on tehty sen 5-6 kappaletta, jotka soivat sen 2-3 kuukautta ja sitten vaihdetaan toinen ja näissä suurin osa biiseistä tietysti vanhaa isoa hittiä. Se selittää sen, että yhtäkkiä jonkun tietyn biisin soittaminen katkeaa kuin seinään, mutta ei hätää samalta artistilta tulee pari muuta isoa hittiä soittoon. Sama soittolista kimara pyörii vuodesta toiseen.
Radio Suomen musiikkipäällikön pestikin on yksi turha kuluerä suojatyöpaikka. Soittolistalle päivitellään biisejä niin super harvoin, että sen voisi hoitaa jopa Merja Ylä-anttilakin. Katsoo vain samaan tyyliin kuin musiikkipäällikkö. Puolen vuoden välein pari isointa hittiä ja lisää soittolistalle. Mihin se 500 miljoonaa menee, kun musiikki uusintaa, televisiossa jokapäivä hurjasti uusintoja, areena täynnä vanhoja ohjelmia, urheilua ei ole ja jos on niin tehdään halvasti puolivillaisesti. Eivätkö osaa neuvotella oikeuksia halvemmalla? Järjettömintä on ostetaan samoja ohjelmia ja urheilua, minkä näät Suomessa streemaus palveluista, mainos tai maksukanavilta. Esimerkkinä nyt mm. EVA Viaplayn dokumentti sarja ja lukuista urheilutapahtumat esim useat samat talvi-urheilutapahtumat näet myös Eurosportilta. Koripallot ja jalkapallot Viasatilta. Sitten samoja sarjoja ja leffoja mitä muut streemauspalvelut täynnä. MIKÄ JÄRKI TÄSSÄ ON? Ylen tulii lähettää ensisijaisesti sellaisia viihde ja urheilusisältöjä mitä muute eivät lähetä. Esimerkiksi Ruotsissa SVT lähettää monia urheilutapahtumia jaettuna kaupallisen kanssa. Eli ei samaa kuin kaupalliset vaan eri ottelut. Lisäksi SVT tekee niistä lajeista joihin heillä on yksinoikeus todella laajoja lähetyksiä näyttäen televisiossakin lähes kaiken mahdollisen. Esimerkkinä Ylellä yksinoikeus Helsinki International Horse Show tapahtuman televisiointiin Suomessa. SVT:llä vastaavaan ruotsin tapahtumaan. Yle ei näyttää telelvisiossa lähinnä koosteita ja areenassakin vain murto-osan koko tapahtumasta. SVT näyttää kaiken mahdollisen ja vieläpä suurin osa tulee suoranan televisiosta. Pointti on se, että Ylen tulisi panostaa sellaisten lajien laajaan näkyvyyteen, joiden oikeudet yksinomistaa ja jättää muu urheiluruudun laajemmiksi jutuiksi. Sitten jo mainittu uutistoiminta. Välillä mitä sattuu ja alueuutislähetyksiäkin täytetään muiden alueiden jutuilla, koska ei jakseta tehdä alueellisia juttuja.
On meilläkin hallitus ja ministerit. Ei kiinnosta Coronan hoito ei Yle eikä oikein mikään. Presidentille pitäisi antaa valtaoikeus lomauttaa ministereitä.
Sivuhuomiona, että ne soittolistat on tehty Pasilassa jo varmaan 15 vuotta. Radioita kyllä ajetaan vähitellen alas ja on ajettu jo vuosia, siinä olet oikeassa.
Ylehän ei enää mitenkään kykene tekemään kattavasti alueellisia uutisia. Se on sitten paha, jos lehtiä alkaa kaatua, niin monilla seuduilla ollaan kyllä hyvin vähäisen uutisoinnin varassa.
vai että BEN? ,joka ei itse ole koskaan ottanut vastuuta mistään, täysin tyhjänpäiväinen kansanedustaja, pelkkä populistiräkyttäjä, sopisi persuihin.
Ei sovi.
Ben on harvoja järjen ääniä eduskunnassa. (Harmi, että puolue on tuollainen, jota en oikein viitsi äänestää.)
Samaa mieltä, puolueeseen en ota kantaa äänestäisinkö koska Ben ei ole ehdolla alueeltani.
Taas huomaa että Yle fanaatikot huutelee :D
Kyllähän nuo vihervasemmistolaiset viestintä-ihmiset eduskuntavaalien jälkeen hurrasivat, kun tulee "unelmahallitus". Ja joulukuussa hurrasivat vielä uudelleen, kun Marin nousi pääministeriksi. Nyt on heille "superunelma"-hallitus.
Että sinänsä ymmärrän tuota YLE:n toimittajaa. Vihersosialististen lasien läpi kun maailmaa katselee, niin nykyhallituksessa ei ole kerrassaan mitään huonoa.
Ylestä on tullut varsinainen inhokki, oikein hekumoivat koronalla ja toimittajat ovat kuin olisivat juuri nuolaisseet hunajaa, kaikesta sitä joutuu pakosta maksamaan.
Ben oli oikeassa ympäristössään leikkikentällä huutelemassa!
Se siinä ihmettytelee että miksi ei business finland olisi sitten ollutkaan pätevä toimija jakamaan rahaa?
Niin jos kuka sitten, Marininko ja muiden hallituksen jäsentekö duunia se on?
Otona !
Benkku vaan on tommonen perusporvari kas kun mollannu taas Tamperetta punaiseksi ja Yleä kommunistien johtamaksi vaikka hallintoneuvostoon katsoon niin taitaa persuja olla.
niin ja vastuun ottamisesta sen ei kannattaisi mainita mitään, sitä on kokoomus pyytänyt useampaankin hallitukseen ministeriksi missä kok mukana, ei ole Ben suostunut ministerin pestiin, vastuun pakoilija siis itse mitä suurimmassa määrin ja todella viimeinen arvostelemaan ylipäätään mitään hallitusta.
Benkku on kieltäytynyt ministerinpaikoista sairautensa takia. Mielestäni varsin hyvä syy.
Sairautensa takia?? migreeni, voi hyvää päivää, ei se estä ketään muitakaan töissä käymästä, eikä itseäänkään, onhan hän kansanedustaja. Tekosyy siis ja sen kaikki tietää, pelkkä populistipelle se on.
Kyllä ja hiekkalaatikko nappivalinta, koska aiheuttaa enemmän keskustelua.
Niinmpå niin, joopa joo ja sitä rataa. Sinäkin kehuisit Beniä, mutta väärä puolue. Opetelkaa tyypit ottamaan asia vastaa ja arvioikaa sitä. Mitä järkeä keskittyä puoluekantaan. Jos on fiksuja ajatuksia tai typeriä ei sillä ole mitään merkitystä kuuluuko johonkin Maalaisliittoon tai Pirasttipuolueeseen.
Opetelkaa jauhamaan asioista ei puoluekannasta.
Zyskovitsi on todellakin vitsi!
On hyvä syy ja varmasti hän itse tietää parhaiten. 40 vuotta kuitenkin kansanedustajana ja aktiivinen youtube-tili vielä nytkin... että aika hyvin onneksi menee, vaikka ministerinpaikkoja ei ole halunnutkaan.
Tänään kuultu sotaveteraanin lausunto siitä ajasta jolloin oli todella kriisi päällä:
"Siellä oli kaikenlaisia kavereita, oli sellaisiakin joita ei voinut sietää, ja sitten sellaisia joiden kanssa oltiin monesta eri mieltä. Varmaan kumpikin osapuoli arveli, nyt tuo tekee väärin, ei se noin mene, minä tiedän paremmin, minä olen oikeassa
Mutta kun molempien ja kaikkien henki on pelissä, pitää vaan luottaa ja uskoa toiseen molemmin puolin, ja hakea sopua, ja haettiin, ja löydettiin. Se on viisautta, se on suomalaisuutta. Yhdessä ja sovussa selviämme paremmin, riidoilla ja virheiden hakemisella, syyttämällä emme selviä"
Oijoi mitä yhdeksänkymppisen ihmisen viisautta. Tuo olisi hyvä ohje tänä päivänä oppositiolle ja etenkin kaikkitietävälle Ben Zyskowiczille.
Ei kukaan voi myöskään väittää, että Ylessä kohdeltaisiin tasapuolisesti keskustalaisa. Toimittaja sitoutuu keskustan vainoamiseen ja työhaastattelussa.
Muistan kuinka hallituksen alkuvaiheessa kun ministerit oli päätetty.Ylelläkin oltiin isosti huolisaan kuin Nuori Katri Kulmuni pärjää tehtävässään. Olkoonkin, että Kulmuni on muutaman kuukauden nuorempi kuin Li ja Marinia 2 vuotta. Heistä ei Yle ollut lainkaan huolissaan. Kaiken arvostelun sai Keskustalainen Katri Kulmuni.
Jos jonkun mielestä on hyvää kohtelua Yleltä, että yhden nuoren ministerin osaamista epäillään ja epäonnistumiselle jo maalataan päivämäärää, kun ei ole vielä päiväkään hoitanut tehtäviä ja kahta muuta nuorta naisministeriä kohdellaan silkkihansikkain.
Viddumikä buulaaki ja vielä pakkoverolla.
Nyky hallitus on varmaan tyytyväinen, että Jan Andersson lähti Yleltä maikkarille. Ei tarvitse enää vastata kiperiin kysymyksiin A-studiossa toimittajalle, joka osaa kohdella kaikkia puoluetaustata riippumatta tasapuolisesti ja tajuaa oikeasti asioista. Ei voitu helposti hämätä ja viilata linssiin.
Harmi ettei Maikkarilla ole vielä tehty Jan Anderssonille jotain asia ohjelmaa missä pääsee loistamaan ja grillamaan tosissaan politiikoita ja muita.
Onko tämä se sama zyskovits, joka saa kohtauksen kun köyhä saa vahingossa pari kymppiä liikaa toimeentulotukea, muttaei näe ongelmana satojen miljoonien yritystukia rikkaille porvareiden yhtiöille?
Harmittaako? Ketuttaako? Ylen arvostelijoita löytyy muualtakin kuin Persuista. Saa ja pitääkin arvostella perustellusti jos sille on aihetta. Seuraavaksi Yle varmaan alkaa kutsumaan ohjelmiinsa useimmiten KD:n edustajia, kun Kokoomuksellekin pahoitetaan mieli.
Hyvä kommenttikysymys.
Kyllä se vain on, seteliselkärankainen siskonvitsihän se kohtauksineen vaahtoamassa heti kun köyhäinapua köyhille tarjotaan.
YLEssä jälleen puhuttiin 'populistipoliitikoista' Euroopassa. Ei puhuta kuitenkaan populistitoimittajista YLEssä ja Helsingin Sanomissa. Niissä niitä riittää.
Yle vosi kutsua Sanna Marinin, Ohisalon, Pekosen, Juhana Vartiaisen, Benin ja Halla-Ahon saman pöydän öäreen keskustelemaan. Mutta tätä ei tehdä, koska nykyään enää harvemmin YLE pyytää kovia nimiä väittelemään ministereiden kanssa. Poikkeuksena, jos kuuluu puolueen edustajistoon.
Ben ei muistanut sanoa, että YLE on yritystukirahasto ja herrasväen suojatyöpaikka. YLEn kautta tuetaan yksityisiä yrityksiä ja ylikansallisia viihdejättejä sadoilla miljoonilla vuodessa. Omistajat kuittaavat ja tiedonjanoinen tyhmä kansa kärsii.
Ei yksi ihminen aina voi kaikkea hoksata. Siksi asiaoista on muidenkin puhuttava. Kaikki eivät huomaa aina samoja epäkohtia. Sitten vain pitää koota kaikki jopa ne pienetkin yhteen. Vaikka jokin asia ei liikuttaisi itseä, mutta edes auttaa muutosta sen on oltava mukana.
Ben on anglosiionistisen imperiumin hännystelijä.
Höpö höpö Ben.
Kipeetä ottaa......
Täytyy muistaa että ylellä rummutetaan matujen tahdissa.
Ja vihervasemmiston.
Sopivasti sattumalta A-studion koulujen avaamiskeskustelun loppuun oli ujutettu juttu uupuneista vanhemmista, jotka toivoivat suorastaan vaativat että lapset pääsevät kouluun.
Jutun tarkoitus oli tuossa kontekstissa yrittää vaikuttaa, muuttaa ja hiljentää hallituksen esitystä vastustavien puheita.
Yhtä hyvin sen perään oltaisiin voitu laittaa, juttu huolestuneista vanhemmista , opettajistaja lapsista ja nuorista. Joko nyt kouluun ja coronariskit. Tuon toisen jutun sitten olisivat näyttäneet normaalisti uutisissa.
Mutta ei laitettu, koska no YLEä pyörittää aina kulloinenkin hallitus ja se olisi näyttänyt epäsuotuisalta. Palaan vielä eikö Harakalle riitä, että heillä on YLE. Täytyy saada ohjailla kaupallistakin.
Ei YLE:ä pyöritä kulloinenkin hallitus. YLE:n, kuten muittenkin meedioitten, edustajista valtaosa on jonkin sortin sosialisteja tai viherfasisteja.
Yliopistollakin viestintä-ihmiset oikein innostuivat edellisvaalien jälkeen, että nyt saatiin unelmahallitus. Ja kun vielä Rinne vaihtui Mariniin, niin innostuivat vielä lisää. Nyt on oikein "superunelmahallitus" heille.
Kun katselee maailmaa sosialististen tai viherfasististen lasien läpi, niin kaikki kolmen hallituspuolueen ehdotuksista on ehdottoman oikeita. Senpä takia valtaosa meedioitten edustajista alkaa jo puolustella niitä ennakkoon.
Usko mitä haluat, mutta YLE ei ainakaan ole sitä rummutettua puolueetonta ja neutraalia uutisointia tuottava media. Sitäkin on, mutta miksi osa puolueista saa niin vähän aikaa Ylen viestimissä jauhaa omia näkemyksiään ja toiset hitosti enemmän.
Sitten tapaus Donald Trump. Suorastaan tympeää katsoa YLE:n uutisia kun suhtautuminen on ain yhtä negatiivinen. Teki Trumpi sitä taikka tätä, kaikki hänen sanomisensa ja tekemisensä nähdään aina negatiivisena YLE:n lähetyksissä.
Missä on se asioista neutraalisti ja totuudenmukaisesti kertova journalismi? Miksi asioihin otetaan jokotai kanta. Ei voida nähdä hyviä ja huonoja sekä mitä sen välissä on kantoja.
Totta tuokin, mutta ei koko totuus, kuten täällä todettua. Kyllä Yleä osittain pyörittää kulloinenkin hallitus. Nähtiinhän se viimekaudellakin. Toki edellä mainitusta syystä hieman haastavampaa tässä tapauksessa väärien puolueiden edustajien tehdä sitä samassa määrin kuin toisilla, joilla se hoituu osittain myös itsestään mainitsemastasi syystä.
Tuohonkin pitäisi Hallituksen ja ensimmäisenä Harakan puuttua. YLE:n pitää olla neutraali puolueeton media. Siksi palkkalistoille tulisi palkata ainakin uutis ja politiikan toimituksiin (a-studiot yms.) vain toimittajia tyyliin Lauri Nurmi, jotka pystyvät häivyttämään oman ideologiansa ja tekemään journalismia ja juttuja neutraalisti.
Yhden jonka sietäisi mm vaihtaa on Paula Vilen. Muuten hyvä, mutta hänen Trump antipatiansa paistaa liian selkeästi läpi. Aina tietää valmiiksi jos kun uutisten lukija kysyy, mitens Trump, niin jotain negatiivista kaivetaan aina ja väkisin, koskaan ei voida uutisoida neutraalisti nähden asioiden oikeat puolet.
Mika Hentunen toinen YLEn käyttämä Pohjois-Amerikan toimittaja on ollut hyvä. Toisaalta en muista tekikö niin selkeitä polittisia raportteja.
Heillä joilla on omat ideologiansa ja fanaattisuutensa YLE:n tulisi johdon tasolta vaatia etteivät ne saa tulla esille työssä.
Yhden loistavan toimittajan YLE menetti Jan Anderssonin loikattua maikkarille. Tiesi todella paljon asioista ja kohteli tasapuolisesti kaikkia puoluetaustasta riippumatta. Muutamien kohdalla kyllä huomaa, että haastavat rajusti tiettyjen puolueiden edustajia ja kohtelevat silkkihansikkain toisia.
Viimevuonna YLE:llä arvosteltiin rajusti onko Kulmuni riittävän pätevä ministeriksi. Marinin ja Li Anderssonin pätevyyttä ei arvosteltu lainkaan. MIKSI?
No ei oo sun kommenttisikaan ihan neutraali. Maalitat Paula Vilenin, Sanna Marinin ja Li Anderssonin. Miksi heidän pätevyytensä pitäisi kyseenalaistaa? Mielestäsi ilmeisesti siksi, ettei se miellytä omaa arvomaailmaasi. Eikö Donald Trumpia saisi mielestäsi kritisoida, jos äijä päästelee sellaisia sammakoita, joita nyt on nähty kolme vuotta. Seuraan paljon eri maiden medioita ja niiden tiedottamista Trumpista, ja moneen muuhun jopa USA:n liittolaismaiden medioiden toimittajiin verrattuna Paula Vilenin Trump kritiikki on mielestäni lievää. Muualla käytetään todella kovaa kieltä välillä.
Tässä onkin nykyjournalismin seuraajien suurin ongelma. Jos tiedottaminen sotii omaa arvomaailmaa vastaan, haukutaan media. Jos toimittaja kritisoi tiettyä ihmistä jota itse arvostaa, haukutaan toimittaja epäpäteväksi. Olen paljon pohtinut mistä tämmöinen suhtautuminen johtuu. Trumpillakin on valemedia, kaikki jotka häntä kritisoivat ovat epäpäteviä tai valehtelevat. Elämme todella mielenkiintoisia aikoja.
Hallituksen ääni = YLE.
"budjetti on nyt noin 530 miljoonaa."
Vanhustenhoitoon ja sairaanhoitoon rahaa ei riitä.
On tärkeää muistaa että Ylellä rummutetaan matujen tahdissa veronmaksajien rahoilla.
Samanalaisia puhuvia päitä ovat kokkareetkin, politiikka on rikki ja vallassa olevat ovat korruption kärki.
Hyvä,että benikin on asian lopulta ymmärtänyt.
Joka ohjelmassa joku vihervasemmiston edustaja istuu valehtelemassa aamusta asti. Tänään sen aloitti Antti Rinne.
"Ylen haastattelutkin on yksi vitsi. "
Mutta muista että kaikkein suurin vitsi on Ben Sisko-vitsi.
Eipä sieltä ylen hallituksesta teidän mainostamia vihervassareita oikein löydy. https://yle.fi/aihe/yleisradio/ylen-hallitus
Yhdenkään hallituksen jäsenen puoluetaustaa ei mainittu. On aivan sama, mikä on hallituksen jäsenen puoluetausta. Toimittajia on 3000 ja kaikki vihervasemmistolaisia, Kansan Uutisista sun muista tulleita.
Jos joku on vielä sitä mieltä ettei kritiikissä ole mitään perää niin lukekaapa Sanna Ukkolan erinomainen iltalehdessä oleva kirjoitus. Ukkola kirjoittaa ihan samoista asioista kuin moni fiksu täälläkin on pannut merkille.
Kolumni: Timo Harakan esitys “totuuskomiteasta” on pöyristyttävä – media on jo nyt liian yksisilmäinen
Jos luen mediasta jutun Donald Trumpista, tiedän jo ennen jutun lukemista, että se on todennäköisesti negatiivinen, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa58e839-07a1-4a3b-9f27-e448ed9765bc
Suomalainen media on alennustilassa. Kärjessä fake news -ykkönen, Ylenanto, jonka nettisivuja joskus koristaa jopa 5 Sanna Marinin kuvaa samana päivänä. Jopa Pohjois-Korean Kim voi kadehtia tällaista vyörytystä.
Ylen pääjohtaja on kokoomuslainen Merja Ylä-Anttila ja ylessä on suojatyössä kaikkien Suomen puolueiden kannattajia.
Sanoo Kremlin työtekijä Pietarista.
Eipä ole kummoinen johtaja olkoon vaikka Piraattipuolueen kannattaja. Kivisen aikana mentiin niin väärään ja huonolaatuisempaan suuntaan ja mitä tekee Merja Ylä-Anttila. Ei ainakaan ohjaa konetta paremmille maille.
Voisi Herra Syskovitsi yrittää oikeasti vaikuttaa asiaan ja vaatia muutoksia, eikä vain jättää asioita kiva kiva huutelun tasolle. Miksi kritisoida, jos ei ole valmis menemään päätyyn asti.
Rakkikoira räksyttää ja karavaani kulkee.
Olenko ainoa jonka mielestä Marinin pääministerinä, kun vastaava ministeri Harakkakaan ei sitä tee, tulisi puuttua YLE:n sananvapautta rajoittavaan toimintaan. Saarikiven kolumnin julkaisematta jättäminen on täysin sananvapauden rajoittamista.
Samaiset ihmiset ja Yleä jumaloivat pakkoveroa rakastavat sitten hämmästelevät ja kritisoivat muutamien maiden sananvapauden rajoittamista jos ei jatkuvasti niin tasaisin väliajoin. Suomessa sama toiminta onkin sitten hyväksyttävää kun sen tekee YLE.
Aika helv... ristiriitaista.
Missä teot?
Zyscowitz on kaksinaamaisuuden huippu,oikea tuuliviirien kirkkoherra,ollaan muka niin eri mieltä,mutta vaalien jälkeen naureskellaan suomalaisten hyväuskoisuudelle T:hiihtäjä 47 härmästä